关于经济学立场的调研报告

楚青 发表于 2021-6-28 08:54
我知道你是反对马克思的，可是你总是扭扭捏捏的反对，比如你总是说马克思贩卖什么黑格尔的表达式之类的， ...

“卖弄起黑格尔特有的表达方式”是马克思在《资本论》第二版跋里的申明。懂得什么叫理论的人都知道，理论要用定义的表达方式，让人理解的表达方式，卖弄别的表达方式的文作就不是理论。

《资本论》既然不是理论，读它做什么，反它做什么？

楚青 发表于 2021-6-28 09:01
立场是我们内心的、引导我们行动方向的判断标准，是因为你有了选择，我猜出了你的立场，现在你不让我猜， ...

立场不是内心的。想法是内心的。不要忘记：人是理性的。

所以，理性的人是不会跟着内心的想法去行动。

例如：你内心很想有钱，但是，理性的人不会去抢钱。

例如：你看到美女很漂亮，你内心很想与他发生关系，但是，理性的人不会去强奸她。

懂了吗？

无知求知 发表于 2021-6-28 10:26
“卖弄起黑格尔特有的表达方式”是马克思在《资本论》第二版跋里的申明。懂得什么叫理论的人都知道，理论 ...

高中数学中，有个集合的概念，我所给出的这个集合中，包括了所有可能的情况，不存在你所说的，你的选择在我的集合之外。这就是你和我们这个论坛中，某些反对马克思的人的一贯手法，避实就虚，顾左右而言他，永远不和你正刚。明明问题，就在这个集合里，答案就在这个集合里，偏偏跑出去，再换一个话题，把一个问题变成另外一个问题。这样做的目的，还不是为了避免交锋吗？打仗吗，就得有交锋，双方总得接触，总得有具体的话题，你总绕开，不是心虚吗？

已投票，我选双修，美皆纳之，海纳求盛，海纳而盛！

楚青 发表于 2021-6-28 11:53
高中数学中，有个集合的概念，我所给出的这个集合中，包括了所有可能的情况，不存在你所说的，你的选择在 ...

所谓正反合，也就是正说反说都是他说的。这种文作还读它做什么？还反他做什么？

明明不是用来理解的文作也自诩能够理解，学界里特别多这种人，他们捧高黑格尔和马克思，为的就是攀附于黑格尔和马克思，但万万没想到文作里早已经为他们挖好了陷阱。当这些人陷进去之后，黑格尔才告诉他们，世界上没有一个人理解他；马克思才告诉他们，我不是你们那种人。

黑格尔的陷阱就挖在概念论里面，而概念论又是哲学的第一块基石（也叫第一哲学），这正是哲学的最艰深部分。这部分内容根本就不在一般人的思考范围里面，他们又怎么可能看穿黑格尔的陷阱呢？马克思笔下也是同样的陷阱，用马克思的原话来说就叫“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。

帮顶一下。