发帖
雷达卡
其实在很早以前就有人提出废除利息了，为什么自然学派还要再次提出？难道仅仅是简单重复前人的主张吗？
当然不是。
首先，从废除利息的理由来看。
以前提出废除利息的理由，无外乎利息是乘人之危，是不劳而获，是吸血鬼。。。这类的道德宣判，甚至是以宗教教条为依据。
自然学派当然也认同上述理由，一针见血地将利息归为勒索。
但是，道德约束的作用是微弱的，要废除利息，自然学派必须拿出更加过硬的理由！
自然学派通过铁一样的逻辑，指出了利息和经济危机金融危机债务危机之间的必然联系，指出了废除利息是摆脱经济危机的唯一出路。
当前全世界深陷危机困扰，人们对经济危机无可奈何，社会危机也已经随之而来，政权更迭频繁，民粹主义泛滥，贸易战开打，甚至局部战争不断扩大导致整个国际局势紧张。。。危机促使各种矛盾愈演愈烈，冲突加剧，酝酿着更大的灾难！
人心思变，但不知如何变，不知灾难源头何在！——这时，只有自然学派能告诉大家如何避免灾难的发生！——废除利息！
其次，从废除利息的方法来看。
过去要废除利息，除了道德说教，就是强制规定，如英国国王下令不许收利息，但效果可想而知。
而只有自然学派找到了废除利息的方法，或者说打破了利息维护者的借口。
利息维护者冠冕堂皇的理由，无外乎利息能促进储蓄，储蓄可变为投资，投资促进生产，促进经济发展。
其背后暗藏这勒索的真相：发展生产需要投资，需要找人借钱，那么你就不得不接受利息的要求，明知是勒索，你也得给利息。
英国国王不让借钱收利息，那么别人没钱发展生产时，找英国国王借钱管用吗？不管用，国王没钱借给你，所以还是得求人把钱借给自己，利息岂能真正废除？
所以，自然学派要废除利息，首先指出了储蓄、储蓄转化为投资，并非发展经济发展生产的正确方式！反而是个危害生产，造成需求不足、经济衰退的“发展”方式！要发展生产，必须增发所需要的货币量！
这就从源头上打破了利息存在的合理性和可行性！
发展生产就不应该找你借钱，也不必照你借钱，那么生产者当然不需要接受借贷者的勒索！
如果发展生产必须找一个个的私人借贷者投资者来借钱或投资，利息当然废除不了！但是，既然发展生产的货币来自央行增加的货币，那么就好办了：一个国家的央行，就应该给发展生产者提供无息贷款，一个国家的央行，无权勒索自己的国民。
——大家都不是货币的主人（或者说大家都是货币的主人），那么谁也甭想凭借资本所有权收其他人的利息，大家只能凭劳动吃饭！
京公网安备 11010802022788号
