关于经济学立场的调研报告

想做个统计，搞个调研，看看人心所向，单选，不公开投票人，请大家投出您珍贵的一票。多谢配合！

我自悟自通，自成体系。

漏了最最重要的一个选项：
是否了解学术准则？是否读过《以学术为业》？

求知堂 发表于 2021-6-27 19:18
我自悟自通，自成体系。

你这个要算5了，请投一下

无知求知 发表于 2021-6-27 19:21
漏了最最重要的一个选项：
是否了解学术准则？是否读过《以学术为业》？

你这就是选8了，请详细说明，立场调查，不涉及是否了解，又不是考试

楚青 发表于 2021-6-27 19:27
你这就是选8了，请详细说明，立场调查，不涉及是否了解，又不是考试

不了解学术准则，那就连做学术的资格都没有了。

我坚信“至知在格物”…我所格物致知的学术见解与东晋陶渊明一致。

经济学是研究现实社会人们的各种经济活动与经济行为的。它不应该有立场，应该实事求是。更不能带着有色眼镜来看待问题。

例如：人要活着就必须要拥有和使用生产资料来进行谋生权力。这是最最基本常识和真理。

无知求知 发表于 2021-6-27 21:13
不了解学术准则，那就连做学术的资格都没有了。

我知道你是反对马克思的，可是你总是扭扭捏捏的反对，比如你总是说马克思贩卖什么黑格尔的表达式之类的，云里雾里的，我猜你不选第8条，一定是你认为自己符合其中的某一条，又不好意思承认。没事，大大方方的。西方经济学，俗称漏洞经济学，你稍微花点心思，就可以看出其中的矛盾和漏洞，所以才有百家争鸣，各执一词的热闹状态，所以很多看到它的漏洞的人，马上觉得自己可以成一家之言，建门立派了。其实科学这个东西，哪里有门派？哪里有立场？之所以有那么多的选择，无非是它的真相还没有出来，所以我也希望看到大家赌一下。是对，是错，这个东西其实不是运气，是觉悟。有的人说过这样一句话，比能力重要的，是素质，比素质重要的，是觉悟。马克思数学能力一般，远远比不上我们今天拿诺奖的经济学家；马克思的哲学家的素质真是不一般，但是并不见得比黑格尔高明。马克思的了不起，在于发现了剩余价值，这个东西才是大觉悟！我解释一下我的观点，告诉大家为什么西方经济学不是科学。我们现在的西方经济学，最重要的是宏观经济学，建立在凯恩斯经济学基础上的，它有一个最重要的经济学模型，叫IS-LM模型。这个东西是西方经济学数学模型建立的最重要方法论，它是借鉴物理学的均衡概念建立起来的。我们且不说这个模型本身在建立过程中有什么漏洞，不能自圆其说，就谈西方经济学的整体思路。西方经济学的这个研究手段，其实就是研究达成均衡状态时，变量之间的关系的，然后希望利用这样的变量关系，进行宏观经济调控，它追求的是均衡。我没有说错吧？其实它的主导方向完全错了，经济学的真正追求的方向，是不均衡。如果均衡了，那么还怎么发展呢？所以这个IS-LM模型，是一个不能解释发展的模型，它有自己的封闭条件。如果一定要解释发展，可能是需要解释那些外生变量。那样的东西，它就更把握不了了！马克思的理论好在哪里了？好在了它最基本的东西，也是它最简单的东西。中国古代思想家，有一个非常先进的思想，就是道生一，一生二，二生三，三生万物。这个就是历史的发展观。科学可能也是这个逻辑。你只有看透了最简单的，才能发现更复杂的。这个最简单的东西，就是剩余价值。你不能因为支持资本主义，就装作看不见剩余价值，否定剩余价值之说。剩余价值就是告诉我们，系统是不能均衡的，只有系统中存在这种不均衡状态，这个社会才能发展。因为有剩余价值，所以市场无法出清，才给了我们人类，有额外的精力去进行系统的升级。也就是说，人类的一切进步，一切新系统的形成，都是建立在另外一个系统牺牲基础之上的，这一切都是借助剩余价值完成的。你看到我们今天社会的发达，其实你拆开了看，就是你一点点的剩余价值，就像种子一样，越来越大，生根发芽！那么你说马克思主义经济学不讲均衡吗？当然讲，但是也很简单，就是马克思主义的劳动价值论，告诉我们总价值和总价格一定是要相等的，它的实际应用，就是按劳分配。

qi509 发表于 2021-6-28 08:29
经济学是研究现实社会人们的各种经济活动与经济行为的。它不应该有立场，应该实事求是。更不能带着有色眼镜 ...

立场是我们内心的、引导我们行动方向的判断标准，是因为你有了选择，我猜出了你的立场，现在你不让我猜，不给出你的选择，不去投票，不代表你就没有立场了。你不能像一只鸵鸟似的，把你的脑袋藏在砂子里，就以为别人看不见你了！