制度变迁的困难

7# kh772002
历史路径的分析肯定是一个动态过程，要用演化分析，均衡分析不行。交换方式很重要！中国与西方不一样。西方是非人际关系交换方式，中国是人际关系交换方式。中西历史路径的变化动力是不一样的。西方是技术突破推动，中国则是资源内部在分配。几个大前提都不一样。

zaitian 发表于 2011-4-11 19:00
7# kh772002
历史路径的分析肯定是一个动态过程，要用演化分析，均衡分析不行。交换方式很重要！中国与西方不一样。西方是非人际关系交换方式，中国是人际关系交换方式。中西历史路径的变化动力是不一样的。西方是技术突破推动，中国则是资源内部在分配。几个大前提都不一样。

   技术变迁在中国制度变迁中也是需要的变量。并无此分别。我个人认为倒在于意识形态的投资的问题，导致了交易费用的增加，特别是锁定

12# kh772002
你是看《经济学季刊》看多了！这两种变量一样吗？中国历史中制度变迁和技术变迁有很大关系吗？

实在是太受教了

15# 经济史外行
提到信息中国在交易中的信息之不对称，也是一个大问题。

zaitian 发表于 2011-4-12 09:22
12# kh772002
你是看《经济学季刊》看多了！这两种变量一样吗？中国历史中制度变迁和技术变迁有很大关系吗？

此话不解，我们就事论事，何必谈言外之意呢？
   你说中国历史中的制度变迁和技术变迁没有关系吗？看来你对历史的了解还是不够的。西方给中国的直接冲击正是技术上的呀。直接冲击，你说影响不大？

zaitian 发表于 2011-4-12 09:22
12# kh772002
你是看《经济学季刊》看多了！这两种变量一样吗？中国历史中制度变迁和技术变迁有很大关系吗？

说得有道理！

liuche1 发表于 2011-4-23 13:40

zaitian 发表于 2011-4-12 09:22
12# kh772002
你是看《经济学季刊》看多了！这两种变量一样吗？中国历史中制度变迁和技术变迁有很大关系吗？

说得有道理！

   请问道理何在？难道你认为制度变迁和技术变迁没有联系吗？请问两种变量不相关吗？你们有无研究过制度变迁呢？有那种制度变迁是脱离了技术而进行的呢？
    制度变迁往往是对技术变迁的适应或者是激励技术变迁。