314# 行不行123
关于上财和央财在人大论坛上的争吵，不是一天两天的事了。整个论坛，让人多了几份想上的念头，也生出几份对财经院校学生的厌恶。特别是论坛上的“学术男”、“海里活”等几个不知是在什么学校就读的学生，专门挑出事端，让上财和央财两个财经院校学生在论坛里争斗，严重影响了两个财经院校的声誉。我前几天把学术男发表在论坛上的记录，转发给我在央财任教并且已评为教授的几个同学，他们一致否认央财有这样的学生，认为央财做为高考收分排名靠前的学校，一向低调、内敛，不可能培养出这样人文素养的学生。
就上财和央财之间争论的话题，我根据我对这两个学校的了解，以及目前其他学校和社会发展情况说几句，希望能够提供另一个视角看问题：
关于上财经院的就业。个人认为，在经济类学生日趋饱和的今天，上财经院的整体就业水平为全国中上甚至是接近上等水平。现在就业市场存在民工荒，但大学生却出现局部的结构性过剩，对大学生来说不是幸事。随着综合性院校加大经济类专业扩招力度，财经类院校将面临更加激励的竞争。就地域性来说，上财将面临上交、同济、华师等高校的竞争，在长三角还面临浙大、南大等高校的竞争；央财将面临清华、北师、北航、北理等大学的竞争，特别是以前为财经院校学生的一些高端职位，面临流失。学术男等在此专门攻击上财，上财然后还击，结果，两个高校都不受益。这是囚徒困境的活例。最受益是其他高校了。
关于央企的就业。央企就业市场逐渐红火，是2003年以后的事，如果时间再往后推点，是2005年以后的事了。在上个世纪的朱时代，国有企业是亏损的代业名词，1996年一季度曾经出现整体性亏损。后来经过上市、抓大放小、战略性重组等手段，国有企业在2001年出现转机。本届**以来出现了所谓国进民退现象后，国有企业特别是央企差点成为既得利益的代名词，央企的就业市场才红火起来。我觉得，只要搞市场经济，以及城市化工业化对就业的倒逼，对央企进行下一轮改革势所必然。
关于中央部委就业和进入公务员行列。公务员热也是近几年就业市场出现大的变化后而出现的。财经院校中，央财、中财、西财和东财等，都有大量的学生毕业后进入财政部、国家税务总局等单位。上财的学生有点另类，考公务员的比例不高。我太太这一届，毕业的人不多，三个公务员，在上海的已经于几年前跳出来了。我们单位应当算是比较好的**职能部门，共四个上财学生，又有两个已于前几年辞职干别的了。随着**改革的逐渐到位，对权力监督的逐渐到位，三公消费的逐渐取消，公务员对优秀人才是没有大的吸引力，除非他有很大的政治抱负。
关于网络营销。在网络上推荐自己的学校，本无可厚非。对很多学生来说，应欢迎这些举措，以节省收集信息的成本。学术男等一见到上财的贴子，就视为洪水猛兽，很是不解。上财的宣传，基本上是就事论事，把学校发生的事、改革的举措、取得的成效，告诉莘莘学子。上财是这么做，央财也是这么做，其他学校亦然。如果没有记错，央财在人大论坛上营销过事情，包括应用经济学一级重点学科，网络知名度，就业质量（主要是有学生进入部委和央企），李涛老师在经济研究上的高产，教育改革试点，高考收分，三院的改革、升学和就业等。对这些营销和公关，学术男都能认同，上财学生的举措，就不能认同，这是不是现代版州官放火与百姓点灯的故事在重演？
关于学术和教学改革。5年前，财经院校的学术水平，排名似应排上财、西财、中财、东财和央财。后来，东财没有进211，2005年央财进211，财经院校的发展发生变化。2004年，上财引进田国强教授，实行谈敏新政，后央财、西财加大改革力度，唯有中财和东财，动静少而作为无，现在基本上只能听到上财、西财和央财的声音了。中财2011年开始到国外招聘，但已落后太多，很是可惜。就改革力度来说，上财最大、西财次之、央财随后。就改革的效果来说，上财最明显，央财次之，西财随后。上财已经基本完成了从本科到博士的现代经济学教学科研体系的转型，而央财，到2011年才开始全校研究生招生考试的改革，这相当于上财2003年胡景北院长时代。西财的情况不得而知。至于学术水平，比较起来更加简单。就目前的考评标准，一比国家重大社科基金数，二比国家社科基金和自然科学基金数，三比中国社会科学、经济研究、管理世界上的论文数，四比国际50前刊物论文数。一比，高低立显。如果用这些指标比，上财将为压倒性优势。
将来我国的财经院校发展得好不好，主要是看上财、西财和央财三所高校。我们希望多看到一些建设性观点和争鸣。
发帖
雷达卡
楼下那位 人大论坛啥时候成中财地盘了
京公网安备 11010802022788号
