上财很火,为啥上财经院就业看起来一般啊

我真惊了。别吵了。有意思吗 你们的口水留在这里光荣吗

320# 角元
我有同学在央财教书，并不必然得出我是上财老师的结论。我很希望能够在上财教书，可惜力有不逮，不能随愿。
在上财、西财和中财三校中，谁的学术上有优势，可以进行直接比较。收集国外的发表的论文稍微难一点，国内的数据随时都可以收集到。现在比较公认的，也就国家社会科学基金、国家自然科学基金，以及中国社会科学、经济研究、管理世界等几个指标。比比就知道结果。
时不时上上人大经济论坛，是想获得一些信息。却经常看到一些别有用心的人在些挑拨财经院校特别是上财和央财的关系。上述一些介绍，也许个别同志看了不顺眼。大家可以反驳，但请不要用什么“帮主”这之类的词伤和气。你觉得我的判断和结论有问题，可以列出数据，证明其他财经院校高质量的学术成果确实多于上财的。如是，我将改变我的看法、修正我的观点，并向大家致谦。

这样吵来吵去的。后辈们还敢考这些财经院校吗

luoshu 发表于 2011-4-5 10:56
314# 行不行123
        关于上财和央财在人大论坛上的争吵，不是一天两天的事了。整个论坛，让人多了几份想上的念头，也生出几份对财经院校学生的厌恶。特别是论坛上的“学术男”、“海里活”等几个不知是在什么学校就读的学生，专门挑出事端，让上财和央财两个财经院校学生在论坛里争斗，严重影响了两个财经院校的声誉。我前几天把学术男发表在论坛上的记录，转发给我在央财任教并且已评为教授的几个同学，他们一致否认央财有这样的学生，认为央财做为高考收分排名靠前的学校，一向低调、内敛，不可能培养出这样人文素养的学生。
        就上财和央财之间争论的话题，我根据我对这两个学校的了解，以及目前其他学校和社会发展情况说几句，希望能够提供另一个视角看问题：
        关于上财经院的就业。个人认为，在经济类学生日趋饱和的今天，上财经院的整体就业水平为全国中上甚至是接近上等水平。现在就业市场存在民工荒，但大学生却出现局部的结构性过剩，对大学生来说不是幸事。随着综合性院校加大经济类专业扩招力度，财经类院校将面临更加激励的竞争。就地域性来说，上财将面临上交、同济、华师等高校的竞争，在长三角还面临浙大、南大等高校的竞争；央财将面临清华、北师、北航、北理等大学的竞争，特别是以前为财经院校学生的一些高端职位，面临流失。学术男等在此专门攻击上财，上财然后还击，结果，两个高校都不受益。这是囚徒困境的活例。最受益是其他高校了。
        关于央企的就业。央企就业市场逐渐红火，是2003年以后的事，如果时间再往后推点，是2005年以后的事了。在上个世纪的朱时代，国有企业是亏损的代业名词，1996年一季度曾经出现整体性亏损。后来经过上市、抓大放小、战略性重组等手段，国有企业在2001年出现转机。本届**以来出现了所谓国进民退现象后，国有企业特别是央企差点成为既得利益的代名词，央企的就业市场才红火起来。我觉得，只要搞市场经济，以及城市化工业化对就业的倒逼，对央企进行下一轮改革势所必然。
       关于中央部委就业和进入公务员行列。公务员热也是近几年就业市场出现大的变化后而出现的。财经院校中，央财、中财、西财和东财等，都有大量的学生毕业后进入财政部、国家税务总局等单位。上财的学生有点另类，考公务员的比例不高。我太太这一届，毕业的人不多，三个公务员，在上海的已经于几年前跳出来了。我们单位应当算是比较好的**职能部门，共四个上财学生，又有两个已于前几年辞职干别的了。随着**改革的逐渐到位，对权力监督的逐渐到位，三公消费的逐渐取消，公务员对优秀人才是没有大的吸引力，除非他有很大的政治抱负。
        关于网络营销。在网络上推荐自己的学校，本无可厚非。对很多学生来说，应欢迎这些举措，以节省收集信息的成本。学术男等一见到上财的贴子，就视为洪水猛兽，很是不解。上财的宣传，基本上是就事论事，把学校发生的事、改革的举措、取得的成效，告诉莘莘学子。上财是这么做，央财也是这么做，其他学校亦然。如果没有记错，央财在人大论坛上营销过事情，包括应用经济学一级重点学科，网络知名度，就业质量（主要是有学生进入部委和央企），李涛老师在经济研究上的高产，教育改革试点，高考收分，三院的改革、升学和就业等。对这些营销和公关，学术男都能认同，上财学生的举措，就不能认同，这是不是现代版州官放火与百姓点灯的故事在重演？
        关于学术和教学改革。5年前，财经院校的学术水平，排名似应排上财、西财、中财、东财和央财。后来，东财没有进211，2005年央财进211，财经院校的发展发生变化。2004年，上财引进田国强教授，实行谈敏新政，后央财、西财加大改革力度，唯有中财和东财，动静少而作为无，现在基本上只能听到上财、西财和央财的声音了。中财2011年开始到国外招聘，但已落后太多，很是可惜。就改革力度来说，上财最大、西财次之、央财随后。就改革的效果来说，上财最明显，央财次之，西财随后。上财已经基本完成了从本科到博士的现代经济学教学科研体系的转型，而央财，到2011年才开始全校研究生招生考试的改革，这相当于上财2003年胡景北院长时代。西财的情况不得而知。至于学术水平，比较起来更加简单。就目前的考评标准，一比国家重大社科基金数，二比国家社科基金和自然科学基金数，三比中国社会科学、经济研究、管理世界上的论文数，四比国际50前刊物论文数。一比，高低立显。如果用这些指标比，上财将为压倒性优势。
      将来我国的财经院校发展得好不好，主要是看上财、西财和央财三所高校。我们希望多看到一些建设性观点和争鸣。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

318# luoshu     谢谢你高看我  中财的毕业生近9万人 你拿着我在这里的几句话求教中财的老师看我的身份  简直有点受宠若惊，作为中财的老校友  关注中财 关注财经院校  本意良好。你至今未在人大经济论坛发过一贴  多是回复  看你称中央财经为“央财”  ，就可以断定应该和中央财经（我们校友及官方都称中财，中南财经称中南财）没什么大渊源，起码对中财没什么大的好感。但是我仔细看了下你的回复  除了你对我的身份等出言不逊外   我倒是找不出上财粉丝那种歇斯底里和咄咄逼人来  相反  你还是能客观理性的看到这个帖子的“流言蜚语”。 网络是个可以让大家毫无遮掩的抒发情绪的东西  对我也一样  对的错的的都可以发大。我不只一次说过 我乐见上财的发展  乐见财经院校的发展  更乐见中财的发展  这是一个校友对于母校最基本  最朴素的感情  就如他们捍卫上财一样  将心比心  问心无愧。但是  我说了  极端鄙视那些利用网络搞虚假信息  搞夸张泡沫  甚至听说有人有组织的  有分工的搞这个宣传  简直令人作呕  但就一个自愿  自发的人来说  比如我  没有人指使  没有人怂恿 也没有人花钱给我  更没有兄弟结伴来做这个事情  我的言行我自己承担。  至今  我仍然天真的相信  也愿意相信  网络上这些帖子 包括本帖  反击我的  侮辱我的  都不是上财真真的学生  而是所谓的推手  打手所以 我所唾弃的就是这些人。谁都是从学生时代走过来的  在中国 名校改变命运  这是至理，我同情现在的学生  但是也要分清楚什么是真的  什么是假的  什么可以容忍  什么不可以容忍 对于“第三者”坚决给予还击 就算摸不到真相  也不能让虚假遮天蔽日。
     还有  你说我专门挑起事端   既然你搜罗了的帖子  为什么不实事求是，我的帖子里有哪一个是专门攻击上财的？我的帖子里有哪一个是颠倒黑白 造谣生事的？我的帖子大部分是宣传中财的改革  考验高考政策  学术 就业等等  全都是转载新闻和信息，你自己也说 这是正常的，而且这是我自发的行为 。我的回帖就更是由原因了  你这么有心  可以看看我每次回帖的愿意是什么  给谁回帖  我是这么说的。你可能是早已为人师表了 有理有据在盖棺定论不迟。  最后  我同意你最后的意见，多谈些财经院校改革的建设性意见和争鸣  但前提是肃清这些的乌烟瘴气后更好。

326# xueshunan
我对央财有好感，对你的好感不多。主要是你的言行对两个财经院校的伤害太大。你回过头看看你在争论中都用了什么样的语言。
你可以网络上推荐央财，上财的学生就不可以？
https://bbs.pinggu.org/thread-1000286-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-1004140-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-985214-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-951328-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-930519-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-921413-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-950898-1-1.html
宣传本是好事。只要不歪曲事实，一个学校的学生和校友无论采用什么宣传方式，都是应当肯定的。而你作为一个“自称”是央财的毕业生，对央财的宣传不遗余力，而对上财的宣传却一概否定。这就是为什么对你好感不多的原因。你可以指出上财学生宣传失实部分，但你好象还没有否定和剥夺上财学生宣传自己学校权利。

326# xueshunan

其实发现中财的人是不是被上财压抑太久了才如同疯狗那样狂咬上财啊，而且到现在也就只能够攻击上财一个学院的研究生的就业，况且这里比来比去的也就是05年之后的数据，还是在这两年经济危机背景下认为外企江河日下，前10年前20年怎么就不能够在中财和上财就业学术等方面进行下全方位的比较啊。起码全方位的比较才有点说服力啊

况且连个称呼都要计较，自称中财的学子气量也狭小了点吧，中央电视台的知名度和影响力肯定比中央财经大学大的多，被简称央视就是中央电视台内部人士也没有异议，怎么中央财经大学被称作央财就能够说作者对中财没有好感呢？称呼而已，又不是凭空捏造的

行不行123 发表于 2011-4-5 09:06
怎么就举个五道口5年的学生本科分布啊，这上面清华北大复旦上交考上的比例还不如中财呢，难道就能够说清华北大复旦上交的本科生教学水平还不如中财的啊？
另外也别说什么工农兵学员啦，习副帅也是工农兵大学生啊，清华不也把他当做校友来看待吗？

----------------------
1、清华北大复旦上交是综合性大学、非财经类大学，他们的财经学科的本科生少，考五道口的基数小。中财、外贸、上财是同类型的学校，可比性很强。

五道口官网的统计，具有相当的权威性和中立性。

2、关于姜建清和朱小华的上财夜大学历，不是看不起，而是澄清上面有人讲的他们的工农兵大学生的说法，夜大生当然也是校友，但夜大不是全日制教育体系的一部分。另外，工农兵大学生与夜大不同，前者是文革前产物，78年后没有了，后者是80年度出现的在职大专学习方式，。

光比较考上的人多不比较考上的成功率有什么意义呢？中财如果这5年1000个人考上50个，上财这5年10个人考上1个，那能不能说上财考五道口的成功率比中财高啊，当然这是假设，但是推崇人海战术也没有什么意思的，另外既然阁下说中财是五道口第一大本科门派，相信找下过去五年上财和中财考五道口学生的录取率应该不是难事吧，找出来比较下到底如何

另外你可以比较五道口，上财的学子也可以拿出目前金融报考和录取难度超过五道口的上海高金啊，上海高金录取的本科生源质量目前肯定比五道口这三年的强吧，如果连这都还否认，那就没有讨论的意义啦，有兴趣可以查下高金近3年录取了多少上财学子和中财学子啊，上财是不是占压倒性的优势啊

既然姜建清自己的简历里面都认可了自己上财的本科学历，那还有讨论在职和全日制的必要吗？当事人自己都认可啦，外人还有说三道四的意义吗？

328# dale201209
上财和央财不存在谁压谁的问题。其实，两个学校都是好学校，只是由于种种原因，央财起步时发展晚了几年。从发展趋势上看，两个学校都不错，也都面临转型和外部强大竞争的挑战。希望两个学校的校友，能够平心静气的讨论问题，不要被个别人的挑拨伤了兄弟院校的感情。
而要做财经院校的引导者，首先就应有包容的大胸襟、挑战北大清华的大勇气、引导经济学学术发展的大智慧，而不是在此大丢人。
还是重复讲过的话，做为受过高等教育的人，讲话得有起码的礼貌和尊重；做为上财或央财支持者，要理性地看待发展，理性地化解分歧，理性地达成共识。

请关注上财的金融学院和会计学院，经院先放一放，那是搞研究的……