上财很火,为啥上财经院就业看起来一般啊

leftright 发表于 2011-4-5 18:10
这就是赤裸裸的造假

海里活 发表于 2011-4-4 11:15
282# leftright
有可能是这份名单里没注明全称，但是2010年审计署录用的人员里还确实有中财的。

继续打假：央财人贴出的2010届会计研究生就业名单里，还有一家国家税务总局。刚才查询了一下，2010年国税总局根本就没有录取央财毕业生！
[tr][/tr]

姓名	性别	准考证号	毕业院校或工作单位
				丁慧颖	女	132131090523	上海市闵行区人民检察院
童睿	女	132131090611	上海市税务局金山区分局
田海涛	男	132137034118	山东省聊城市地方税务局东昌府区分局
王明科	男	132137034610	山东省人力资源和社会保障厅
韩永康	男	132139060108	中共莱西市委组织部
扈伟宏	女	132139311315	山东省淄博市临淄区财政局
刘湘杰	女	132143131502	湖南省娄底职业技术学院
李巧郎	男	132144020208	毕马威华振会计师事务所
王军	男	132170072129	广东海事局
郭瑾雯	女	132170221505	北京市海淀区国税局
李永斌	男	132170240304	财政部财政科学研究所
王涛	男	132170330312	中国人寿保险股份有限公司
朱咏梅	女	132170600430	毕马威华振会计师事务所
赵滕	女	132170831809	北京市海淀区人民检察院
孙崝	男	132170854221	中国科学院软件所
蔡建芳	女	132170905309	毕马威华振会计师事务所
简春庆	男	132171301028	江西省新余市渝水区国家税务局
孙丽	女	132171301430	吉林省国家税务局
王立利	女	132171340920	北京外国语大学

接前文312楼
上财学生考上五道口的极少，上财金融本科教学水平差是最大可能性的解释，但是也不排除其他可能性。例如，上财的老师多年来不断向本科生表示五道口不值得考、五道口不怎么样、上财学生无需考五道口等等。

行不行123 发表于 2011-4-5 19:54
接前文312楼
上财学生考上五道口的极少，上财金融本科教学水平差是最大可能性的解释，但是也不排除其他可能性。例如，上财的老师多年来不断向本科生表示五道口不值得考、五道口不怎么样、上财学生无需考五道口等等。

真是无知者无畏！

接前文312楼
上财学生考上五道口的极少，上财金融本科教学水平差是最大可能性的解释，但是也不排除其他可能性，例如：上财学生可以在上海找到很好的工作，无需考研，或无需考五道口这样的名牌研究生院。但是，中财和外贸大学的学生同样可以在北京（乃至京外）找到央企、外企、高端金融机构、中央金融监管部门、中央部委等更好的工作机会。

行不行123 发表于 2011-4-5 20:10
接前文312楼
上财学生考上五道口的极少，上财金融本科教学水平差是最大可能性的解释，但是也不排除其他可能性，例如：上财学生可以在上海找到很好的工作，无需考研，或无需考五道口这样的名牌研究生院。但是，中财和外贸大学的学生同样可以在北京（乃至京外）找到央企、外企、高端金融机构、中央金融监管部门、中央部委等更好的工作机会。

上财04届国际金融1班就业去向——

MK麦肯锡 1
ATKearney科尔尼 1
HSBC香港总行投行部（HK） 1
BMO蒙特利尔银行（投行） 1 加拿大
法国里昂信贷银行 1
BNP Paribas长江巴黎百富勤（投行） 1
Philips飞利浦MT（HK） 1
全球四大事务所 14
LSE伦敦经济学院（研） 1
国內研 2
银行及其他 其他
这是几年前的情况，现在的就业去向更好。

行不行123 发表于 2011-4-5 20:10
接前文312楼
上财学生考上五道口的极少，上财金融本科教学水平差是最大可能性的解释，但是也不排除其他可能性，例如：上财学生可以在上海找到很好的工作，无需考研，或无需考五道口这样的名牌研究生院。但是，中财和外贸大学的学生同样可以在北京（乃至京外）找到央企、外企、高端金融机构、中央金融监管部门、中央部委等更好的工作机会。

五道口现在还有上世纪80年代那么牛吗？自从光华CCER清华复旦上交的金融崛起后，五道口也不那么吃香啦，02年首届金融联考举行时，五道口也参与其中，但那时牵头的竟然是复旦大学，专业课试卷也是复旦大学出的

而且光看五道口的几乎纯中资的就业，上财学子就未必敢兴趣，况且上财最优秀的学子本科毕业首选都是漂洋过海的，考研的不多，起码不如中财和贸大积极，这点和上财邻居复旦经远管院很类似

必须承认五道口现在的吸引力也不如以前啦，否则就不会和清华合并啦，去年不是还有贸大学子上线后连复试也没有去啊，这在上世纪几乎是不可能的事情

对比上海高金，有那个人上线后会不去复试的啊，尽管高金复试被刷的概率还要超过五道口的呢

行不行123 发表于 2011-4-5 20:10
接前文312楼
上财学生考上五道口的极少，上财金融本科教学水平差是最大可能性的解释，但是也不排除其他可能性，例如：上财学生可以在上海找到很好的工作，无需考研，或无需考五道口这样的名牌研究生院。但是，中财和外贸大学的学生同样可以在北京（乃至京外）找到央企、外企、高端金融机构、中央金融监管部门、中央部委等更好的工作机会。

英国高等教育质量保证机构：上财中外合作项目的办学水平可以和英国的老牌大学媲美！


　　　　2005年9月19日，英国高等教育质量保证机构（The Quality Assurance Agency for Higher Education，简称QAA）考察团抵达上海财经大学，对中外合作本科教育项目的教学质量进行了为期两天的考察和评估。该机构是一个为了在高等教育资质的可靠标准方面维护公众利益以及促进高等教育质量的不断改善而开设的第三方评估机构。与国内的评估标准有所不同，这个机构评估高等教育的标准包括高等教育资格工作框架、教学质量和标准保证的实施规则、学科基准综述（描述不同学科学位的特征）、指定专业计划（描述学生从每个专业学习到的内容）等。
　　
　　　　自上海财经大学中外合作本科教育项目2002年派出第一批赴英学习的访问学生以来，学生的良好表现赢得了外方合作大学的信任。为了拓展和推进双方合作的广度和深度，英国布鲁耐尔大学于今秋会同英国QAA代表对上海财经大学中外合作本科教育项目经济和金融类的专业进行了一次详细的考评。
　　
　　　　在上海财经大学考评的这两天中，考察团的专家们观看了介绍上财的英文短片和听取了有关部门的汇报，对上财及中外合作本科教育项目有了大体的了解；参观了上财的图书馆、教育技术中心等设施和教学楼，肯定了上财的图书资料和教学设施的质量已和英国的一些老牌大学较为接近；浏览了中外合作专业的教学文件、教学大纲和计划，对比了国内外的教材深度和广度。他们还跟部分教师和学生进行了座谈，进一步了解中外合作专业的教学安排和课程规模。同时他们又直接进入课堂听课，亲身体验上财中外合作专业授课的效果和气氛，对上财老师们运用的各种提高学生兴趣的教学手段倍感新鲜。
　　
　　　　在考评临近结束时，考察团还召开了媒体见面会。会上专家表示对此次评估结果非常满意并惊讶于中国学生的数学水平及课堂参与率之高。他们还对上财40~50人的班级规模大为感叹，因为在英国200多人挤一个班的现象不足为奇，他们觉得小规模教学有益于课堂互动并使学生得到老师更多的关注。专家们还给予了上财很高的评价，他们认为从教学质量、教学设施和学生100%的就业率来看，中外合作本科教育项目的办学水平可以和英国的老牌大学媲美，这些成果使他们确信财大在中国有很高的水平。另外，他们觉得财大的教学方式与国际接轨的非常好，与英国的教学总体上没什么太大的差异。
　　
　　　　通过这次评估，上海财经大学的教学质量再次得到了肯定。在校领导和师生的努力下，上海财经大学将会以更大的步伐向国际化高水平办学目标迈近，中外合作本科教育项目也将发展她独特的优势，为上海财经大学打造一个响亮的品牌！

教育部于2009年9月起在全国范围内开展了高校毕业生就业总结宣传工作。经申报推荐、专家初选、社会调查和实地调研等环节，最终产生了50所2009年度全国毕业生就业典型经验高校。

财经类院校中，对外经济贸易大学、上海财经大学等均入围，著名的中央财经大学关键时刻再次玩起了失踪！

luoshu 发表于 2011-4-5 10:56
314# 行不行123
        关于上财和央财在人大论坛上的争吵，不是一天两天的事了。整个论坛，让人多了几份想上的念头，也生出几份对财经院校学生的厌恶。特别是论坛上的“学术男”、“海里活”等几个不知是在什么学校就读的学生，专门挑出事端，让上财和央财两个财经院校学生在论坛里争斗，严重影响了两个财经院校的声誉。我前几天把学术男发表在论坛上的记录，转发给我在央财任教并且已评为教授的几个同学，他们一致否认央财有这样的学生，认为央财做为高考收分排名靠前的学校，一向低调、内敛，不可能培养出这样人文素养的学生。
        就上财和央财之间争论的话题，我根据我对这两个学校的了解，以及目前其他学校和社会发展情况说几句，希望能够提供另一个视角看问题：
        关于上财经院的就业。个人认为，在经济类学生日趋饱和的今天，上财经院的整体就业水平为全国中上甚至是接近上等水平。现在就业市场存在民工荒，但大学生却出现局部的结构性过剩，对大学生来说不是幸事。随着综合性院校加大经济类专业扩招力度，财经类院校将面临更加激励的竞争。就地域性来说，上财将面临上交、同济、华师等高校的竞争，在长三角还面临浙大、南大等高校的竞争；央财将面临清华、北师、北航、北理等大学的竞争，特别是以前为财经院校学生的一些高端职位，面临流失。学术男等在此专门攻击上财，上财然后还击，结果，两个高校都不受益。这是囚徒困境的活例。最受益是其他高校了。
        关于央企的就业。央企就业市场逐渐红火，是2003年以后的事，如果时间再往后推点，是2005年以后的事了。在上个世纪的朱时代，国有企业是亏损的代业名词，1996年一季度曾经出现整体性亏损。后来经过上市、抓大放小、战略性重组等手段，国有企业在2001年出现转机。本届**以来出现了所谓国进民退现象后，国有企业特别是央企差点成为既得利益的代名词，央企的就业市场才红火起来。我觉得，只要搞市场经济，以及城市化工业化对就业的倒逼，对央企进行下一轮改革势所必然。
       关于中央部委就业和进入公务员行列。公务员热也是近几年就业市场出现大的变化后而出现的。财经院校中，央财、中财、西财和东财等，都有大量的学生毕业后进入财政部、国家税务总局等单位。上财的学生有点另类，考公务员的比例不高。我太太这一届，毕业的人不多，三个公务员，在上海的已经于几年前跳出来了。我们单位应当算是比较好的**职能部门，共四个上财学生，又有两个已于前几年辞职干别的了。随着**改革的逐渐到位，对权力监督的逐渐到位，三公消费的逐渐取消，公务员对优秀人才是没有大的吸引力，除非他有很大的政治抱负。
        关于网络营销。在网络上推荐自己的学校，本无可厚非。对很多学生来说，应欢迎这些举措，以节省收集信息的成本。学术男等一见到上财的贴子，就视为洪水猛兽，很是不解。上财的宣传，基本上是就事论事，把学校发生的事、改革的举措、取得的成效，告诉莘莘学子。上财是这么做，央财也是这么做，其他学校亦然。如果没有记错，央财在人大论坛上营销过事情，包括应用经济学一级重点学科，网络知名度，就业质量（主要是有学生进入部委和央企），李涛老师在经济研究上的高产，教育改革试点，高考收分，三院的改革、升学和就业等。对这些营销和公关，学术男都能认同，上财学生的举措，就不能认同，这是不是现代版州官放火与百姓点灯的故事在重演？
        关于学术和教学改革。5年前，财经院校的学术水平，排名似应排上财、西财、中财、东财和央财。后来，东财没有进211，2005年央财进211，财经院校的发展发生变化。2004年，上财引进田国强教授，实行谈敏新政，后央财、西财加大改革力度，唯有中财和东财，动静少而作为无，现在基本上只能听到上财、西财和央财的声音了。中财2011年开始到国外招聘，但已落后太多，很是可惜。就改革力度来说，上财最大、西财次之、央财随后。就改革的效果来说，上财最明显，央财次之，西财随后。上财已经基本完成了从本科到博士的现代经济学教学科研体系的转型，而央财，到2011年才开始全校研究生招生考试的改革，这相当于上财2003年胡景北院长时代。西财的情况不得而知。至于学术水平，比较起来更加简单。就目前的考评标准，一比国家重大社科基金数，二比国家社科基金和自然科学基金数，三比中国社会科学、经济研究、管理世界上的论文数，四比国际50前刊物论文数。一比，高低立显。如果用这些指标比，上财将为压倒性优势。
      将来我国的财经院校发展得好不好，主要是看上财、西财和央财三所高校。我们希望多看到一些建设性观点和争鸣。

我也深表同意，作为一个不是两个学校的旁观者，我对这几个央财的人（如果是）深表厌恶，我在看见他们的时候真的火大的狠，他们把说句公道话的人就当做上财的托，满嘴胡言论语，胡搅蛮缠，央财的确很不错，但这几个人的确太可恶，说他们几句你就惹火烧身了，我前面也和他们争过，可发现他们完全就不和你讲道理，呵呵，骂他们泼妇都是抬举他们了，我昨天还和央财的几位朋友说过这事，他们也表示很无语。就随他们去吧，事实所有搞财经的人大家自己都清楚。上财的人，你们也不要过于自傲，你们目前在财经类大学中是有某些优势，但不要太过分，我在这个帖子中已发现你们的某些人在和我说的那几位在“靠拢”了。
另外，我可以预见到下面这几个人又会对此展开攻击了，我告诉你们一句，我对别人都是很客气，对你们这种疯狗是见一次骂一次，我对央财没有偏见，但对你们表示极大的厌恶！你们说的话我是不会放在心上的，小孩，你还是好好的忙你们自己的事情才是正道，何必要为了一个虚名在此争斗不休，反而毁坏你们学校的声誉？

我也深表同意，作为一个不是两个学校的旁观者，我对这几个央财的人（如果是）深表厌恶，我在看见他们的时候真的火大的狠，他们把说句公道话的人就当做上财的托，满嘴胡言论语，胡搅蛮缠，央财的确很不错，但这几个人的确太可恶，说他们几句你就惹火烧身了，我前面也和他们争过，可发现他们完全就不和你讲道理，呵呵，骂他们泼妇都是抬举他们了，我昨天还和央财的几位朋友说过这事，他们也表示很无语。就随他们去吧，事实所有搞财经的人大家自己都清楚。上财的人，你们也不要过于自傲，你们目前在财经类大学中是有某些优势，但不要太过分，我在这个帖子中已发现你们的某些人在和我说的那几位在“靠拢”了。
另外，我可以预见到下面这几个人又会对此展开攻击了，我告诉你们一句，我对别人都是很客气，对你们这种疯狗是见一次骂一次，我对央财没有偏见，但对你们表示极大的厌恶！你们说的话我是不会放在心上的，小孩，你还是好好的忙你们自己的事情才是正道，何必要为了一个虚名在此争斗不休，反而毁坏你们学校的声誉？

赞同