上财很火,为啥上财经院就业看起来一般啊

上财的水军们开始有组织地发动大规模的反攻了……我就纳闷了，按理说央财，上财，西财等学校在就业上都有自己的地域范围，央财是北京，上财是上海，西财是广东，等等，没理由天天骂来骂去啊？

报名围观！

318# luoshu
大圣人呀，看样子是位老师！

看看！！！

318# luoshu
这位兄台应该比论坛上的很多同学年长一些，所以说话情绪控制的比较到位，既然您愿意心平气和坐下来谈谈，那么我也愿意和你小斟一杯，不妥的地方望请海涵！
一
我非常激赏你提到上财的网络营销方式概念，这是真的勇士，敢于直面这敏感的话题，我相信这论坛上在做的，即将做的，包括没做的的机构团体和个人都是非常忌讳谈这话题的，你敢于承认上财网络营销模式的存在，那真是汉子，这给了后来者行事者更多的勇气和信心，使他们觉得他们的行为不再是地下工作者，而是肩负了光荣使命能创造价值的先行者，名不正则言不顺，言不顺则事不成，你为他们正了名，壮了胆，提了神。当然这些先行者有很多是自带干粮，自发的或者是一种习惯无薪的坚持自己的理想和信念，这些人是伟大的，我对他们是充满敬意的，上财在网络营销上先走两步，应该这方面运作上有更多的心得和体会，但是本人还是斗胆的为上财人的营销提几点建议：

1应该丰富营销产品线，比如除了学术 就业等产品，还应该适当推出才子尤其是才女的巡回展，并推出上财形象大使，这样人家就对上财的亲切感好感更上一层楼

2应该定期做一些网络客户回访，根据他们的需求适当调正营销的频率和策略，以免造成频率过高而造成客户的不适。

3应加强与对手的交流和沟通，以及情报收集工作，讲求与时俱进，避免因信息滞后造成东施效颦尴尬，知己知彼，才能百战不殆

4应该加强营销团队管理和培训，避免出现由于个人不服从管理出来单干而被对手集体围攻的局面，也要避免由于业务不精而让客户不接受而让对手趁虚而入。
二
如果上财的网络营销是讲求资本输出，那么上财使金融资本的势力范围从上海滩扩展到了紫禁城，在人大经济论坛范围内形成了一个金融资本的中心，如果上财在他们眼里是资本主义的话，那么这个资本输出的过程包含了软文化“上海财经主义”的输出，再通过资本和主义的输出对人大经济论坛里众家实行“和平演变”，让大家相信，上财现代教学改革制度的先进性，浓郁学术学风优越性，就业的诱惑性，以及与西方外企无门槛通行化，是北平这些严重红裤衩化的高校所不能比拟的，再加上有经济学院这样的托拉斯，北平这些人工作坊立马相形见拙，上财是精英，中财是愤青，所以上财人在人大经济论坛有些经济论坛有些大男子主义也就不难理解了，你有太多的优越感的时候难道不自我膨胀？别跟我装圣人啊，上财人有沙文主义倾向惹我们中财了吗？还是上财和中财之间有堵柏林墙？这是每个在人大经济论坛混的中财人应该深思的问题，而不是一味的埋怨上财人，在社会主义和资本主义还没决出最后胜负的时候，我们应该多点反思，把中财和上财的争执适当放一放，避开意识形态，能合作就合租，不能合作也应该学学康熙朝的张英，六尺巷开
各让三尺！

三 这位兄台一再要求中财的同学要适应上财的一些方式，并点名批评几位不太适应一些上财的说话方式的中财人，说他们言辞不够温和，在这里我也希望兄台也看开点，你既然要求中财人要适应上财人的方式，那么你也是否可以对中财人的说话方式持宽容态度呢? 既然认可网络营销方式，那么就应该对营销过程中所遇到的各种问题和困难应该有个充分的估计，有人喜欢，自然也有人不喜欢，互相掐架，场面轰轰烈烈，甚为壮观，你也不是在围观么？大家图个热闹。发泄下情绪，彼此总有热情和能量消怠的时候，在讨论的过程中也可以发现彼之长，此之短，在情绪不断受到对方刺激的过程中发现自己身上的问题，也是思想的再检验，提升自己修养以求下次战斗力的提升，经历多少次吵架后，你会发现这些讨论者不再浮躁，不再冲动，讨论之中多了些理性，再过若干年，这些人也许不再参与讨论，又一批年轻的勇士门又开始闪亮登场了，这是自然规律，所以你大可不必斤斤计较，混论坛，应该持雅俗共赏的心态更合适些，再说谁没有年轻冲动过，大家谁没虚伪过，比如我，我这会就有点虚伪 ，我和你可以温温而谈，但是我心里却也一样在诅咒那些跑到中财论坛去撒野的人，别人说出来了，我只是没说出来而已，此外，也希望您有时候尽量做到公平点，指责中财人的同时，也希望你能对你们上财少部分人过分的行为也同理对待，如果用俗话说，护犊子那可欠妥了点！

四
我承认上财在学术上有部分优势，但不是你所说的绝对优势，比如SCCI论文的发表，这两年就要落后中财，社科基金和自然基金的总数也只是少量优势，只能说是部分或者相对优势，但是还谈不上绝对压倒性优势！
至于你说上财已经基本完成了从本科到博士的现代经济学教学科研体系的转型，我觉得这说法还稍微提前了点，最少我认为他们有两种体制结合不到地方，还没建立一个长效机制，只是建立了一个应急机制而已，机制还未建立谈完成转型是不是还早了点？但是上财还是建立了一个参照系，建立了一种理想状态，光这点，也是值得表扬的！
至于你说中财2011年开始研究生招生考试的改革，并说中财相当于2003年上财胡景北时代，不知道你所说的是推免生制度还是教育体制改革？如果你说是推免生制度那未免以点带面，整个研究生培养体系应该不是这么狭隘吧，应该包括培养方案修订（制订）、课程改革、培养环节、教学管理、专业学位研究生实践基地建设、指导教师评聘、学位论文要求等方方面面，整体方面无论是培养体系还是模式创新你觉得中财CEMA，中金发会落后于上财经 院么？再说个别微观化的差异你如果放大或者量化，你觉得得出的结论会客观么？再看看你们前院长胡景北离开上财去同济大学的还是对上财官方一些做法和制度颇有微词的,大家都知道，走了胡景北，来了天国强，至于这里面的因果关系，很耐人寻味,摘自胡离开时的原话：学习过经济学的人都知道，没有一贯性便谈不到理性、自然也谈不到诚信。尽管两个学校向我提出的改变后的条件仍然比我现在转入的学校优越很多，但问题不在条件的高低，而在于诚信的理念，在于保持自己的一贯性，为此，我不得不抵制一些单位几乎是“不经意”地随便改变诺言的现象，抵制用一次博弈的最优来消弭行为一贯性准则的办事方式。我理解在这类办事方式面前被迫做绥靖主义让步的一些人。无论在我离开前还是离开后，但我更爱洁身自好。我衷心地希望有一天，作为研究经济制度、管理制度的国内最重要的大学之一，上海财经大学自身的制度不会再让人在它和洁身自好之间去做痛苦的选择。

376# 庙风     有理有节   ！ 相形见绌！！

一  地 域 歧 视 罪
上财地方保护主义严重，严格来说他并非是部署大学，而是地地道道的地方大学，因为他每年在上海本地的投放的招生计划指标均超过40%，最高的年份达到50%,而同类院校的中财  对外经贸 在本地投放的指标不超过20%，而且上财在本地投放的都是些热门专业，在有些地方投放的却是些冷门边缘化专业，不得不佩服上海财经大学占着部署指标拿着中央部委经费为地方服务的脸皮厚的精神，也佩服上财歧视外地生源的做法，原来上财在外地紧俏是上财制作供求关系紧张来的，也难怪即使供求关系紧张，高考生源也略逊于中财 ！
我觉得，上财人要想如你们所说的有风骨，思想上真正洁癖的话，就应该大胆的让出部署指标，回归到上海市的怀抱里去，反正上财和上海市府眉来眼去不是一天两天了，领会上海市府的精神已经是相当默契，对来自帝都的精神，倒是打折执行！

点评：首先不要挑拨中央与上海的关系、财政部与上财的关系。其次央财人是五十步笑百步，央财在北京的招生规模也是外地省市的数倍。


二  靠博弈游戏进211
要说上财在211之前，在上海是个不起眼的角色，上财某些人说是中财挤掉了东财部署的指标和211指标，殊不知，东财的悲剧恰恰就是从上财进211开始，要说财政部当时第一个进211指标，东财是比上财更有资格拿到的，因为东财是WG期间唯一没被停办的财经院校，财经学科也比上财全，在财政部的校友也比上财强大，但是211是前386提出来的，而386正是从上海上来的，而当时北京第一批211超过了15所院校，而上海只有不到7所够格，为了平衡上海和北京之间的利益，上财是属于搭上这躺游戏的末班车上去的，因为上海第一批7所211，上财是属于唯一 一所以非重点大学进去的，而其他6所都是第一批 以及78年那一批的国家重点大学，再加上北京有对外经贸一所211了，作为经济重镇的上海，自然要扶持一 所211财经，上财就是这样的背景下进去的，把当时最强的东财挤掉了，要不是上财，东财就是第一批211了，也就不用2000年的时候下放地方去争取211了，如果东北财经第一批进211，那下放到地方的可能就是上财，因为上财在80年代之前本身就是地方管理院校，属于哪来的回哪去，而中财自建校开始，一直就属于中央部署，自然不用下放到地方！

点评：首先请不要意图挑拨东财和上财的关系。其次在进211之前，上财有财经院校中最早也是最多的博士点、唯一的国家重点学科、唯一的社会科学博士后流动站等，并且是第一所财政部与省市**签署共建协议的财经大学（95年），东财是第二所（97年），没有第三所。

三  政坛失意罪
  几所重点财经大学在政界混的最惨的是哪所大学?答案是上财，上财基本上属于朝中无人那类，如果中财校友如上财人的说的那样，属于昔日黄花，那么上财校友就连花苞都没开过，其他财经大学 中财  东北财经  中南财经  江西财经在中央各部委官员一大堆，而上财这个自称财政部第一校在财政部出了唯一一个司级校友还被抓了，而上财眼里昔日黄花的中财，现在在政界校友依然比上财强大很多，各部委覆盖面也大很多，中财在财政部上两个月成立了校友会，中财在财政部的校友现在依然还有一百多位，司级以上的校友很多，而上财，中财零头比不上，可以预见，将来在各部委出现的部长副部长的机会，中财也比上财多很多，如果想看两校的校友档次，可以参考两校校庆出席嘉宾的档次，中财是五位财政部以及 国务委员以及 前副总理到场，还有其他在京的很多部委的领导，而上财校庆，只有一位财政部副部长到场加上上海市的领导，场面未免有点太寒酸！

点评：请注意，央财宣称的在财政部的校友有100多位，其中包括已经退休的，在位的只有几十人，而且包括了在财政部直属的北京国家会计学院、中华会计函授学校等任职的校友。这样算下来，央财在财政部的校友实在不算多，很可能依然是在原财政部直属院校中垫底的，因为仅仅在财政部直属的上海国家会计学院，恐怕就有近百名上财校友，只不过上财不像央财那么张扬而已。

至于校庆，由于地理位置的原因，北京高校的校庆一般比其他地区隆重，比如中国政法大学五十周年校庆，就有在任的政治局常委视察访问。相比之下，央财校庆的时候，只有一位已经卸任多年的政治局常委到访，而且还是去办个人展览，所以央财校庆规格实在算不上高，更不值得炫耀。此外曾有在任的政治局常委视察上财，视察央财的最高级别是政治局委员。


四 校友太吝啬
上财总喜欢吹她们校友如何在投行届混的好，如何有钱，有多少老板等，但喜感的是，这些有钱有地位的校友可不像论坛里这些马甲这样为母校战斗到最后一滴血，这些有钱的校友为母校办的实事不多，除了见到她们某某校友出席什么大会，出席某学院楼落成典礼外，要她们掏腰包的时候可是逃之夭夭，不是有个各大学校友统计捐款排行榜么，上财校友捐款屈指可数，而上财这些强大的校友全部加起来都才几百万，根本入不了榜单，中财里校友奖学金很多，最多涌金奖学金，最高奖项30多万，此外像中财新沙河新校区建设，校友们从运筹操作到捐款，都非常尽力，校友是什么，那不是单单帮母校炒作一下的，校庆的时候时候来学校显摆一下，比一下排场，把酒言欢的，而是要时刻心系母校，母校有困难的时候应该站出来而不是回避的，当然上财校友吝啬，校方也有做的不到位的地方，比如校友会的运作太空洞，使校友缺乏强烈的归属感，只是出于道义维系这份感情，所以他们的校友给别人的感觉是凝结不成一个团，缺乏整体性，所以她们校友的能量不能大化释放。

点评：你觉得你们校友捐赠多，其他学校少，只是因为你们平时太高调张扬了，而其他学校太低调了。你们有获得社会捐赠建造大楼吗？按照现在的物价算这笔捐赠很可能上亿了。上财就有，只不过你不知道而已。


五  实力难以服众却自称财经第一
上财人质疑中财的重点学科来路不明，这等于自打脸，因为不是中财自评的，那么别人是不是也可以质疑你的一级学科博士点来路不明？211来路不明？ 即便如此，上财得了便宜卖乖的情况，那么今天，她们在重点学科上在几所重点财经大学垫底，校园面积最小，硬件最差，SCCI论文连续三年落后中财，科研经费连续两年落后中财，高考生源多年略逊于中财，研究生包括热度在不参加金融联考后就不如中财，那么你这个第一是不是像你们觉得那样理所当然呢？

点评：上财官方从来没有、也永远不会自称财经第一，更没有像央财官方那样自封“中国财金黄埔”，所谓的财经第一不过是部分朋友的抬爱。至于SSCI排名，只看过一个正规的发表在china economic review的，上财在大陆仅次于北大清华，没有看到央财的影子，至于那些野路子排名就算了。至于硬件，上财在上海市区有750亩，全为教学用地，无教师宿舍，土地价值最保守估计都有百亿。央财全校加起来有一半么？央财图书馆1万平米、1000座，上财3万平米，近3000座，央财比得了吗？上财会计、经济、金融、统计学院等都有独立的全现代化装修的办公楼，其他学院楼也即将投入使用，央财有吗？


六  破坏和谐罪
人大经济论坛的比较浮躁之风是从什么时候开始的，应该是上财铺天盖地鼓吹他们浓郁学术风，投行第一校，鼓吹经济学院开始的，其他财经院校的在人大经济论坛的宣传要比上财落后2年左右，很多时候，上财人总是高高在上的，你吹你就业学术无敌，人家也说我们其实也不错，然后她们觉得抢了她们的风头，就开始不高兴了，开始砸别人的场了，当然别人也不可能是让你随便踩的，然后就互相较量开始了，这样你来我往互不服谁，硝烟四起，然后恶性循环，其实，彼此各让一步海阔天空，可是某些上财人却把别人的礼让当成是软弱，不依不饶的，破坏了和谐的气氛！

点评：在人大经济论坛，有一所大学分别与上财、西财、贸大、南开、南大....等等若干大学开展过激烈争斗，这所论坛奇葩就是贵校中央财大。央财人的好斗精神确实让人叹为观止、高山仰止。


七 披着市场经济外衣下的计 划体 制
上财号称他们是搞市场经济的，中财还是处在计划经济 体 制之中，可是他们号称财经大学里的市 场改 革派弄潮儿，有一事倒是让人不解，那就是他们学校的一把手应该是全国所有高校里在位最长的，而且开创了全国高校里先当校长，校长任期满了当党 委 书 记， 党 委书 记任期满了再继续转回当校长，反正就是不下来，这是号称民煮渍油的上财所让人迷惑不解的，更可笑的是，他们学校的门柱经济学院的院长田国强居然以谈的任期应该学习某西方大国那样不按体 制继续任校长当成了他的一份研究报告成果来发表，可笑吧，人家哈佛大学可是民办大学，你上财是不是体 制 内的大学，是不是吃公家饭的？既然是吃公家饭你玩玩游戏规 则就可以了，还想改规 则，你这是把上财当你们的私有财产，要搞一言堂，终身制么，再有田国强这样的做法未免让人联想到是想延续校方对他改革政策的支持，谈是田的大老板，谈要是退居二线了，校领导层本来就有对田有异议的，谈如果下台后，上财经济学院是否还能够要风得风，要雨得雨，值得关注。此外，上财人别把田国强当成你们的救世主和精 神 领 袖，他让人感觉越来越像是名学术政客了，寄予厚望越多，到时候失望越大！

点评：上财校长在任时间长就违背了市场机制，那么央财邱东书记提前辞职，是否说明央财才是市场经济的弄潮儿？

318楼说得很清楚了，如果说上财人在正面宣传上财，那么央财也不遑多让，所谓的网络营销模式也同样适用于央财，所以你的1234条也算是对央财网络营销工作的总结和展望。不过与央财校方的高调不同，上财官方非常低调，在网上发帖的只是极个别上财学生。关于这一点论坛管理员可能比较清楚。顺便说一下，如果央财人想通过人工顶贴来针对上财，那么本人会在《中央财经大学的就业神话https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1070130&pid=8888633&page=16&extra=》同步更新，这是一场零和游戏，而且对央财更为不利。

庙风 发表于 2011-4-8 10:49
318# luoshu
这位兄台应该比论坛上的很多同学年长一些，所以说话情绪控制的比较到位，既然您愿意心平气和坐下来谈谈，那么我也愿意和你小斟一杯，不妥的地方望请海涵！
一
我非常激赏你提到上财的网络营销方式概念，这是真的勇士，敢于直面这敏感的话题，我相信这论坛上在做的，即将做的，包括没做的的机构团体和个人都是非常忌讳谈这话题的，你敢于承认上财网络营销模式的存在，那真是汉子，这给了后来者行事者更多的勇气和信心，使他们觉得他们的行为不再是地下工作者，而是肩负了光荣使命能创造价值的先行者，名不正则言不顺，言不顺则事不成，你为他们正了名，壮了胆，提了神。当然这些先行者有很多是自带干粮，自发的或者是一种习惯无薪的坚持自己的理想和信念，这些人是伟大的，我对他们是充满敬意的，上财在网络营销上先走两步，应该这方面运作上有更多的心得和体会，但是本人还是斗胆的为上财人的营销提几点建议：

1应该丰富营销产品线，比如除了学术 就业等产品，还应该适当推出才子尤其是才女的巡回展，并推出上财形象大使，这样人家就对上财的亲切感好感更上一层楼

2应该定期做一些网络客户回访，根据他们的需求适当调正营销的频率和策略，以免造成频率过高而造成客户的不适。

3应加强与对手的交流和沟通，以及情报收集工作，讲求与时俱进，避免因信息滞后造成东施效颦尴尬，知己知彼，才能百战不殆

4应该加强营销团队管理和培训，避免出现由于个人不服从管理出来单干而被对手集体围攻的局面，也要避免由于业务不精而让客户不接受而让对手趁虚而入。
二
如果上财的网络营销是讲求资本输出，那么上财使金融资本的势力范围从上海滩扩展到了紫禁城，在人大经济论坛范围内形成了一个金融资本的中心，如果上财在他们眼里是资本主义的话，那么这个资本输出的过程包含了软文化“上海财经主义”的输出，再通过资本和主义的输出对人大经济论坛里众家实行“和平演变”，让大家相信，上财现代教学改革制度的先进性，浓郁学术学风优越性，就业的诱惑性，以及与西方外企无门槛通行化，是北平这些严重红裤衩化的高校所不能比拟的，再加上有经济学院这样的托拉斯，北平这些人工作坊立马相形见拙，上财是精英，中财是愤青，所以上财人在人大经济论坛有些经济论坛有些大男子主义也就不难理解了，你有太多的优越感的时候难道不自我膨胀？别跟我装圣人啊，上财人有沙文主义倾向惹我们中财了吗？还是上财和中财之间有堵柏林墙？这是每个在人大经济论坛混的中财人应该深思的问题，而不是一味的埋怨上财人，在社会主义和资本主义还没决出最后胜负的时候，我们应该多点反思，把中财和上财的争执适当放一放，避开意识形态，能合作就合租，不能合作也应该学学康熙朝的张英，六尺巷开
各让三尺！

三 这位兄台一再要求中财的同学要适应上财的一些方式，并点名批评几位不太适应一些上财的说话方式的中财人，说他们言辞不够温和，在这里我也希望兄台也看开点，你既然要求中财人要适应上财人的方式，那么你也是否可以对中财人的说话方式持宽容态度呢? 既然认可网络营销方式，那么就应该对营销过程中所遇到的各种问题和困难应该有个充分的估计，有人喜欢，自然也有人不喜欢，互相掐架，场面轰轰烈烈，甚为壮观，你也不是在围观么？大家图个热闹。发泄下情绪，彼此总有热情和能量消怠的时候，在讨论的过程中也可以发现彼之长，此之短，在情绪不断受到对方刺激的过程中发现自己身上的问题，也是思想的再检验，提升自己修养以求下次战斗力的提升，经历多少次吵架后，你会发现这些讨论者不再浮躁，不再冲动，讨论之中多了些理性，再过若干年，这些人也许不再参与讨论，又一批年轻的勇士门又开始闪亮登场了，这是自然规律，所以你大可不必斤斤计较，混论坛，应该持雅俗共赏的心态更合适些，再说谁没有年轻冲动过，大家谁没虚伪过，比如我，我这会就有点虚伪 ，我和你可以温温而谈，但是我心里却也一样在诅咒那些跑到中财论坛去撒野的人，别人说出来了，我只是没说出来而已，此外，也希望您有时候尽量做到公平点，指责中财人的同时，也希望你能对你们上财少部分人过分的行为也同理对待，如果用俗话说，护犊子那可欠妥了点！

四
我承认上财在学术上有部分优势，但不是你所说的绝对优势，比如SCCI论文的发表，这两年就要落后中财，社科基金和自然基金的总数也只是少量优势，只能说是部分或者相对优势，但是还谈不上绝对压倒性优势！
至于你说上财已经基本完成了从本科到博士的现代经济学教学科研体系的转型，我觉得这说法还稍微提前了点，最少我认为他们有两种体制结合不到地方，还没建立一个长效机制，只是建立了一个应急机制而已，机制还未建立谈完成转型是不是还早了点？但是上财还是建立了一个参照系，建立了一种理想状态，光这点，也是值得表扬的！
至于你说中财2011年开始研究生招生考试的改革，并说中财相当于2003年上财胡景北时代，不知道你所说的是推免生制度还是教育体制改革？如果你说是推免生制度那未免以点带面，整个研究生培养体系应该不是这么狭隘吧，应该包括培养方案修订（制订）、课程改革、培养环节、教学管理、专业学位研究生实践基地建设、指导教师评聘、学位论文要求等方方面面，整体方面无论是培养体系还是模式创新你觉得中财CEMA，中金发会落后于上财经 院么？再说个别微观化的差异你如果放大或者量化，你觉得得出的结论会客观么？再看看你们前院长胡景北离开上财去同济大学的还是对上财官方一些做法和制度颇有微词的,大家都知道，走了胡景北，来了天国强，至于这里面的因果关系，很耐人寻味,摘自胡离开时的原话：学习过经济学的人都知道，没有一贯性便谈不到理性、自然也谈不到诚信。尽管两个学校向我提出的改变后的条件仍然比我现在转入的学校优越很多，但问题不在条件的高低，而在于诚信的理念，在于保持自己的一贯性，为此，我不得不抵制一些单位几乎是“不经意”地随便改变诺言的现象，抵制用一次博弈的最优来消弭行为一贯性准则的办事方式。我理解在这类办事方式面前被迫做绥靖主义让步的一些人。无论在我离开前还是离开后，但我更爱洁身自好。我衷心地希望有一天，作为研究经济制度、管理制度的国内最重要的大学之一，上海财经大学自身的制度不会再让人在它和洁身自好之间去做痛苦的选择。

378# leftright 别的不说吧  光说你解释的那个校庆是因为地理位置所以上财规格搞不起来   实在让人好笑。难道真是因为中央的官员去一趟上海花不起路费所以没有出席上财的校庆？这个理由是在是太幼稚可笑 。另外人家就是和你上财比校庆 你扯什么中国政法干嘛  你想抬杠怎么不觉上海交大校庆  北大 北师校庆啊？  再说  中财校庆 不但有原政治局常委来访  还有现任的政协副主席 国务院委员  更有离任和在任的5个财政部部长出席开幕式 副部长以上就更多了 另外 再校庆当天  中央政治局常委中有5位发了来贺信  这个规模  你上财就算在熬过200年校庆也赶不上！  中财的校庆不敢和清华北大交大复旦等超一流大学比  但是比比你上财是错错有余。。 别拿出什么地理位置这么可笑的理由搪塞  不敢直面   你很幼稚啊。

中央财大、上海财大都是好学校
其他几所财经大学，东北、中南、西南也都很好
财经类的应该是兄弟院校吧
有必要在论坛上互相掐架吗
和睦讨论为好啊