价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-15 11:58
涨了5毛不一定是效用提升，也有可能是其他和肉包等效的一揽子商品也涨价的关系

就按照你说的，现在是肉包以及其他和肉包等效的一揽子商品的均衡价格也都上涨了。
现在请你证明：
1、肉包均衡价格的上涨是因为肉包的效用提高了，而不是因为肉包的成本增加了。
2、其他和肉包等效的一揽子商品的均衡价格的上涨也是因为它们的效用提高了，而不是因为它们的成本增加了。

如果你不敢回答，那你就是再一次证明了你逃跑了。

jesusman 发表于 2021-8-15 13:42
我们这里没讨论复杂劳动还是简单劳动吧
我们讨论的是成本低价格却高的现象，几千一件的字母汗衫的成本中 ...

那你593楼把“一点技术都没有的造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫”与“奢侈品牌”扯到了一起，不就是胡说八道吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-15 13:57
那你593楼把“一点技术都没有的造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫”与“奢侈品牌”扯到了一起，不就是胡说 ...

我说奢侈品牌的塑料包和字母函数，成本中已经包括了你说的卓越设计费之类，有问题？

jesusman 发表于 2021-8-15 13:42
我们这里没讨论复杂劳动还是简单劳动吧
我们讨论的是成本低价格却高的现象，几千一件的字母汗衫的成本中 ...

听说过专利吗？一种特有的设计一旦申请了专利，立刻就会形成技术垄断，阻止未获得专利授权的生产者采用这项设计。如果这项设计获得了市场的广泛认可和追捧，当然就可以凭借这种设计的垄断而形成超额利润率。
相反，如果没有专利的限制，任何生产者都可以采用这种设计来生产产品，那么超额利润率就会消失，而复归于社会的平均利润率。

所以，在讨论完全市场竞争下价格的形成时，你却把垄断扯进来，完全就是驴唇不对马嘴的事情。

jesusman 发表于 2021-8-15 14:09
我说奢侈品牌的塑料包和字母函数，成本中已经包括了你说的卓越设计费之类，有问题？

那就是说，在你看来，“卓越的设计”纯粹是“一点技术都没有”的东西，对不对？

wzwswswz 发表于 2021-8-15 13:53
就按照你说的，现在是肉包以及其他和肉包等效的一揽子商品的均衡价格也都上涨了。
现在请你证明：
1、肉 ...

上一刻效用价格均衡，此时其他商品价格不变，你的商品效用价格不变，你涨价那么你的商品相对其他效用价格比下降，买你商品的都去买其他了，你的将被部分消费者抛弃，只剩下对你产品评价高的消费者。要想销量不变，除非你再降价或其他商品也涨价

wzwswswz 发表于 2021-8-15 14:10
听说过专利吗？一种特有的设计一旦申请了专利，立刻就会形成技术垄断，阻止未获得专利授权的生产者采用这 ...

字母汗衫塑料包，有专利？

jesusman 发表于 2021-8-15 14:19
上一刻效用价格均衡，此时其他商品价格不变，你的商品效用价格不变，你涨价那么你的商品相对其他效用价格 ...

你的解释无效。
因为，肉包成本上涨，如果价格不能随之上涨，生产者必然要转向生产其他产品，从而供给量减少，价格上涨。
价格上涨当然会引起部分消费者转向购买其他商品，从而引起需求量的减少。
一方面是供给量的减少，另一方面是需求量的减少，两者又会在与成本增加相对应的价格（每个1.65元，利润率10%）上达成新的均衡。

与此同时，其他商品因为需求量的增加而引起价格的上涨，进而引起供给量的增加。其结果就是价格的回落，从而在利润率10%的价格上（如果成本没有增加，那就是原来的价格，如果成本增加了，那就是相应上涨了的价格）再次达成供求的均衡。

可见，价格只是与成本之间存在着量的对应关系，即价格是由成本决定的，而不是由效用决定的。
因此，你的效用价格根本就是虚幻的存在，只有买者愿意为商品所支付的成本（货币）才是真实存在的。

jesusman 发表于 2021-8-15 14:23
字母汗衫塑料包，有专利？

一点技术都没有的字母汗衫塑料包是品牌奢侈品？能够卖到几千元1件？你拿出证据来。

wzwswswz 发表于 2021-8-15 15:53
你的解释无效。
因为，肉包成本上涨，如果价格不能随之上涨，生产者必然要转向生产其他产品，从而供给量 ...

肉包成本上涨，如果价格不能随之上涨
==============
为什么需求量不变，价格不能上涨？