价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-27 20:53
产生的是“地”，不是“你的地”。

无论是我、地或者我对地的排他性控制权
甚至包括你的劳动能够存在
都因为宇宙大爆炸或者上帝
你又待怎地

jesusman 发表于 2021-9-27 20:54
没有地和我，哪来我的地

所以啊，宇宙大爆炸只能产生“地”，而没有产生“你”，所以不能产生“你的地”。
即便后来有了你，地也不会自然就是你的地。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 21:24
所以啊，宇宙大爆炸只能产生“地”，而没有产生“你”，所以不能产生“你的地”。
即便后来有了你，地也 ...

不管产生没产生，我说的是“因为”
你所能想到的一切，包括人的劳动，都是因为宇宙大爆炸

jesusman 发表于 2021-9-28 10:40
不管产生没产生，我说的是“因为”
你所能想到的一切，包括人的劳动，都是因为宇宙大爆炸

你承认有你的劳动就行，否则就无法说明为什么是“你的地”。

当然，对于野花来说，其所体现的耗费在土地上的劳动是微乎其微的。但是，耗费在商品上的决定商品交换比例的劳动，不是实际已经耗费的劳动，而是在当前情况下，再生产该商品所必须耗费的劳动。
如果这种商品无论耗费多少劳动都不能再生产出来，则可以看成是必须耗费的劳动无穷大，或者说，就是你所说的非人力所及。
因此，你的野花如果有边际效用，但却无论耗费多少劳动都不能再生产出来，属于非人力所及，那怎么会有价格呢？

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:08
你承认有你的劳动就行，否则就无法说明为什么是“你的地”。

当然，对于野花来说，其所体现的耗费在土 ...

你的野花如果有边际效用，但却无论耗费多少劳动都不能再生产出来，属于非人力所及

======================

不是早说了：人类无法提供，说明非人力所及，就和我无关了。
说过的事儿又来问！

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:08
你承认有你的劳动就行，否则就无法说明为什么是“你的地”。

当然，对于野花来说，其所体现的耗费在土 ...

我说你这样吧：建个文档把我说过的所有话都复制进去，每次你要提个问先在我所有话中搜下提问关键字，看看是不是早就回答过。这样不是省了大家很多事了，两全其美。

jesusman 发表于 2021-9-28 11:33
我说你这样吧：建个文档把我说过的所有话都复制进去，每次你要提个问先在我所有话中搜下提问关键字，看看 ...

你说过你的野花是非人力所及吗？在哪里？请在你自己的文档里找找看。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:45
你说过你的野花是非人力所及吗？在哪里？请在你自己的文档里找找看。

生产非人力所及，提供非人力所及，不用问了
生产非人力所及，提供人力所及，那就是有效用有价格