发帖
雷达卡
世界各国的经济活动首先是提高本国人民的生活水平，其次分享其他国家的发 展成果及资源，从这个方面来看现行的政策有些是不完全正确的。现在好多国家认为世界贸易是为了公平竞争，但竞争固然重要，却未体现出真正市场经济的宗旨。
宏观调控，本身就是通过改变资源配制的方法，通过资源的调配使得总体资源配制得到优化，避免出现供需失衡。所谓的经济活动根本没有什么特定的标准，因此也不能用所谓的数学模型来描述。发展经济，竞争只是手段，一味强调竞争是错误的，让大多数人的生活水平提高才是正理，发达国家生产科技产品，换取不发达国家的一般产品本身也没错，但是失业率高，低收入人群生活水平在发展中不能得到提高，因此对于发达国家，把发展福利当成一个主要发展方向才是好的选择。
事实上，国家对资源的调配的效果，直接关系到人民生活水平的提高，减少贫富差距的重要手段就是国家对福利资源和货币资源分配。
我想说明一个道理，可能人们未能坚持这样一个观点，就是国际社会的国际贸易体系应该坚持：发展成果共享和资源共享。而不是现在所信仰的完全市场化。这点对国际社会的各个国家人民是否能得到最大的平等至关重要。
可以肯定地说：国际社会要完善现有的商贸体系必须把：发展成果共享和各国资源共享作为主导思想。
（另外：还有我所说的资源和货币及福利资源如果要共享，必须做到货币可以自由兑换，各国之间的逆差不再是国家债务，原因是如果一个国家进口另一个国家的商品而占领了本国市场，那么这个国家就不应该再向出口国偿还债务。也就是说国家之间不再存在债权及债务。）
其实我的观点很简单，一个是货币可自由兑换，二是国与国之间不存在债权、债务，三是国内失业方面，可利用社会化的方式给予福利性工作，比如养老服务,四是国家介入家庭服务事业上，将家庭负担逐步社会化。企业的市场不受到ZF的影响，仍是自由竞争。
有一个观点已经可以证明，国家加大对福利的投入是正确的方向，我在网上查找了一些资料，欧洲国家的福利投入是世界范围内最好的，但是他们把投入超过财政收入部分计入债务，其实发行货币完全可以不计入债务，而将货币发行计入收入，这样就更完美了。可持续增加发行货币投入到社会福利中，不会引起通货膨胀，因为它不会引起供需矛盾。
发行货币怎么会产生通货膨胀呢，是由于发行货币过大的拉大了投资，这时候会出现过分投资的一个或多个产业的支出，使得该产业规模扩大，人财物供不应求，这样从事这个产业的人的工资会快速增长，从而使该产业的上下游产业规模扩大，人工工资提高，原材料供不应求，原材料也胀价，这时候人们会觉得社会发展繁荣。这时候该产业物价上涨会引起经济社会的其他产业也跟着该产业增加人工工资，人们都觉得经济形势一片大好，可是该产业的规模是不可持续的，比如建筑业和道桥业，由于规模过大是不可持续的，建筑业中的楼房卖不出去，是因为社会的购买力有限，因此建筑业处于紧缩状态，由于建筑业及上下游产业都处于紧缩状态，失业人口增多，工资下降，由于建筑业及上下游产业占国民经济的比例很高,该产业的衰退引起了失业人口及上游的原材料等企业衰退，引发了大量工人失业，社会购买力大幅度的下降，有许多商店、公司收入大幅减少，从而全社会包括制造业在内的企业都处于亏损或紧缩。总结一下以上的现象，ZF把很大一部分投资投向道桥业，放松对建筑业的监查，而且占国民经济比例较大，投资不可持续，因此先引发了通货膨胀，随后引起通货紧缩。那么货币投资向什么方向，才不会引发膨胀和紧缩的现象呢，就是投资方向在能增加大部分人或全体人民的福利方面，并且可持续地投资，，由于人们如果大部分人增加了适量的福利，投资分散度越大越好社会购买力就可以可持续地发展，不会引了通膨胀和通缩。
印钞理论不是象人们想象的那样，主要看其投资内容，不同内容的投资有不同的效果。简单地说就是适度地发行货但币，而这些货币用于福利事业，不会拉动各种资源价格上涨，那么通货膨胀也就不会产生了。
最新观点:发行货币用于部分主要社会福利,比如养老福利、失业保险、医疗保险等。
我还有一个想法，就是发行货币相当于收税，而财政支出到福利事业中相当于降税增加社会平均购买力。 另外我想表达的是，由于西方所发行的货币投入使得资源需求失衡，使其价格产生了变化，影响到了多个产业的发展，乃至整个国家经济，可是采用恰当的方式提高人民福利是不会引起资源失衡的，且发展可持续。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
