世界有什么是稀缺的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当你打开任何一本经济学的教科书，它一定首先谈到“稀缺性”。可以说，这是现在流行的经济学的根基。

原来的说法是资源的稀缺，后来改成经济品的稀缺。那么如果经济品并不稀缺呢，是不是经济学就没用了呢。我认为，个人时间的稀缺性，才是经济学的根基。相对时间来说，经济品是否稀缺，并不重要。

我的想法是否有道理呢，许多朋友一定会有许多质疑，那么我们就来讨论一下。

物理学中有一种方法，抽象出现实世界中，无法达到的简单（或者极端）的状态，以排除现实世界中，相互影响的，错综复杂的相关因素，更直观的，接近真正的事实，这是伽利略发明的假想试验，或者称之为思想试验，那么，让我们来做一些思想试验。看看经济品的稀缺性假设有多大意义，是否是不可替代的。

预告：下一节，打倒边际效用递减理论

https://bbs.pinggu.org/thread-1446857-1-1.html

补充内容 (2012-8-7 20:15):
第三节，修正理性理论
https://bbs.pinggu.org/thread-1447129-1-1.html
关于公平
https://bbs.pinggu.org/thread-1443977-1-1.html
为旧经济学体系辩护
https://bbs.pinggu.org/thread-1483896-1-1.html

补充内容 (2012-8-7 20:18):
我的网易博客，有全文
http://blog.163.com/da_free/

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏13 回帖

关键词：thread pinggu 边际效用递减 HTTP Ping 经济学 教科书 物理学 稀缺性 朋友

思想试验1：
我们假设，有几个宇宙旅行者，在某一个星球上，发现了一个废弃的城市，里面有一台神奇的机器，可以瞬间制造出任何的东西（经济品没有稀缺，供给无限），但是这些旅行者只能在那里呆24小时，只有一天的时间（时间有限），并且不能带走任何东西（严格时间有限），也就是说，没有生产的问题，没有交换的问题，所有经济品都是免费的，都是无限满足需要，那么这些旅行者有属于经济学研究的问题吗。
我想还是有的，那就是如何选择消费，当一个人在欣赏蒙罗丽莎时，是无法同时享受驾驶方程式赛车的乐趣，一个人吃着丰盛美味的大餐，是无法同时享受电脑游戏的刺激，于是，这些宇宙旅行者必需在有限的时间内，比较自己各种的需要，确定自己最想要什么，这样就会有选择，就会有放弃，于是在没有经济品的稀缺性的情况下，仍然存在效用最大化的问题，如果经济学的理论是有效的话，我们仍然可以观察到它的作用和效果。

其实，现实生活中，也可以观察到类似的情况。
有一个电视的竞赛节目，是让一对夫妻，在10分钟内（也可能是20分钟），在一个超市内，自由选择商品，谁能在最短的时间内，挑选到的全部商品，最后的价格总额最接近1000元，谁就是胜利者。这实际可以看成一项经济学试验，考察人们如何在有限的时间内，在没有匮乏的情况下，争取效用的最大化。

有朋友会争辩说，时间也属于资源，也是隐含在经济品稀缺的假设内的。
首先，如果只有一项因素是核心，那又何必加上一些无关的因素呢，如果资源内，只有时间起作用，又何必假设全部资源呢，毕竟，更少的限制条件，会使理论更为简洁有力，解释的范围也更大。
其次，在我看来，即使，时间也是资源，它也是一种极为特殊的资源，与其它资源的性质，有极大的不同。
为了分析清楚，我们单独的将时间与其它资源分离出来，看看，会有什么不一样。
首先，我们要问，如果时间无限，其它有且只有某一种资源有限，比如土地有限，将会出现什么情况呢。再来做一个思想试验。
思想试验2：
10个海员驾驶着一艘船，找到一个神奇的海岛，上面有一台神奇的机器，可以生产除土地以外的任何东西（除土地外，所有资源和经济品无限），而且生活在海岛上的人是长生不老的（时间无限），但是海岛上只能留下5个人（严格土地有限）。而且选择离开的人，既带不走任何东西，也不能回到这个岛。
我也不知道他们是怎么处理的，反正最后只留下了5个人，他们很友好的把海岛分成5份土地，一人一份。他们有的建大楼，有的开农场，有的什么也不建，各得其所。快乐无比。本来相安无事，某日，某人想盖一栋更大的房子，但是，他的土地不够大，那么，他能用什么方法得到他想的土地呢。我想不出，他有的，别人也有，他无法通过交换的方式得到别人的土地，前面限定了土地的有限性，所以，他也没办法得到新的土地。
当只有一种资源的价格为正，其它的价格都为零，没有东西能与之交换，在那种情况下，经济学应该无能为力吧。

我们再假设，土地也是无限的，会出现什么情况呢，如果任何东西都是无限的，包括时间，那么，每个人也没有选择的必要了，什么先，什么后，有什么区别呢，没有选择，还有什么经济学呢。

那么，如果时间无限，而其它物品都是有限的呢，这就不好说了，我也没理清楚，可能会有效用和交换吧。根据我的猜想和计算，由于时间无限，时间的成本最小，谁都会想着用时间换得其它的效用（比如排队），而且，所有有限的效用，相对于无限的时间来说，都是无限小，长生不老，任何有限的乐趣都应该是长久的痛苦吧。比如在思想试验1中，那些星际旅行者在一天中，享受了极大的满足，可是，当他们离开星球以后，再没有机会享受那些满足时，对许多人来说，以后的生活可能是更深的痛苦。我想象不出，这种情况下，应该如何讨论。我们不能忘记，给经济学的定义中，最重要的目的就是讨论如何增加人们的满足感，满足感增高，幸福感越强，当所有物品、资源，给人的满足感都是无穷小，经济学还有用吗。

给力！

有创意的思想啊，顶一个

根据上面的思考，我们发现，
在时间有限的情况下，经济品是否有限，并不会完全改变人们的行为方式，人们仍然遵循效用原则。
但是，当时间无限的情况下，无论经济品，或资源是否有限，我们观察到人们的效用，人们行为模式，可能完全改变。
如果上面的讨论是正确的，那就是说，只有当时间是有限时，人们才关心效用的大小，才会比较效用的轻重，才会选择孰先孰后，孰得孰弃的问题，人们要思考如何选择的问题，才会需要经济学。

有朋友会说，虽然无限的经济品，没改变人们消费行为遵循效用的原则，但是，这个假设必然改变人们的生产行为，如果有无限的经济品，还有谁去生产呢。
经济学的两大部份，一是消费，一是生产，没有生产，经济学就少了一半了。回来现实，经济品当然不可能是无限的，因为现实中没有无限的自然资源，去保证生产出无限的经济品，如果有了无限的自然资源，人类的生产行为也会发生巨大的变化，这不也将彻底颠覆现有的人类的生产行为，打破人类社会的基本架构吧。

那么，我想问，自然资源真的有限吗。

那么，我想问，自然资源真的有限吗。
估计有朋友会大笑起来，难道自然资源会是无限的吗，人类生活的土地，饮用的淡水，使用的石油，女人最爱的钻石，哪一种不是有限的。
看来，我们还要做个思想试验。
思想试验3：
假如，一个宇宙旅行者来到一个原始的行星，行星上食物丰富，土地广阔而肥沃，到处生长着可以食用的植物，遍地都是容易猎取的牛羊，也没人凶猛的野兽。可是，这个旅行者发现，生活在这个行星上唯一的一群原始人，却经常饿肚子，于是常常为了一点点食物而相互争斗杀戮，这不是很奇怪吗，经过仔细的观察，他发现这群人生活在一个岛上，周围是广阔无垠的、波涛汹涌的大海，恰恰这群人没有足够航海的技术，于是，旅行者总能听到这群人在哀叹自己生活在一个食品资源稀缺的地方。
对于食物资源，为什么旅行者与原始人的看法迥异呢，差别不是在资源上，而是在于知识和技术。同理，我们的资源有限吗，站在地球上，用我们现代的知识和技术来思考，的确是有限，将思维跳出去，还有谁想说资源有限呢，现在的我们，如同那些原始人一样，只是缺乏知识和技术，跨出自己原来生活成长的区域而已。

da_free 发表于 2012-5-17 10:17
那么，我想问，自然资源真的有限吗。
估计有朋友会大笑起来，难道自然资源会是无限的吗，人类生活的土地， ...

这点。。。
自然资源的稀缺应该是指当前条件下可获得性吧？

當交易成本不為零時,一切都會列入考慮,如取得的便利性,轉換的便利性,所以不全然是缺乏知识和技术，而跨出自己原来生活成长的区域,亦非易事