楼主: 楚青
9256 76

[学科前沿] 如何评价苏联的公有制和计划经济?  关闭 [推广有奖]

61
qi509 发表于 2021-7-15 22:41:53
ynkylwj 发表于 2021-7-15 21:15
从70年代末,苏联和东欧八国都纷纷陷入经济停滞状态,其实苏联因为有资源,在当时情况还不是最差的,波兰、 ...
点赞。说的即简洁又说到了终点。

62
rrllqq 发表于 2021-7-16 09:14:13
ynkylwj 发表于 2021-7-15 21:15
从70年代末,苏联和东欧八国都纷纷陷入经济停滞状态,其实苏联因为有资源,在当时情况还不是最差的,波兰、 ...
一个在企业做过的人,甚至一个种过地的农民都知道为何东欧和俄罗斯各国,有的发展快,有的停滞,有的倒退。

道理很简单,决定因素是你现在有什么产业,主要生产什么产品。而这个又由90年代,你投资了那些产业、对那些产业进行了改造,对那些产业进行了大规模投入实现了生产技术换代来决定。90年代俄国改制的时候,每月光维持与老百姓日常养老、粮食和供暖、基本交通和工业运转所需的资金就高达几亿美元,而美国承诺的100日计划中每月3亿美元的无偿援助从第一天就没有到位过。而给与它放心的波兰,美国提供了无偿援助、低息贷款、政策性援助投资。波兰裔侨民资金汇兑等全方位的扶持。比起庞大的俄国熊,美国还是喜欢波兰猫咪作为宠物,个子小、爱招惹别人欺负、好养活。

更重要的是:这些所谓的新欧洲,在政治经济转型的剧痛中,无数的前工人地位下降,福利消失,犯罪率上升,为什么没有出现大规模的反对派?俄国、塞尔维亚、中亚5国都有各种极右翼的兴起,有俄共久加洛夫成为第一大党,有车臣战争,有地方分裂主义和黑社会的兴起,为什么波兰、捷克这种东西一露头就没了?真的是这些国家的左右翼更加团结,更能实现民族和解?美国大使馆在其中起什么作用?

看看今天东北复兴的困难就知道了,想让这里社会稳定就很困难,想让这里经济复兴则更需要巨额和稳定的资金流入、人才流入。而想把这里复兴的势头搅乱,则只需要一条天安舰被击沉的消息,或者一场延坪岛炮战就行了,几百万美元足够了。

俄罗斯这样美国爹不亲不爱的大狗熊,人民要是不选择权威主义和强人政治的回归,就真的是自己作死了。这一点上,俄罗斯人民还真是明智的。

63
象鼻子 发表于 2021-7-16 09:19:42 来自手机
laaast 发表于 2021-7-15 11:01
境外势力不得好死。石敬瑭自己都承认:始作俑者,其无后乎!
列宁就是德国专车送回俄国捣乱的。

在日本人拍的《坂上之云》里,日本人为了在日俄战争中胜利,也是大力支持俄国工人运动。

64
he_zr 发表于 2021-7-16 09:31:23
rrllqq 发表于 2021-7-15 09:52
我大肆列举他国,难道不是可怜你?难道不是不想欺负你这个美国的干儿子?
怎么你还准备用你英国爷爷和美 ...
别装处了,你还能可怜谁,你理屈词穷了也就剩下会玩大哥二哥的这种“识数”。

光凭谁称赞谁就可给谁找爹,这种方式也太不靠谱了。可是你等却是靠喝卢布奶水长大,充当外国势力颠覆本国政府的代理人,这种父子关系的证据可是板上钉钉。你还有脸扯爹不爹的事?

65
象鼻子 发表于 2021-7-16 14:15:10 来自手机
rrllqq 发表于 2021-7-15 09:38
共产党的历史很血腥吗?和谁比?是地球灭霸——大英帝国,还是种族灭绝冠军——大美利坚?
单单三百年爱 ...
苏共的历史不血腥?

列宁死后的政治局6个,被斯大林干掉5个。

大清洗,5个元帅被斯大林杀掉3个。
下面的各级指挥官也是大半被杀。

结果打芬兰都打的非常差劲,死伤十多万?

66
无知求知 发表于 2021-7-16 14:44:33 来自手机
象鼻子 发表于 2021-7-16 14:15
苏共的历史不血腥?

列宁死后的政治局6个,被斯大林干掉5个。
学苏俄的都差不多就是这样,杀自己人,甚至自己人都分两派武斗。

67
rrllqq 发表于 2021-7-16 15:52:18
象鼻子 发表于 2021-7-16 14:15
苏共的历史不血腥?

列宁死后的政治局6个,被斯大林干掉5个。
这算血腥吗?死了几个人?十万,二十万?和你英国人比呢?克伦威尔的头吊在教堂塔顶上几十年。一场清教战争死亡四十万。伦敦塔和英国王城中,说不清大理石中有几个皇子尸骨,而英国国王可以和他的臣子们扶着这些大理石谈笑风生的开舞会。从18世纪开始,每年都会在固定节日爆发宗教冲突,有时是宗教杀戮,中间刚刚断了不到50年,就重新出现,直到上个世纪80年代末。爱尔兰恐怖袭击都算这些宗教冲突的延续。

三百年统治爱尔兰,一场马铃薯真菌感染,就让小小的爱尔兰死亡上百万。统治印度三百年,一场印度大起义被扑灭,就对印度进行长达十几年的军事报复,直接导致后来一千万人规模的大饥荒。

和大英帝国、西班牙帝国,还有美国长达两百年的印第安人大灭绝相比,苏联还真不算血腥!不是吗?你自己按人口比例算一把!

68
rrllqq 发表于 2021-7-16 15:59:18
无知求知 发表于 2021-7-16 14:44
学苏俄的都差不多就是这样,杀自己人,甚至自己人都分两派武斗。
那就学英美,一群贵族精英把本国老百姓分成英格兰人和苏格兰人,或者白人和黑人,然后领着其中一帮去杀服另一帮,再带着这一帮人去全世界杀戮?先征服一帮比较厉害的狗腿子——比如叫印度的锡克人,然后领着这些仆从军全球杀戮和殖民?这样,他国内就不会两派武斗了。

你美国今天不还是这一套吗?他们看上去国内不分派,是因为压榨对象从来就在自己的国外。比如罗马穷人有免费面包和酒会,完全是非罗马人都被赶出罗马城,作为剥削对象呗!

69
1993110 发表于 2021-7-16 16:03:32
无知求知 发表于 2021-7-16 14:44
学苏俄的都差不多就是这样,杀自己人,甚至自己人都分两派武斗。
你说你天天杀生,吃肉喝血,这还关心起人类来了。

70
象鼻子 发表于 2021-7-17 08:23:59 来自手机
rrllqq 发表于 2021-7-16 15:52
这算血腥吗?死了几个人?十万,二十万?和你英国人比呢?克伦威尔的头吊在教堂塔顶上几十年。一场清教战 ...
无辜死一个人都是血腥。

说不血腥说明你缺乏人性。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-6 09:06