请教一道微观经济学问题，大家留步帮忙下

边际效用在递减前有个递增阶段的．．．

不能把效用函数“具有”边际效用递减的特征理解为对于所有的效用函数都成立，包含一组特定需求向量的效用函数，记为U,对于Uij>0,通过函数单调变换转化为V=F(U),设F'()>0,Ui,Uj均〉0,则Vij=F''(U)UiUj+UijF'(U)通过一定的函数单调变换，就可能可以推出Vij<0（只要函数单调变换满足F''(U)<0）,所以说边际效用递减规律是不成立的。

通常在消费者理论中研究的是两商品的效用函数，效用最大化的二阶条件要求Uii<0，这就是我们通常所说的边际效用递减规律。而对于N种商品来说，边际效用递减规律并不能保证需求函数有解，更为严格的条件是效用函数具有拟凹性。二阶条件是所有k阶保边主子式有符号（-1）k（-1的k次），其中k=2,...,n。

不可以，假设A只消费两种商品一种是汽车、另一种是商品M,A的收入为既定的I如果汽车缺少轮胎，它不能成其为一种完整商品。假设消费者A认为购买它能产生效用，那么他为购买轮胎而减少M的购买，因此M的需求量将减少。假设横轴为轮胎，纵轴为M，为了使汽车产生预期效用，在I的约束下A会用减少一单位的M来购买一条轮胎。即商品组合应该是M和轮胎，而不是M和汽车。欢迎拍砖

可不可以把这四个轮子看作是互补品的性质，如果少了任何一个都不具备价值，多了一个就开始没用了,之后才服从边际效用递减规律

如果车子只有三个轮子,效用为0

四个轮子构成互补产品

如同买鞋子,不能只买一只一样,不涉及效用是否递减

这个问题已经讨论过很多次了，也被很多人拿来抨击效用论。

在这里，“四个轮子”对汽车来说是作为一个整体来消费或者说使用，是不可分的。

三个轮子并不构成一个单位的

以下是引用爱上橘子在2006-8-31 13:11:00的发言：

我在看微观经济学的时候对下面这道题，不能理解，向大家，谢谢了先

"一个人拥有一辆汽车，汽车上已经有三个轮子，那么他拥有第四个轮子的时候，第四个
轮子的边际效用显然大于前三个轮子。是否可以从这里推翻边际效用递减规律，为什么?"

实际上，边际效用递减只是对消费者行为作出的一个假定，而并不是放之四海而皆准的真理。毒品对于吸毒者的效用就是边际递增的，直至丧命~~~这样的假定对于后面研究效用最大化等问题是十分必要的。如果被推翻的话，那么整个微观经济学就没法研究了。也就是说，消费者行为理论是建立在这个假定的基础之上的。

边际效用先递增后递减，四个轮子时边际效用最大。

4号位子少一个轮子

ok，第一个4号轮子边际效用很大，第二个4号轮子边际效用会不会比第一个小点？第10000个4号轮子不我知道要拿来干什么。。。。。

u=u(x1,x2,x3,x4) 其中xi表示第i个位子可用轮子的数量

[此贴子已经被作者于2006-9-30 9:03:38编辑过]