永恒的资本主义

jesusman 发表于 2021-7-27 09:19
成本最小化不等于成本为零化。当然你要是神仙能不吃不喝活着，就能实现“成本为零化”了，哈哈哈

成本最大也好成本最小也好，都不能说明你的“生存就是成本”是对的。按你“生存就是成本”的观点，你干吗还活着？不赶快找个地方S去？因为对于你来讲，生存就是成本而不是收益。

jesusman 发表于 2021-7-27 10:09
静态来说，能劳动首先就得是生存状态，无生存无当前劳动。生存耗费和当前劳动耗费都是成本，收入中随着生 ...

生存是收益，并且是最大的收益。而一切收益都是有成本的。如果你讲生存是成本，那你应该会选择不生存。因为负担成本不是人所想要的。

hhj-1 发表于 2021-7-27 15:33
成本最大也好成本最小也好，都不能说明你的“生存就是成本”是对的。按你“生存就是成本”的观点，你干吗 ...

如果生存是收益，此刻你想活也是活不成的，除了S别无他法。因为利润中那是包含不了现在哪怕一丝生机地....

jesusman 发表于 2021-7-27 15:40
如果成本是收益，此刻你想活也是活不成的，除了S别无他法。因为利润中那是包含不了哪怕现在的一丝生机地 ...

按你所说，人类最在1亿年前就S光了，但为什么现在仍有人？
你现在想活也活不成吗？没利润养活你吗？空气是没有利润的，但为什么它仍是必不可少的东西？

hhj-1 发表于 2021-7-27 15:38
生存是收益，并且是最大的收益。而一切收益都是有成本的。如果你讲生存是成本，那你应该会选择不生存。因 ...

为什么你的生命耗费属于成本，你就愣要选择自杀方式来让这成本归零呢？

一定要归零这股执念，是你多年脑积水产生的后遗症啊

hhj-1 发表于 2021-7-27 15:43
按你所说，人类最在1亿年前就S光了，但为什么现在仍有人？
你现在想活也活不成吗？没利润养活你吗？空气 ...

因为活下来的人，都是以成本不为零的方式生存着。像你这种要让成本归零的，都S绝了你知道吗？

hhj-1 发表于 2021-7-27 08:47
你的不资本主义就没有危机？你的不资本主义的贫富差距比美国小？

其实现代的发达国家都是资本主义，包括我们中国。否则国家不可能有那么多资本家。<br>
既然生产力决定生产关系。在现今的科技生产力水平下，通过资本整合来推动经济发展是社会文明结构进步的主要途径。即我承认当前通过资本主义经济方式是积累经济财富的主流方式。<br>
但任何社会结构都是历史的产物，都是随科技发展而变化存在的。<br>
因此，你的资本主义永恒论是不符合社会发展观的。资本也不可能永远是创造财富的主要推动者。你的论调绝对化了。<br>
另外，你说的生存是收益我是赞成的。那么劳动能量的损耗就是成本。这就是劳动的价值。

leijy 发表于 2021-7-27 18:14
黄老邪胡说八道。共产主义消灭无产阶级，消灭雇佣劳动制度！

到底谁消灭谁？

飘逸的风趣 发表于 2021-7-27 16:10
其实现代的发达国家都是资本主义，包括我们中国。否则国家不可能有那么多资本家。
既然生产力决定生产关系 ...

1. 因此，你的资本主义永恒论是不符合社会发展观的。资本也不可能永远是创造财富的主要推动者。你的论调绝对化了。

复制代码

你能预料到将来的人类社会不需要资本及其所产生的利润就可以生存发展吗？任何人类社会，哪怕1000万年以后的人类社会，仍然是依靠利润才能生存。而获得利润就是资本主义，因为只有依靠资本，才能获得利润。也许你会讲，你将来会发明出一个并不需要资本就可以获取利润的办法，那么这可能吗？

jesusman 发表于 2021-7-27 15:46
因为活下来的人，都是以成本不为零的方式生存着。像你这种要让成本归零的，都S绝了你知道吗？

成本不为0 的方式生存，就等于生存就是成本吗？如果你的生存就是成本，就是你的负担，那你干吗不选择不生存呢？这样你就可以摆脱成本负担了。