楼主: 合理性分析
1067 3

[基础问答] 不懂辩证法,逻辑狂们只能颠倒黑白 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
207.0263
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17025 点
帖子
3810
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-1-6

楼主
合理性分析 发表于 2021-7-21 10:24:35 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
不懂辩证法,逻辑狂们只能颠倒黑白
“为了多数人的私利而没收少数人的财产”<br>
“为了多数人的利益就可强制拆迁”<br>
…<br>
当逻辑狂们把这些自以为是的观点强加于多数人头上的时候,问过多数人没有?多数人是这样回答的吗?<br>
这些观点之所以不正义,就在于它们并非多数人所认可,而是少数强权者打着“多数人”的幌子以权谋私的歪理邪说。<br>
“当一个人的财产得不到保护,那么依循这种恶劣的先例,人人的财产都可以被侵犯”,残酷的现实让多数人明白了这个道理。<br>
…<br>
正义来自道义,必定是“得道多助”以理服人——即讲道理的结果,可视为天理道义的强制——“天然强制”。<br>
当多数人不同意强拆,而强权者(少数人)仍然一意孤行实施了强拆,这就是不讲道理的“人为强制”,并不正义。<br>
一个主张若不能让民众口服心服,怎么证明这个主张是正义?你说正义就是正义吗?强权靠的是以理服人吗?<br>
所以,正义必定是多数人认可的,正义永远在多数人那里!“少数服从多数,就是服从天理道义”!<br>
“多数人意见”不会认同杀人放火强奸抢劫是正义行为…<br>
“多数人意见”也不会认为剥夺少数人的财产或吃掉少数人是合理的…<br>
“多数人意见”只会一视同仁地保护少数人,抑制并过滤掉少数野心家任意干涉别人自由的冲动,不会剥夺少数人的财产或吃掉少数人,也不会容忍被少数人剥夺财产和自由…一切不合理的东西,“多数人意见”都不会认可或容忍…<br>
汉武帝治下“易子而食”这种现象,正是老百姓权利自由被强权任意侵犯民不聊生的结果,正是帝王专制推行丛林法则的恶果。<br>
…<br>
“诉诸多数”“诉诸(公认的)权威”不是逻辑谬误,而是诉诸正义!<br>
辩证法永远为多数人辩护,诡辩论才永远为少数人权贵辩护,所以才不敢一人一瓢多数决不敢讲道理。<br>
不懂辩证法的逻辑狂们只能颠倒黑白胡说八道,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:颠倒黑白 辩证法 一意孤行 一视同仁 自以为是

沙发
合理性分析 发表于 2021-7-21 10:51:15 来自手机
合理性分析 发表于 2021-7-21 10:24
不懂辩证法,逻辑狂们只能颠倒黑白
“为了多数人的私利而没收少数人的财产”<br>
“为了多数人的利益就 ...
“多数人意见”只会一视同仁地保护少数人,用“多数决程序”抑制并过滤掉少数野心家任意干涉别人自由的冲动

藤椅
合理性分析 发表于 2021-7-21 12:13:04 来自手机
合理性分析 发表于 2021-7-21 10:24
不懂辩证法,逻辑狂们只能颠倒黑白
“为了多数人的私利而没收少数人的财产”<br>
“为了多数人的利益就 ...
辩证法永远为多数人辩护,诡辩论才永远为少数人权贵辩护,所以才不敢诉诸一人一瓢多数决,不敢讲道理,只能诉诸权力拳头枪杆子,才能达到自己不可告人的目的。

板凳
合理性分析 发表于 2021-7-21 12:16:01 来自手机
合理性分析 发表于 2021-7-21 10:24
不懂辩证法,逻辑狂们只能颠倒黑白
“为了多数人的私利而没收少数人的财产”<br>
“为了多数人的利益就 ...
逻辑狂,哲学狂,真理狂…都是一丘之貉

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-6 14:26