黄佶居然把剥削说成被酬谢！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本家在成本价之上出售产品，这种行为本身就是剥削！黄佶居然颠倒黑白，说成是消费者对资本家的酬谢！

设世界上有两种人，资本家，劳动者。
一年内，资本家共付给劳动者10个亿，生产出来一批产品，这批产品归资本家所有，然后他们贵卖，标价20亿。
劳动者作为消费者，用他们的收入10亿只能买走一半产品，另一半产品就被资本家剥削走了。

简单说，资本家就是花了10亿元从劳动者手里收购一批产品，然后再把一半产品贵卖回他们，自己剥削了一半。

黄佶把剥削美化为被酬谢，那我倒要问一问，劳动者买回自己生产的东西，凭什么还要酬谢资本家？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：颠倒黑白 资本家 劳动者 消费者 成本价

“劳动者买回自己生产的东西，凭什么还要酬谢资本家？”


因为资本家想用产品代替现金给工人发工资，但是工人不要呀，工人一定要现金呀！

哈哈！

“资本家在成本价之上出售产品，这种行为本身就是剥削！”


无偿占有他人的劳动成果才是剥削。

资本家获利可能是剥削，也可能不是剥削。

资本家在成本价之上出售产品，价格仍然远远低于消费者自制的成本，帮助消费者节约了大量劳动，这就是资本家的“偿”。

所以，资本家在成本价之上出售产品获利，不是剥削。

hj58 发表于 2026-1-13 18:00
“劳动者买回自己生产的东西，凭什么还要酬谢资本家？”

因为资本家想用产品代替现金给工人发工资，但是工人不要呀，工人一定要现金呀！
---------
工人要现金有啥问题吗？不论拿现金还是拿产品，难道不是等价的吗？

拿了现金，然后再用现金买回产品，就得酬谢资本家？

hj58 发表于 2026-1-13 18:03
“资本家在成本价之上出售产品，这种行为本身就是剥削！”

消费者就是生产产品的劳动者！这些产品本来就是劳动者们生产出来的！
你给谁节约劳动啊，真不要脸！

看不懂再好好看看：资本家就是花了10亿元从劳动者手里收购一批产品，然后再把一半产品贵卖回他们，自己剥削了一半。

hj58 发表于 2026-1-13 18:00
“劳动者买回自己生产的东西，凭什么还要酬谢资本家？”

因为资本家想用产品代替现金给工人发工资
-----
好啊，资本家把所有产品都给劳动者当工资吗？

hj58 发表于 2026-1-13 18:03
“资本家在成本价之上出售产品，这种行为本身就是剥削！”

资本家在成本价之上出售产品，价格仍然远远低于消费者自制的成本
------
当揭穿你所谓的消费者其实就是生产这些产品的劳动者时，你的谎言就不攻自破了。

所有劳动者自己生产的产品，你花10亿全部买进，你再卖给同样这批人，就加价？你要脸吗？

hj58 发表于 2026-1-13 18:03
“资本家在成本价之上出售产品，这种行为本身就是剥削！”

无偿占有他人的劳动成果才是剥削。
----
别不要脸了，这里的偿，必须是真金白银，你拿了别人的血汗产品，你就得给钱！不要讲那些虚幻的故事！

你通过贵卖，收回了自己所有投出去的钱，还占有了一半的产品，你这就是无偿占有！

clm0600 发表于 2026-1-13 22:35
资本家在成本价之上出售产品，价格仍然远远低于消费者自制的成本
------
当揭穿你所谓的消费者其实就是 ...

资本家在成本价之上出售产品，价格仍然远远低于消费者自制的成本<br>
------<br>
黄佶的这个理论观点是错误的！<br>
劳动者为资本家制造商品和为自己制造商品所耗费的成本是一样的，不存在成本差额。<br>
黄佶持有的这个观点有一定的代表性，论坛上坚定的支持者是月月鸟，白头鸟也算一个。在学术界也有类似的理论观点存在。

hj58 发表于 2026-1-13 18:03
“资本家在成本价之上出售产品，这种行为本身就是剥削！”

资本家既没有出力，也没有出钱（出完了又收回了），啥也没出的人，还要别人酬谢？

黄佶你有没有听说：有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场？
你这一不出钱二不出人力，你对社会的贡献在哪儿啊？你哪来的脸要别人酬谢呀？