人大经济论坛 › 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › [求助] 豪斯曼检验的结果怎么看？急！

发帖

楼主: forrestg

55762 5

[求助] 豪斯曼检验的结果怎么看？急！ [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：12份资源

大专生

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 404 个
通用积分: 0
学术水平: 3 点
热心指数: 3 点
信用等级: 3 点
经验: 353 点
帖子: 32
精华: 0
在线时间: 17 小时
注册时间: 2006-8-31
最后登录: 2014-5-5

楼主

forrestg 发表于 2006-9-1 08:29:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位帮帮忙，我的豪斯曼检验结果是什么意思啊？

test summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. prob.

Cross-section random 27.280208 2 0.0000

以上就是用eviews5.1做的，谁能帮我解释解释？

还有做面板数据的模型，如果整个模型只想要得到一个方程，应该怎么做？

我每次用eviews 在pool里面做的模型都是出来各省独立的方程，而没有一个全国统一的方程，该怎么办？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：豪斯曼检验豪斯曼 statistic Eviews5 Section 检验结果豪斯曼

回帖推荐

haoqm 发表于3楼查看完整内容

Hausman 检验方法是假设固定效应和随机效应的估计值符合一致性。但是，当两种方法的估计值无显著差异时，采用随机模型更具效率；若两方法的估计值有显著差异时，则表示随机效应模型并不适用。显然你的检验是固定效应模型较好 [此贴子已经被作者于2006-9-1 15:56:46编辑过]

本帖被以下文库推荐

· 计量.统计精彩问答|主题: 12506, 订阅: 52

沙发

qiangli 发表于 2006-9-1 13:51:00

看书啊，计量的书上有理论和例子啊。

别把根本的忘了。

软件出来的结果都是根据书来的。

现在都怎么了，不看书，只知道软件，有什么用啊。

软件只是实现你的书上的内容的。

藤椅

haoqm 发表于 2006-9-1 15:34:00

Hausman 检验方法是假设固定效应和随机效应的估计值符合一致性。但是，当两种方
法的估计值无显著差异时，采用随机模型更具效率；若两方法的估计值有显著差异时，则表
示随机效应模型并不适用。

显然你的检验是固定效应模型较好

[此贴子已经被作者于2006-9-1 15:56:46编辑过]

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
Number17			+ 5	+ 5	+ 5	精彩帖子
胖胖小龟宝	+ 10	+ 10				热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 5 热心指数 + 5 信用等级 + 5 查看全部评分

板凳

statax 发表于 2006-9-2 21:05:00

楼主的结果说明应该使用固效应

Use it, or lose it!

报纸

echo_zhanhui 发表于 2006-9-3 08:19:00

混合回归得到的结果就是一个统一的方程，打开合称数据对象，点estimate，在pooled estimation对话框中的common coefficients里填上解释变量，cross section special coefficients里不填，intercept中选中“common”就可以了