需求法则的证明

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Demand: Its Defnition and Its Law
Demand is the relationship between various hypothetical market prices for a good or service, and the total number of units that consumers want to purchase at each hypothetical price.

The Law of Demand says that holding other infuences constant, a lower price will lead a consumer to buy either the same or a greater amount of the good or service.

The Law of Demand: Its Proof
Economists prove the Law of Demand is true by thinking through the logic of economizing action. As a consumer buys more units of a good, each successive unit is less important, and so it is only natural that a consumer who spends his or her money in order to satisfy the most important goals, will necessarily buy at least the same number of units as a good's price falls.


希望众有识之士能就此发表一下意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求法则 relationship Economists Successive IMPORTANT 价格 需求 价格决定 需求法则

你要大家发表什么意见？证明过程还是这短文章的翻译？

我还是用中文说吧，需求量与需求价格成反向变动关系，就是需求法则。 　　
在一般情况下，当市场价格上升时，需求的数量会下降；而当市场价格下降时，需求的数量会增加。

根据需求法则，若以需求价格为纵轴，需求数量为横轴，那么需求曲线就是一条向右下方倾斜的曲线，相当于中国汉字中的一捺。影响需求还不止一个价格因素，如人们的收入发生变动，相关商品的价格发生变动，人们的偏好、消费风气发生变动，甚至消费的时间、地点发生变动，都会影响需求，这时需求曲线会向左或向右移动。需求增加时，需求曲线向右移动，反之，向左移动。

我们上面所说的这一模式极为重要，以至于一些经济学家愿意把它称为“法则”：需求法则。我们称其为“法则”是因为它不仅对水适用，而且对一切稀缺品都适用。其表述如下：当其他条件不变时，物品价格上涨，则需求量下降；类似地，当其他条件不变时，物品价格下跌，则需求量上升。

这一法则断言，在人们想买的东西的数量和他们要为此付出的价格（代价）之间存在负相关关系亦即反向变动的关系。价格和需求量向相反的方向变动。价格较高的时候，消费者就会计划少买些；价格较低的时候，他们就会尽量多买。你觉得这样概括性的推论能被称为法则吗？你能想出例外吗？（胰岛素是不是例外？等会儿再说，我们要先吊吊你的胃口！）为什么有些人对他们要付出的代价感到无所谓？有些人反而认为代价越高越好？这样的人会在价格上涨的时候买更多的东西。当其他条件不变时，15美元的CD卖得比11美元时少；网费降低时，更多人愿意上网；当全场打折时，商店里可能会挤满急切的顾客。

这个算证明不

2# milan400
假以时日，这篇文章有人会翻译出来。不过，我个人以为，英文在表达上比中文要有更高的精确性，也较少地产生歧义。你如若有兴趣，可尝试下。

问题在于，当然首先应认识到，文章中提到的需求定律之证明，与惯见的需求定律之说明，是不同的。理解之，并反驳之，这便是我所说的“意见”。

6# wufei2134
感谢你的热心回复。

恐怕首先强调的是需求法则或定律的极端重要性，值得深究。当然，还有供给法则。其最终目的在于解释价格的形成及其变动。这是经济学的核心议题。不妨想想股票或期货价格的决定。一笔笔成交数据从交易所交易中心传来，而每笔成交的时刻，还有那许多待成交的五档买卖盘。问题是接下来的一笔成交，其价格从何由来？

如果本帖只是意在重复教科书中的陈词滥调，那么大家完全可以无视它，因为它毫无价值。而实际上，恰恰相反，本帖之内容是对教科书中大家耳熟能详之那个需求定律的“反叛”。虽然经常被视之为当然，我们还是应认真思考下：需求定律所描述的，是一项Empirical tendency呢，还是一项Law——真理？

因为，至少从名称上看，它应是一个Law，而不是那个“可能偶尔会产生例外情形”的那个“趋势”。

常见到许多人，不只是外行们，也包括所谓科班出身的专业人士，将需求或供给法则视之为如同“1+1=2”一样的“废话”，并以此为由堂而皇之地质疑、否定、贬低乃至无视经济学。不消说，他们对于其中所涉及的问题毫无了解，同时，也大大低估了这一问题的难度。
希望有志于对经济理论作深刻洞察的童鞋能深入思考这个通常在经济学在第一堂课便接触到的貌似简单的问题。毕竟，没有坚实理论作支撑的对市场价格的分析其结论一定会很拙劣，于实践也会百害而无一利。

9# lwzxy
请看短消息