楼主: cufejinrong
31455 29

[回归分析求助] pvar问题汇总   [推广有奖]

  • 6关注
  • 9粉丝

已卖:1422份资源

副教授

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1783 个
通用积分
1.9600
学术水平
18 点
热心指数
21 点
信用等级
15 点
经验
28535 点
帖子
539
精华
0
在线时间
997 小时
注册时间
2010-1-16
最后登录
2026-1-4

楼主
cufejinrong 发表于 2011-4-5 22:02:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

pvar问题汇总,期待解答!

如何用stata操作AIC、SIC等验证pvar的滞后阶数,和var一样吗?

Pvar要作单位根吗?有人说时间短就不用做,是不是真的,13年时间的年度数据算短吗?

有人知道helmet吗?helmet之前的变量要求是平稳的是吗?为什么有些论文的变量不是平稳的也做helm,然后做pvar?pvar到底是对原序列做还是对差分后平稳的序列做?如果和var一样的话,应该是对差分后平稳的序列做吧?为什么有论文明知是I(1)还对原序列做?求解

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:PVaR 问题汇总 PVA VaR Stata 汇总 PVaR

本帖被以下文库推荐

沙发
show365 发表于 2011-4-11 20:31:08
我也在找这方面的材料

藤椅
zhangweifeng 发表于 2011-9-17 10:26:21
哎,好难啊啊

板凳
auv 发表于 2011-11-16 21:50:25
顶之,期待回答

报纸
子君2011 发表于 2012-7-21 19:20:49
我也碰到这个问题了~希望能得到如上所述的答案~
只要开始永远不晚,只要进步永远有空间!

地板
arlionn 在职认证  发表于 2012-7-23 21:53:47
love 编写的 pvar 命令无法直接计算 AIC 和 BIC,但可以利用她的程序计算出的返回值计算这些统计量。相关的统计量的计算方法参见连玉君(2009,中国上市公司投资效率研究,经济管理出版社,第4章)。在“stata学术论文视频教程”(http://baoming.pinggu.org/Default.aspx?id=134)中,我follow了Love(2006)的文章,并修改了pvar程序,命名为 pvar2。改程序的主要改进如下:
*------------------------------------
*-1.3  pvar2命令: 连玉君更新后的程序
*------------------------------------
  
  *---------------               
  *-1.3.1 主要改进
   
        help pvar2   // see Section: `What is new?'
         
        *-(1)  tsset
        *-(2)  helm 内化
        *-(3)  timeeffect 内化
        *-(4)  irf(#)  irfformat()
        *-(5)  decomp(#)
        *-(6)  AIC, BIC, HQIC (滞后阶数选择依据)
        *      估计结果可以用 est store 存储,并进而用 esttab 输出
        *-(7)  nograph, saving() 选项
        *      设定 irf() 选项后,MC 后产生的 CI 数据会自动存储在 irf_data.dta 文件中
        *      若附加 nograph 选项, 则只采用 MC 获得 IRF 数据,不输出图形
        *-(8)  Granger 因果检验   
        
        *-高级应用: 可以自行修改改程序(建议另存后修改)
          doedit "$path\adofiles\pvar2.ado"  //打开 ado 文件
          doedit "$path\adofiles\pvar2.hlp"  //打开 帮助文件


*--------------------------
*-1.3.3 PVAR 滞后阶数的选择
  

pvar2 kstock invest mvalue, lag(5) soc

===========================================
  Selection Order Criteria for Panel VAR  
===========================================
  +------------------------------------+
  |lag |    AIC       BIC      HQIC    |
  |----+-------------------------------|
  |  1 |  37.8491   38.5409   38.1296  |
  |  2 |  34.3367   35.2221   34.6959  |
  |  3 |  33.7112   34.8067    34.156  |
  |  4 |  33.0443*   34.369*  33.5825* |
  |  5 |  33.9323   35.5082   34.5727  |
  +------------------------------------+

*-判断规则:
* (1) 选择 AIC, BIC 或 HQIC 值最小的模型;
* (2) 但三者不一致时, BIC/HQIC 倾向于选择比较精简的模型,
*     AIC 倾向于选择比较"丰满"的模型,
*     通常,BIC/HQIC 优于 AIC.
* (3) 有时也不能完全依赖上述准则, 需要做一些人为判断
* (4) 计算公式: pp.56  Eq.(4-31)-Eq.(4-33)
    shellout "$path\Refs\连玉君_PhD_chp4_Panel_VAR.pdf" // 博士论文第四章


*-------------------------
*-1.3.6  Granger 因果检验
   
   
pvar2 kstock invest mvalue, lag(3) granger

=============================
   Granger Causality tests   
=============================

   Granger causality Wald tests for Panel VAR
  +------------------------------------------------------------------+
  |          Equation           Excluded |   chi2     df Prob > chi2 |
  |--------------------------------------+---------------------------|
  |          h_kstock           h_invest |  52.221     3    0.000    |
  |          h_kstock           h_mvalue |  9.0752     3    0.028    |
  |          h_kstock                ALL |  118.88     6    0.000    |
  |--------------------------------------+---------------------------|
  |          h_invest           h_kstock |  15.613     3    0.001    |
  |          h_invest           h_mvalue |  12.366     3    0.006    |
  |          h_invest                ALL |  18.998     6    0.004    |
  |--------------------------------------+---------------------------|
  |          h_mvalue           h_kstock |   15.08     3    0.002    |
  |          h_mvalue           h_invest |  2.7232     3    0.436    |
  |          h_mvalue                ALL |  25.034     6    0.000    |
  +------------------------------------------------------------------+
   
*-检验过程解析: invest 是否为 kstock 的 Granger 因?
   local Eq "h_kstock"   // 方程名称
   local v  "h_invest"
   test [`Eq']L.`v' = [`Eq']L2.`v' = [`Eq']L3.`v' = 0

*-Notes:
* 执行 Granger 因果检验时,可以不必拘泥于 xtvarsoc 选出的滞后阶数;
* 因为 Granger 因果检验的目的在于检验 x 滞后项对 y 的联合影响


至于第二个问题,即是否需要平稳性检验。
我认为,VAR 模型都需要实现进行平稳性检验。有的文章之所以没有进行平稳性检验,例如 Love (2006) 是因为她分析的都是公司财务变量,这些变量一定是平稳的,根本无需进行单位根检验。但当研究区域经济增长时,就需要进行检验了。
已有 6 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
和睦生财 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
leafit + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
duyu3473 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
日新少年 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
今夜白露 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
tawjuan + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 6  热心指数 + 6  信用等级 + 6   查看全部评分

7
yy19851123 发表于 2012-7-27 23:17:32
非常不错!

8
cacawhu 发表于 2012-10-17 21:22:02 来自手机
受启示!

9
h3327156 发表于 2012-10-18 11:34:59
不知道连老师能否像Love一样,将pvar2的program放在网路上,造福广大人民?
通常如果相关程式用于某paper且该paper已发表,会释放出来。
不过也有学者是很……特别是欧洲的学者,唉……我写信过去问,没下文……

10
省略风雨0 发表于 2012-11-19 22:16:11
是啊,期pvar2的程序出现

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 15:01