投cssci期刊，外审被拒，一位审稿人给了我这样的意见

长中big渣 发表于 2021-8-17 14:01
说句实话吧，审稿人其实都基本上是义务劳动（管理世界，管理学报什么的审一篇才50块），一般问题太多的基 ...

语句有点错误，应该是觉得你比较好但存在小错误也会给一个修改后录用，然后指出错误，一般来说不存在直接录用的情况

一般都是审稿人给自己的研究生审的

长中big渣 发表于 2021-8-17 14:01
说句实话吧，审稿人其实都基本上是义务劳动（管理世界，管理学报什么的审一篇才50块），一般问题太多的基 ...

我理解您的意思，我也觉得我的文章确实有可能属于“问题非常多，就随便打发了”的情况。

但是按照这个逻辑，其中有一位专家给了小修的意见，最终结论是刊用，等于说这篇文章也有可能属于像您说的”特别好的“情况？当然我觉得这种情况的可能性更小。

我其实并没有说两位专家都不认真，也没有说第三位专家审稿是否认真，我只是针对他们的回复意见。。。认为他们的回复意见存在问题。

我完全同意您的说法，我也认为确实存在您说的现象。义务审稿，质量比较低的稿件可能会被随便打发。但是，国内不同的期刊，不同审稿人的审稿习惯不可能完全相同，很难用您的说法一概而论。另外，我想吐槽的就是这种”随便打法“的态度是否合理。存在未必合理，与其一句“不够深入”的敷衍，还不如实实在在地说“您的文章未达到我们期刊的投稿标准”。后者对学生的帮助可能更大，而前者只会让人困惑，到底是文章质量出了问题？还是独作投稿就是荆棘重重？

有能力还是投英文SSCI把，至少审稿不会那么敷衍，最近手上一篇顶刊给的大修，给了将近100条修改意见合计7000多个单词，感觉审稿意见都快赶上稿件长度了

我自己也是C刊外审专家，我手头上审核的稿子基本都会给出上千字的意见，哪怕是退稿。我知道作者写作的不易，多换位思考就不会敷衍作者了

换个杂志撒，那么多杂志等着，改改往更好的杂志投，个人经验，杂志越好一般情况审稿专家会认真些。

nishaochen 发表于 2021-8-17 20:06
换个杂志撒，那么多杂志等着，改改往更好的杂志投，个人经验，杂志越好一般情况审稿专家会认真些。

好的好的 我试试吧...这个期刊的文章虽然在定量上做得不是特别精细，但是已经是我们领域内的顶刊了，我试着投投别的期刊吧。

不能告知一下这是哪本C刊么，可以避一下坑

同样建议投下SSCI期刊，至少相对完备的审稿制度，即使也是不录用，也可以让你的投稿可以拿到更多的反馈意见。这样的一句话就打发出去，文稿问题再多也不是这样处理的理由，更多的是审稿制度不完善导致的。像直接这样写审稿意见的审稿人，在审稿制度完善和编辑团队专业负责的期刊里，尤其是顶刊里，理论上可能会被编辑直接列入黑名单。

wb12345z 发表于 2021-8-16 18:40
三位外审专家，两位退稿，一位刊用。
其中一位专家的意见如下：

这所谓的砖家够low