投cssci期刊，外审被拒，一位审稿人给了我这样的意见

谢谢分享！

亲爱的路人2222 发表于 2021-8-17 23:34
不能告知一下这是哪本C刊么，可以避一下坑

是一本教育技术领域的期刊，不是经管类的，大部分人应该踩不到坑吧~~

再接再厉，下次一定！~~·

wb12345z 发表于 2021-8-17 13:19
我不是太同意您的看法。质量再高的文章，如果仔细评审，也可以给出非常非常多的意见。再烂的文章，意见再 ...

罗列最重要的几条意见也是一种能力的体现。所以，现在审稿人真的是砖家居多。

       1.不认真的专家肯定是有的；2.别人一看就觉得想扔掉的文章也是有的；3.写得好，让别人想一口气读完的文章也是有的（很少）；4.审稿人50元一篇，不知道是哪年的信息，现在靠50元想请人是非常难的；5.审稿人都是帮自己研究生审，这肯定是没有的（会有个别现象存在，不是普遍现象）；6.给别人文章上千字的审稿意见，这样的人虽然敬业，但应该是很少有这么敬业的（不是说没有）；7.系统投稿，他又必须要回复，但有时文章太多，有些刊用可能的，修改意见会提得多一些，有些完全不符合期刊特点（不一定就说写得不好，也可能是不条例栏目特点）。
      建议：
      1.投稿之前，先看一下所在期刊的栏目特点，是不是与栏目相符合。有时文章本身可能写得不错，期刊从来没刊用过相关方面的文章，这可能就要白等了。
      2.看一下期刊的排版特点。现在不少博士都知道按期刊要求去排版，但也不是所有的都知道，甚至一些资深学者都不在意这个。
      3.注意查重率。查重是个麻烦问题，许多查重都收费，不对人个开放。但只要是自己写的，一般查重率都不会太高。有些人写的东西本身不错，但引用别人的东西太多，查重率太高，就很可惜了。

      另外，弱弱地问一下（求助）：原来人大经济论坛上想下载点著作资料很容易，现在却被删掉了，是知识产权保护？还是走市场化道路了？有什么新的下载途径吗？   （“加入资料互助群”这个建议就不用说了。）

长中big渣 发表于 2021-8-17 14:01
说句实话吧，审稿人其实都基本上是义务劳动（管理世界，管理学报什么的审一篇才50块），一般问题太多的基 ...

担任期刊审稿人更多的应该是种荣誉（是业界对自己学术地位和水平的肯定），也是一种“混圈子”（审稿都是互相的，自己的文章也可能会被作者审到），所以相信审稿人应该不会太在意审稿费多少的。
我觉得，审稿与写稿都应该有认真负责的态度，写稿人要尊重读者和编辑，写文章是说服读者和编辑的劳动，讲究论据充分、论证严谨；审稿人要尊重作者，即使拒稿也要给出可信服的理由，可以一针见血拒之但不要随便一言拒之。
写作审稿都不容易，对审稿人而言，尽量多给作者返修机会吧；对作者而言，更要珍惜来之不易的审稿人返修意见，特别是对于详细的审稿意见，应认真消化并诚恳回应。这都是一种互相尊重。当然，也因刊而论，根据不同刊物的选题、范式要求决定，好的刊物要求必然也越高。

一个刊用，两个退稿。两极分化很严重啊，里面至少一个砖家。

zhangjuncai412 发表于 2021-8-19 10:05
一个刊用，两个退稿。两极分化很严重啊，里面至少一个砖家。

我觉得这个刊物貌似压根没有小修的选项....因为给我刊用的那个专家是给了一些意见的，但是不知道为什么直接选了刊用。

waynedu 发表于 2021-8-19 09:41
担任期刊审稿人更多的应该是种荣誉（是业界对自己学术地位和水平的肯定），也是一种“混圈子”（审稿都是 ...

您说得很对，学习了。

wb12345z 发表于 2021-8-17 16:02
我理解您的意思，我也觉得我的文章确实有可能属于“问题非常多，就随便打发了”的情况。

但是按照这个 ...

关于这个问题我还是有点体会，其实真的编辑会先看谁是你的合作人，甚至有些期刊主编的权力比较大，只要有一个专家给了返修意见就会直接给你返修机会。然后专家的话也是基本上看一看心里会有个数，大概你是哪个地方的，谁的学生之类的，特别好的文章有，但真的很少，毕竟好文章都是一点点改出来的。我之前的阐述都建立在整个学术圈都遵循规范流程的基础上的，现实生活中嘛，大家都懂。研究生的话，跟导师搞好关系也是非常重要的，也不仅仅是国内有圈子，ssci也是有圈子，有时候你进了圈儿不能说发表更容易，但是起码机会会多很多。