投cssci期刊，外审被拒，一位审稿人给了我这样的意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

三位外审专家，两位退稿，一位刊用。
其中一位专家的意见如下：

说实话我收到第一个退稿意见的时候已经有点摸不着头脑了，因为第一位专家的意见比较主观，没有从研究方法上给出什么具体的建议，只是说让我聚焦在其他方面。第二位外审专家表示刊用，结果这第三位专家直接就写了一句话？

我不是不能接受被退稿，之前也有很多被退稿的经验。但是到了外审阶段，还是第一次看到这么敷衍的审稿意见。“分析不够深入”这个意见本身，是不是就一点都不深入？？

有一说一，国内的砖家们给辛辛苦苦写文章的学生返回这种意见，无疑是给学生的学术热情浇上一盆冷水。真想对这些砖家们说，在写审稿意见时稍微走点心，让学生能从您宝贵的意见中获取一些实质性的进步。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：CSSCI期刊 CSSCI sci期刊 SSCI CSSC

自己顶一下，纯粹是不吐不快呀

确实，这种意见还不如直接“退稿”两个字来的痛快。

再分享一个。某个学报，初审之后会有外审，只要外审专家ok，那就录用；而且只有一部分文章能进外审，剩下的就是一直初审，拖两个月退稿。退稿通知里会说“经编辑部和专家审读总体感觉一般”云云，其实对于没进外审的文章，他们根本没看过，所以不用理会这些评价。

爱德华霍克 发表于 2021-8-17 09:58
确实，这种意见还不如直接“退稿”两个字来的痛快。

再分享一个。某个学报，初审之后会有外审，只要外审 ...

哎，是这样的。我这篇虽然进了外审，但是给出这种评价真的让人怀疑专家是否有认真看过文章.....辛辛苦苦写一万多字的文章，给人这样敷衍，真的挺难过的。

这是编辑代专家给的意见吧

linpenggen 发表于 2021-8-17 10:46
这是编辑代专家给的意见吧

这就不知道了。。。。反正挺离谱的 还不如直接退了。

大众投稿人的痛苦

说了你别生气。专家这样的意见，有两种情况：1.是他不认真；2.是你的文章问题太多，多到他都不愿意写意见 （或者说，多到他不知道该怎么给你意见）。

盛情难却 发表于 2021-8-17 12:21
说了你别生气。专家这样的意见，有两种情况：1.是他不认真；2.是你的文章问题太多，多到他都不愿意写意见  ...

我不是太同意您的看法。质量再高的文章，如果仔细评审，也可以给出非常非常多的意见。再烂的文章，意见再多，也可以凝练成非常简洁的几个大点。

我认为，即使我的文章问题很多，也不能成为专家这样写审稿意见的理由。当然，您说的第二点确实存在成立的可能，这和我的观点并不矛盾。

wb12345z 发表于 2021-8-17 13:19
我不是太同意您的看法。质量再高的文章，如果仔细评审，也可以给出非常非常多的意见。再烂的文章，意见再 ...

说句实话吧，审稿人其实都基本上是义务劳动（管理世界，管理学报什么的审一篇才50块），一般问题太多的基本上就随便打发了，觉得可以通过修改之后再录用的会给出比较多的建议（之前投一个期刊给我提了23条建议），然后就是觉得特别好但存在小错误的就会直接选择刊用，并且指出，不存在说直接刊用的情况，因为即使是管理世界的文章也都是可以找出毛病的。
再说你这边，尽管也存在专家不认真的情况，你想一想，一个专家认真和不认真的情况是一半对一半的话，去掉建议刊出的专家，两个专家都不认真的概率是四分之一，只能说是你运气比较差了