革命经济学 - 第4页

31楼

老雷大师 发表于 2011-4-8 19:30:45

从1897年说起
   （不要忘记我们的问题，都说赚钱，钱从哪里来的呢？）
   美国内战以后，美国**在1879年正式恢复了金本位，但是要求黄金白银复本位的呼声不绝于耳，直至达到1896年布莱恩竞选总统的高潮，不过由此开始，形势斗转直下，要求复本位的呼声逐渐衰弱，直至几乎消亡。美国**也从1900年正式颁布了《金本位制法案》，确立了金本位制在美国的法律地位。我们就从布莱恩的的支持白银计划失败后的第二年---1897年开始谈。

高能货币=法定准备金+超额准备金+银行系统的库存现金+社会公众手持现金

根据1897年6月美国的统计数字，美国的高能货币是15.24美元，要想增加这个量，只有四种模式，第一种是在美国新挖掘的金矿，这个时候，矿商可以把新挖出来的黄金按照每盎司20.67美元的的价格送到银行，这个时候银行会发行高能货币。但是这个模式本身存在一个致命的缺陷，就是一旦物价持续通货膨胀，超过金矿商的黄金挖掘点，金矿商就不会再挖矿了。第二种模式是持续的出口，赚取黄金。但这个方面也存在问题，就是外国的黄金总数也是有限度的，总不能把人家的黄金都赚来吧，外国的金矿也会挖完的，也存在黄金挖掘点的问题。第三种模式就是银行购买美国**的债券，然后发行高能货币，这是今天我们看到的美国货币的发行方式，也是被全世界骂的方式。但是，请大家一定要注意的就是，在100年前的美国，**是讲究预算平衡的，基本不发国债，和平环境下，就算是发国债，过几年也得收回来。没有一个总统敢乱花钱，搞的**一屁股债。就算美国大萧条最严重，罗斯福“新政”的时候，**花钱也是靠通过增加税收的办法。所以当时除了南北战争是，**留下了点债务外，**每年的预算都是平衡的。除非，发生了战争，这时，**才会大发国债，银行购买了大量**债券后，发行高能货币。第四种方式可以忽略不计，那就是老百姓手里还有黄金，但是没有送到银行换成高能货币。这个量不会多，因为黄金存到银行毕竟是有利息的。对，虽然银行可能破产，到1914年不是成立了联邦储备系统吗，这就没风险了，把除了嘴里的大金牙之外的黄金都存到银行还是合适的？今天的人可别想说，黄金不是能保值吗？放在家里不是一样。这想法就错了，现在因为通货膨胀，黄金价格跟着涨，所以黄金保值。100年前，黄金价格可是固定的。
我们再来看一下1897年的存款----准备金率，这个比率是5.54，这说明，存到银行1000美元，通过银行的乘数作用，最终能创造5540元的存款。存款------通货比率呢，这个时候的存款通货比率是4.13。这个很容易理解。
我们设准备金量为x，则总存款为5.54x，通货就是5.54x/4.13.=1.34x,通货的量是准备金量的1.34倍，说明大多数的高能货币不在银行里，而是在企业的保险柜里，或者在老百姓手里。
这是1897年的状态，初始状态。
过了10年，1907年的6月，这个时候的高能货币是28.15亿，存款--准备金比率是8.87，存款通货比率是5.84，通货就是8.87x/5.84=1.52。我们看到10年以后，高能货币增加了13亿美元。高能增加的原因，主要是黄金开采量的增多。（详细数量和原因请有兴趣的读者查阅弗里德曼《美国货币史》）。总货币总量当然也增加了。增加的原因有两个，一个是因为高能货币增加，更多的货币存到了银行里面。另外一个方面，就是同样1000美元的高能货币存到银行，1897年，可以创造5540的存款，但是1907年，却可以创造8870的存款。
当然，请大家一定不要忘记的是，存款增多的同时，贷款也会随之增多。
我们这里也会发现，1897年的时候，通货的数量是银行准备金的1.31倍，1907年，通货的数量是准备金的1.52倍。存在银行里面的钱虽然多了，但是相对于通货，比例却并未增加。这说明老百姓还是愿意多持有通货。毕竟，100年前是经常出现银行危机的，银行被挤兑、破产的景象想一块巨大的乌云笼罩在银行家和其他人的心口。而正是在1907-1908年，美国发生了一次经济危机。
1907—1908的经济危机时间比较短，但却相当严重，出现了产量和就业量的急剧下降。这次危机影响了人民对银行的信任，银行开始挤兑，信托公司也受到了重挫，为了对付银行危机，美国的银行业采取了一种当代几乎不采用的方法------支付限制。所谓支付限制，并不是银行间停止转款，而是停止把银行里的存款转换为通货。企业之间生意往来还可以通过各种票据进行存款转账。
我们说两个1907年金融危机的故事：
“J.P摩根本人在新教徒教会当中有很高的地位，1907年10月，为抑制那年的恐慌——纽约信托公司和银行出现严重挤兑，他采取了最高手段，把该市主要的神学家召集到他的办公室，请求他们在下个星期天作鼓舞人心的布道。各个教派的宗教领袖都同意在这个周末画令人愉快的图画。”
   “1907年，陷入极端困难的博克尼克信托公司总裁查理斯.巴尼去找J.P 摩根寻求帮助时，他甚至不能进去见他。巴尼就地开枪自杀了。一家中央银行至少会让巴尼进去。部分是为了帮助像巴尼那样举步维艰的人们，更多是为了服务于更重要人物的利益，美国在随后的年度里恢复了中央银行的观念。”
   这两个故事都美国历史上最出名的金融家摩根有关，第一个故事说的是，当出现危机的时候，想要拯救的困难性，甚至牛逼到摩根都要通过求助宗教的方式，摩根是人不是神。第二个故事比较悲惨，说的是一个信托公司的总裁在摩根门前自杀。
   故事比较悲惨，但是无论是金融家还是普通老百姓，都意识到了，金融危机不是好事，中央银行是必须的，中央银行的作用就是当出现金融危机的时候，能够站出来，帮助大家，度过难关。这里必须要说明的是，这个时候大家心中的中央银行，和现在发行货币的中央银行虽然不能说是完全两码事，但是有很大差别。那个时代大家心中的中央银行，就是许多大小银行一起凑份子，组建一个大的协会性质的公司，谁出现了困难的时候，就帮助一下，免的出现“坏银行”倒闭，导致多米诺骨牌效应，最终“好银行”也倒闭。是否愿意凑份子，加入进去，是银行自愿的事情。谁家都会遇见个流年不利，凑点份子进去，万一自己遭灾了，有人救助是好事，何况每年还能获得一定的分红。
   经过几年的酝酿和争吵，1914年，美国成立了个所谓的中央银行，就是美国联邦储备系统了，关于它的详细故事，我们在讲本位制和中央银行的时候再细谈。这里只多说一句，人家本来就是协会性质，并非真正的中央银行。宋鸿兵先生的《货币战争》说的过了。弗里德曼先生把美国大萧条的责任归咎于美联储也不对，人家没有负责整体经济的责任。不仅弗里德曼，很多人无论捧也罢，骂也罢，你真的不能把它当作今天概念的中央银行的标准来对待。
   美国联邦储备系统的成立，大大的增强了老百姓对银行的信任感，老百姓不用担心银行危机了，大胆把不生息的通货转化为升息的存款。美联储得成立也增强了银行家们的信心，存活期的准备金率高就让老百姓存准备金率低的定期存款，能多贷款出去一分就多贷出去一分。尽管此时绝大多数的州立银行都还没有加入到联邦储备系统当中去，但是所有的国民银行和加入美联储的州立银行，胆子已经大到天上去，它们的乐观气氛也会传导给没有加入美联储的州立银行，胆子同样大到天上去。
1914年美联储成立，同时，一战爆发，直到战争快结束才下山摘桃子的美国佬，前前后后发了不少的战争财，这笔财产，真的是赚的高能货币。世界上的黄金，也大量的流入到美国。到1929年为止，美国的黄金储备量占到了全世界的42%以上。另外一个大量储备黄金的国家是法国，占到了18%。山姆大叔，你总得给其他国家留下点金子吧？
   从1897年到1929年，我们说过，通货膨胀达到最高的时候是1920年，物价指数为1897年的392，此后物价稳步下探到1929年的320。当物价上涨到原先3.92倍的时候，相信没有一个金矿商会继续挖矿了，而刚巧1920年是第一次世界大战刚刚结束一年多一点，不能再发战争财了，所以1920年也是美国高能货币量在1929年前达到最大的一年，1920年10月，美国的高能货币达到了73.3亿美元，自此以后几经起伏，从未超越这个量，直到1929年10月才勉强超越了一点点。
1920年，高能货币虽然达到了最大，但是货币没有达到最大啊。1920年6月，存款款—准备金比率从1907年的8.87上涨到了10.99，存款----通货比率上涨到了6.87。从这一年开始，高能货币虽然起起伏伏，但是这两个比率却一路上扬。1925年月，存款---准备金比率是12.48，存款通货比率是9.62。此时的高能货币是69.51亿美元。高能货币虽然少了，总货币却没有少。
1929年10月，也就是大萧条爆发的那个月，高能货币创造了美国建国以来的新高，是73.45亿美元，存款---通货比率也创造了百年制高点11.57，同年的5月，存款---准备金率创造了包含从人类有史以来到今天2010年数千年历史的顶点13.40。1929年10月，通货是银行准备金的1.15倍，能够存到银行去的高能货币，已经全部都存进去了。
   1929年，也是美国货币达到金本位制下，货币量最大的一年，因为通胀，金矿商已经停止挖金子，而美国的黄金储备占到了世界黄金存量的42%以上，已经达到和平年代的极限。
   最重要的是，存款----准备金比率达到了一个新的顶，还能再高，莫非要高到天上去？此时准备金率在7%---8%之间，难道让银行内一分钱的准备金都没有才肯罢休？（今天中国的存款准备金率是17.5%，是那时的两倍还多）
   通货的数量仅仅是准备金的1.15倍，也就是说，那个年代几乎能存到银行的钱，也都存到银行了。在认为有美联储来托底的情况下（其实到真正萧条美联储啥都没干），银行危机也不怕，你是愿意存到银行收利息还是放在手里呢？
   银行的准备金率达到7%这样的低点，那其余的93%去哪里了。当然，肯定基本上都是贷款了。当时，银行总存款的86%都是贷款，7%强是准备金，另外6%的则投资了股票、债券、房产等。
   永远的记住那句话，总货币量达到最大的时候，也是总贷款达到最大的时候了！
   永远的记住，当货币量达到1万亿最大的时候，总贷款也达到了最大1万亿，明年的货币量依然不会超越一万亿，总贷款却需要加上5%的利息了！
屠刀早已高高抬起，终于在1929年10月重重的落了下来--------------大萧条来临！无论是总统胡佛，还是高官梅隆、巨富英萨尔，还有那些无数又无数的不知道姓名的普通百姓，没有一个人能躲的过！

32楼

老雷大师 发表于 2011-4-8 19:31:06

大萧条里的经济学

我稍微对前面的内容做一下总结。
美国大萧条的根源，在于总货币量是以高能货币这个基础通过多倍乘数放大而得到的，当总货币量达到最大的时候，信贷也达到了最大。我在前面文中，详细的分析了总货币量是如何达到最大的，而且我也分析了为什么会有个最大值，而不是永无止境的放大下去。文章在前面，也说明了，对于企业而言，为什么会债务越借越多，而不是赚钱之后把债务还清。
这样，我们几乎就是活在一场庞氏骗局里面了，大家都在忙活着赚钱，但是谁到不知道钱从哪里来的，更不知道这个钱是不用永远持续下去的，等到这个创造的货币量达到了最大，信贷量也达到最大的时候，庞氏骗局破产，经济崩溃。我们到本书的后面可以看到，其实日本经济陷入萧条、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机，都是因为这个原因。
以上所写，也就是美国大萧条的真实原因。
在总结大萧条的原因过程当中，老雷还总结了雷氏第一定律和雷氏第二定律。
雷氏第一定律：经济有一种冲动，就是把货币量放大到最大，也就是把信贷量放大到最大，此时经济崩溃。
雷氏第二定律：经济学不存在均衡，我们生活在大趋势里。（这里说的是几十年的经济状况趋势，和那些历史观啊社会观的百年千年趋势没关系）
如果美国大萧条的原因正如笔者文中所言，那么因为美国大萧条的缘故而产生的凯恩斯经济学岂不是都错了，而这是现在最主流的经济学，也是我们在当今世界上应用的经济学。无数学人、政客莫不以为为业。问题是不仅仅包括凯恩斯的经济学，奥地利学派对于大萧条的结实，弗里德曼对于大萧条的解释岂不是也错了？错了当然没有什么关系，问题是大家把这些错了的理论当做真理，用这样的医疗技术开实际经济诊断、开方、治疗。岂不是就害惨人类了？可以想想一下，要是医学理论上认为，人的心脏长在右边，医生按照这种理论来给你治病，结局会如何。
在1929年之前，大家信奉的是英国经济学家亚当.斯密的经济学，亚当斯密认为，
   “当每一个人企图尽可能地使用他的资本去支持本国工业，从而引导那种工业使它的产品可能有最大的价值时，每一个人必然要为使社会的每年收入尽可能大而劳动。的确，他一般既无心要去促进公共利益，也不知道他对之正在促进多少。他宁愿支持本国工业而不支持外国工业，只是想要确保他自己的安全；他指导这种工业去使其产品能具有最大的价值，他这样做只是为了他自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做只是被一只看不见的手引导着，去促进一个并不是出自他本心的目的。”
亚当斯密的观点就是，其实不需要**的干预，经济能够自发的达到生产、消费、分配的自发优良配置状态，促进社会的整体发展。在他伟大的经济学著作国富论的扉页上，亚当斯密写道：女王陛下，请您不要干预经济，回家去吧！国家只做一个守夜人”。这是一个伟大的断言，直到今天依然伟大无比。国家最好不要干预经济，国家只需要做一个守夜人。英国作为“日不落帝国”的强盛历史，也以无可辩驳的事实证明了亚当斯密的正确性。
在国家不干预经济的情况下，当然也会出现马克思老师所谓的生产过剩现象，但是法国有个被称谓西方政治经济学“王子”的萨伊认为，某种产品生产过剩，是因为大家不需要它，它的供给超过了需求，但是另外一种大家需要的物品其实是生产的少了。只要大家努力一起生产那种供给稀缺的物品，少生产已经过剩的产品就可以了。这样推论下来，是不可能出现大面积的经济危机的。**的主要责任依然是做好守夜人，不需要干预经济。
   正是在亚当斯密和萨伊的经济学理念之下，美国一直采用的都是不干预经济的政策，而且作为负责人的**，美国**也努力维持着财政收支的平衡。
但是，本书必须指出的是，在亚当斯密和萨伊的18世纪末19世纪初，银行业远远没有1929年的美国发达，大家也想象不到银行多倍创造货币与信贷会产生一个庞氏骗局，他们理论的正确性必须要在砍掉银行多倍创造货币这个事实的前提下。最重要的是，当时的英法国正到处侵略，全球都是他们的殖民地。英国人和法国人没钱花了很简单，拿着枪炮去抢劫和奴役其他国家和民族就行了。它们那哪里是亚当斯密所谓的市场经济，其实质到不如说是奴役他人的奴隶社会经济。最典型的例子莫过于对中国实施的“鸦片战争”侵略了。其实经济当中不是没有存在危机的种子，只是通过战争化解了而已。就算是不侵略别人，法国从1789年法国大革命开始，到1918年第一次世界大战结束，内战外战就几乎从来没有停止过，成天忙活战争了，哪里有空闹经济危机。男人全部上了战场，女人儿童全部在兵工厂里生产军火的社会是没有经济危机的，不过这比经济危机更可怕。
美国与英法两国则不同，美国地大物博，人丁稀少，物产丰饶，而且远离欧洲战争是非区，没有像英法俄德意那种彼此之间错综复杂的关系和历史遗留问题。经济上没有必要、感情上也没有必要去发动战争。除了独立战争和南北战争这两场应该说是正义对抗邪恶的战争，美国佬基本没有掺和进大的战争。美国虽然也参与了八国联军对中国的侵略，但是后来又把战争赔款补偿给了中国，和死皮赖脸拼命掠夺从无满足和底限的日本成了鲜明对比。所以，美国的经济危机问题便凸显了出来。
在亚当斯密、萨伊等经济学理论指导下，美国却发生了举世惊恐的大萧条。实在让经济学家们瞠目结舌，不知道如何是好。当时，出现了危机以后，自由主义者们认为**一定要啥都不管，经济自然慢慢会好的，很可惜的是，经济不仅没有好，而是企业破产越来越多，失业率越来越高，人民的不满情绪日益增长，正所谓“饿殍遍地，满国皆悲。”直到今天，依然有人认为，美国的经济，如果按照美国的自由主义原则，**啥都不干，会恢复正常的。这纯粹是胡说八道，很多奥地利学派的人就持有这个观点。是的，按照他们的说法，生产和消费会自动均衡的。可是，他们忽视了最重要的一个问题，当生产过剩的时候，可以减少生产，物价可以降低，可是企业还银行的贷款会随之减少吗？如果一个人在银行存了1000美元，一年后，物价集体降低到原来的50%，这个人的整体生活成本变为原来的50%，那这个人到银行取款的时候，会不会只取500美元呢？他不仅不会只取500美元，也不会只取1000美元，他会取1000美元再加上存款利息。同样的，银行跟企业回收1000美艳贷款的时候，也会只回收500美元吗？银行也会回收1000美元再加上贷款利息。自由主义的观点，只能让所有企业都破产。大家回到农耕时代好了。
剑桥大学的经济学领袖庇古教授的观点更是荒诞不堪，庇古教授的地位可以称为当时世界上首席经济学家了，他认为是因为工会的存在，阻碍了工资的下跌，企业的成本下不来，产品价格偏高，造成了供给和消费的不平衡。要想解决美国的大萧条，要做的就是降低工人工资。把大萧条的责任归咎到工会的头上。
倒是在大萧条里面赔了个精光的欧文费雪教授注意到了，好像价格可以调整，工资也可以调整，但是存款和信贷无法调整。不过欧文费雪先生由于在大萧条前对于股市出色的反向指标表现，已经没人爱搭理他了。而且费雪先生也没有找到大萧条的解决之道。
  1932年，剑桥大学的经济学家凯恩斯发出了怒吼：“经济学家是这个世界上最无能的科学工作者。”

33楼

老雷大师 发表于 2011-4-8 19:36:45

无能的经济学家
   宋代，江湖上有个很大的门派，叫做全真教，创立全真教的人名叫王重阳，是一代武学奇才，经过“华山论剑”的武林争霸战的比赛，连续打败了南帝北丐东邪西毒等来自各方的顶尖高手，被公认为武功天下第一。王重阳的功夫那不是盖的。
王重阳不仅自己武功高，他还有个师弟，叫做周伯通，人称老顽童，其武功虽然不能和王重阳比，但是除了他师兄和南帝北丐东邪西毒，世间已无其他对手了。
以上内容都是金庸写的，读者你可能会问，这和经济学有啥关系啊，都是小说家言。不过，本书从现在开始，要大量用金庸先生的武侠小说了，为啥，其实经济学都在武侠小说里。
   本文从现在开始，也进入到好看的阶段。
   话说这个王重阳武功虽然高强，也创立了江湖上的名门正派全真教，并且收了七个响当当的徒弟，即马钰、谭处端、刘处玄、丘处机、王处一、郝大通、孙不二，可惜啊，这七个徒弟却不大争气，武功没一个高的。全真七子里面武功最高的丘处机，都不能在学了几招邪派“九阴白骨爪”的梅超风手下走上百招，梅超风不过是个二流高手而已。后来，全真七子修炼了几十年绝世武学的情况下，集体被只有一条胳膊的小混混杨过给大大在全真教的总坛给羞辱了一番，此为全真教之耻。
   王重阳的徒弟水平菜也就罢了，他徒弟的徒弟武功更菜，虽然我们不知道王重阳的徒孙尹志平、赵志敬的武功究竟有多么菜，反正是很菜，据说菜到姥姥家了。如果有兴趣的朋友，可以对此精深研究一下。
   说也怪了，不仅仅是全真教，其他门派也是如此。南帝的徒弟徒孙一代不如一代、东邪的也是一代不如代、西毒徒子徒孙都没有，好赖人家北丐不错，收了个郭靖，后来成了一流高手，可是这郭靖是吃百家饭长大的，啥都练过，一流高手是不假，成为流芳百世的武学大师差的远。
或许有人说，那是宋代，随着历史的演变，情况会改变的，江湖各门派会不断进步的。
这可真就未必了。
到了元末明初，又出了一个像王重阳那样的武学天才，叫张三丰，几乎都属于神仙级别的人物了，他创立了武当派，和王重阳一样，也是收了七个弟子。可是武当派一样表现出了一代不如一代的优良传统。张三丰是天下第一的高手，他的徒弟宋远桥、张翠山等虽然称不上顶尖高手，还算一流。到了徒孙宋青书这里，就连女人都打不过了。不仅仅是武当，少林、五岳剑派同样如此。
   按道理说，徒子徒孙们学了武学高手的武功，应该取其精华、去其糟粕、发扬光大才是，结果却是一代不如一打，这真是个怪现象。
   为什么会出现这种现象呢。笔者采访了全真教的丘处机以后获得了答案。丘处机跟着王重阳学武功，那真是勤学苦练，冬练三九、夏练三伏，晚上做梦都在修炼，唯恐学不到精华，有了闪失。王老师的那招“猴子偷桃”，是武学中精华中的精华，乃是“天下第一绝招”到了关键时刻，任何高手，都可一招致命，丘处机处处学习王重阳、模仿王重阳。而且事实是，丘处机真的也学的很好。
在丘处机心中，王重阳就是神。
可王重阳的武功又从哪里来的呢？他的武功又跟谁学的呢？按照史书记载，王重阳虽然有名义上的师父，但是他师父其实不怎么会武功，王重阳的武功都是自创的，是在实战摸索中打出来的。丘处机的武功是学出来的，这一学一打差别就大了。
   丘处机学了王重阳的武功是不假，可是这些招式是怎么出来的，为什么有这样的内功，丘处机就不知道了，丘处机只知道学好就行。如果出去和别人打架，打不过别人怎么办，那只能怪自己没有学好。就说上次吧，虽然自己使出了绝招“猴子偷桃”，还是被梅超风给打了个狗啃泥，也一样只能证明是自己的“猴子偷桃”没练到家。王重阳没告诉丘处机，他那招“猴子偷桃”是自己年少的时候，因为穷，和周伯通到处偷馒头吃，总是被男人给逮住，因为自己力气小，只能用“猴子偷桃”救命。这招用到女人梅超风身上是没用的。
   万一要是有人说王重阳的功夫有问题，说王重阳不好怎么办。丘处机肯定要发怒了，无论说王重阳不好的是西毒还是东邪，反正你们都打不过我师父，有种去和我师父练练再说。师父永远没错，师父永远最伟大，师父说的就是真理。你们说师父的“猴子偷桃”是他小时候防止挨揍才创的不对，师父其实是取吸天地之灵气，取日月之精华后，根据某某某方法论、某某某武学原理创立的。
抱残守缺，正是一代不如一代的原因。
经济学也是一个江湖，同样的道理。
美国发生了大萧条以后，经济学家们抱着老辈高手们的理论，死活不放。既然亚当斯密和萨伊没有告诉他们大萧条的理论，只告诉他们只要通过市场，经济自动会到达比较优的配置，生产过剩，可以降低价格，增加消费量，自动调整。有失业现象，是因为工资太高，工资之所以高，是因为工会的存在违背了市场的原则，工资不能自动提高和降低，所以过多的失业劳动力无处解决。必须要回到让市场自动调节的理论才可以解决问题。
   其实这也是社会本身存在的一个矛盾，能够找到新的解决问题之道，能够有创新精神的人，未必会学习旧理论很好，尤其是那些抠字眼的东西，未必学好，更不会抱残守缺。而考试体制的本质偏偏就是考你是否旧理论学的好，为了考的更深入，专门考抠字眼的东西。
   其实不去努力解决问题，不在深入研究的基础上进行创新并非是什么毛病，但是抱残守缺，明明原先的理论已经错了，还要甘心做狗腿子，死抱住不放，不去想一想那些理论是否错了，还打击别人，就不太好了。
   当然，这里还有一个问题，就是越复杂的事物，越容易让人难以判断对错。甚至稍微有点复杂的东西，也难以判断。我们人类，可以被灌输，却不能独立思考。比如地球是圆的，我们是从小被灌输这样的教育。如果没有被灌输，突然有人这么说，就会无法判断了。
   真的，人类到了稍微复杂一点的事情上，都会出现无法判断正误，只能做群氓。
判断人是不是该吃大便很容易，大家都会判断。
判断王石说万科大地震时捐十块钱的理论呢？很多人就会犯错了。其实人家王石说对了，可是大家就都对王石狂骂不已。
最近发生了一个绝世骗局，大家都上当的，就是甲型流感大骗局。全世界都忙活着防疫，人人自危，都觉得只能被一种叫做达菲的药物所治疗。科学家、医生们也在后面帮腔，到了最后才发现，不过是世界卫生组织某些官员为了帮助达菲企业卖药做制造出来的谎言而已。
很惭愧的说，那些所谓的专家、学者们，往往正是错误理论最大的帮腔者，最大的保皇派，最大的狗腿子，也是最大的盲从者。不过我不否认，很多帮腔者、狗腿子恰恰是抱着好心和善心来做坏事的，这样的危害更大。
而民众，永远都是跟在指挥棒后面的群氓，前面就算是地雷阵，万丈悬崖，也要跟着跳进去。