《金融评论》被认同一般期刊，可悲又可叹

刚出刊，很多学校不可能每年修改相关制度，所以被列为一般是很正常的

momo
金融评论毕竟才建刊
明年的c刊评选应该就有了

金融评论是很难发的期刊，每期刊出文章数量极少，能发在如此好的期刊上，说明楼主水平之高。在中国，很多事情见怪不怪，只要自己觉得好就行了。

josejose 发表于 2011-4-9 09:07
楼主不必为眼前这点奖金耿耿于怀
你要是发了金融评论、经济学季刊
以后写在CV里、挂在网上是一辈子的光荣

你即使在这些杂志上发了文章，也不代表你就真正创造出了生产力，中国的科研只不过是游戏而已，没有什么值得光荣的，还是眼前的真金白银来的实惠，别自欺欺人了。

yindh 发表于 2011-4-9 18:55

josejose 发表于 2011-4-9 09:07
楼主不必为眼前这点奖金耿耿于怀
你要是发了金融评论、经济学季刊
以后写在CV里、挂在网上是一辈子的光荣

你即使在这些杂志上发了文章，也不代表你就真正创造出了生产力，中国的科研只不过是游戏而已，没有什么值得光荣的，还是眼前的真金白银来的实惠，别自欺欺人了。

我前面都说了，现在高校教师流动也很频繁
副高以上往东部沿海城市走的很多
千万别鼠目寸光地以为自己一辈子就该在一个坑里蹲着
你现在的学校不认没关系，以后跳到更好的学校别人识货就行
写在你简历里的文章，谁也拿不走
从长远来看，多发有潜力的刊物是不会吃亏的
等它哪天真的跟经济研究一样火的时候，你还真不一定好发

就像早几年前经济学季刊刚出来的时候
重视的学校也不多
现在季刊地位上去了
竞争也激烈了
当年那些发季刊的人，现在还会后悔吗

这样太坏了 1# maomaolaoba

个性化的看法。。。。

我在2012年第一期也发了一篇，呵呵，快点成为名刊吧！

楼主，决定期刊质量的是所发论文的质量，不是学校所御批的核心期刊目录！
而决定论文质量的不是论文发表的期刊档次，而是论文的创新点——能否解决较重要的理论与实践问题、作者本身的视野以及写作技巧等。当然反映论文质量的最直接的指标就是引用率。这是期刊、大牛与学校都无法决定的！你自己去看一下所谓高档杂志的引用率排名就会明白的。
所以发好文章比发到所谓好杂志更为重要！那对你的声誉与学术生涯影响更大。