如果机器不创造价值，仅人创造价值，那为何要使用工具？ [推广有奖]

21楼

1993110 发表于 2021-8-31 13:58:47

楚青发表于 2021-8-31 13:47
经过我的推理，得到一个结论。年国民总收入就是历年的剩余价值的存量，也就是我们今天所有的以不变价格计算 ...

年国民总收入就是历年的剩余价值的存量，也就是我们今天所有的以不变价格计算的资本总量。

大哥，你好好定义上述，论证上述。
假若成立，也是重大科研成就了。

22楼

罗鹏 发表于 2021-8-31 14:01:34

林汉扬发表于 2021-8-31 10:04
劳动价值是人本主义过度导致的，心物合一才是未来的方向！
使用工具或机器是把客观对象当作人的体力尤其是 ...

劳动价值论定义价值具体是怎样“人本主义过度”的？
你那个“心物合一”也讲不清楚这个问题。
其实很简单，一个人通过劳动生产出产品，那么当他卖出产品时，他的劳动就是成本，换回来的其他事物才是收益。买者总是希望生产成本越低、收益越高，怎么就等价交换了？劳动价值论把成本和收益混为一谈，煮成一锅粥，稀里糊涂。
而你吧，心物合一也不过是神秘主义过度。

23楼

1993110 发表于 2021-8-31 14:03:14

如果机器不创造价值，仅人创造价值，那为何要使用工具？

大楼主，如果酱猪头是你吃的你啃的，不是猪头它吃的它啃的，那你为什么还要对着猪头啃猪头？你为何不吃空气？

看来，一定是猪头和你，你俩一起在啃猪头，这才对吖。

24楼

1993110 发表于 2021-8-31 14:05:17

罗鹏发表于 2021-8-31 14:01
劳动价值论定义价值具体是怎样“人本主义过度”的？
你那个“心物合一”也讲不清楚这个问题。
其实很简 ...

其实很简单，一个人通过劳动生产出产品，那么当他卖出产品时，他的劳动就是成本，换回来的其他事物才是收益。

其实很简单，如果人类劳动生产出的产品，那么，人类劳动就创造了这个产品在人间的出现，而并非是其他神马给创造的。换言之，人类产品的唯一人类原因，唯一人类代价，那就是人类劳动。

而如果人类劳动创造了人类产品，那么劳动量=产品量=产值量，而并非罗教授你说的，劳动就是成本。

25楼

楚青 发表于 2021-8-31 14:16:37

1993110 发表于 2021-8-31 13:58
大哥，你好好定义上述，论证上述。
假若成立，也是重大科研成就了。

真的吗？兄台有没有路子，和国家部委一起做个项目，只要能拿下项目，可以利益共享啊！

26楼

林汉扬 发表于 2021-8-31 14:33:26 来自手机

罗鹏发表于 2021-8-31 14:01
劳动价值论定义价值具体是怎样“人本主义过度”的？
你那个“心物合一”也讲不清楚这个问题。
其实很简 ...

我的心物合一也许已经不是你所认为的混沌的心物合一了，而是数理逻辑思维分析的心物合一了，要理解就要懂易学数理逻辑结合集合论与数轴坐标的分折几年前已经完成了。
如果是你想了解可到我的哪个贴讨论，我便于总结，当然，你这个问题在我哪个贴中其实也有答案，神秘化是因为你可能不懂中国人自己的哲学精粹，许多人就是学西方学术过度忘了祖先的精粹，我是中西结合。以人的劳动作为价值尺度当然是从以人为中心的人本价值论，当这种价值论过度时，就是强调了人的主观能动性，这在国学称为人道，这与自然环境选择相对，其实达尔文的自然选择论是属于国学的天道，研究天道的学说就自然科学，人道的是社会科学、心理学等。人道过度就会违反天道，导致无视生态平衡等可能会反作用于人类的自然选择，这就是天道自然对人为破坏生态平衡或惩罚或天然自然运动中人类不能适应的被淘汰，这些在生物学与生态学和环境科学方面都有，具体可以去理解一下。
劳动价值论是人类价值论的一种，讲的是人如何在心的支配下最大发挥劳动，并通过对象产生出产品自足以及他足(即满足社会)进而获得认可肯定回报的过程，你上面的只看到劳动成本与商品交换产生的价格收益之类就是说明了你的价值观还是在人道即社会学上，而我的价值论是突破了这个的，你甚至是没有说自产自足的劳动与产品供求的问题，这个也是涉及到劳动力的再生可持续性发展问题，可见，人类的生存与发展不仅仅是人与人的商品交换和分配问题。