楼主: gccd
681 4

[投行研报] 消费再过5年还是有能力站在更高的市值,先守住底线收益,再去搏取超额收益 [推广有奖]

  • 3关注
  • 85粉丝

已卖:59130份资源

泰斗

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1700297 个
通用积分
6462.0916
学术水平
151 点
热心指数
178 点
信用等级
144 点
经验
361980 点
帖子
9313
精华
3
在线时间
4174 小时
注册时间
2005-12-3
最后登录
2023-11-27

初级学术勋章

楼主
gccd 发表于 2021-9-6 16:21:48 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
国君王峰对话兴全乔迁:消费再过5年还是有能力站在更高的市值,先守住底线收益,再去搏取超额收益


2021-09-04      来源:聪明投资者




“任何的主题和趋势的起来,它是一个阶段性的现象,如果说我很有能力圈,能赚到更多的超额当然更好。最大的前提是先守住底线,通过长期选股,在我们深度认知的公司里面,把底线的长期收益给守住。底线收益守住之上,我们再去搏取取超额收益。”

“我一开始可能在广度和深度中平衡,但一个人的时间是有限的,在深度和广度之间,在一个可供生存的范围之内,深度一定是优先级。叫做先把深度掌握好,再慢慢地去扩展宽广度。”

“我们会看在长期的维度里面,如果这个公司能够成长到一个相对稳定的状态,那5年以后它大概是什么形态的公司?它市占率大概是多大?收入体量多大?盈利大概在什么水平是合理的?同时我自己特别介意公司的现金流。”

“消费面临的情况是,很多公司由于过去几年涨得比较多,所以短期看上去表现并不是很好,但是如果再过个5年,在正常的经济状态下,它应该还是有能力站在更高的市值。”

“每个人的能力都是有边界的,在能锋利的时候就去参与;如果看不到锋利,在别人很锋利的时候,能够参与就适度参与;如果觉得底线守不住,就不要轻易的去参与,复利的损失也是非常巨大的。”

“现在大家对很多公司的基本面分析并不大,比如有些人看好新能源赛道,有的看好半导体赛道,或者看到消费里面的医美赛道,在基本面或者大的方向上,大家是有一定的共识的。但核心还是要看它值多少钱。”

“只有在特别极端的一些点位的时候,才有做择时的必要性。

但是做择时的频率不需要非常的高,可能几年一次,或者说在特别需要的节点上。

比如我们觉得市场显著的泡沫化了,或者说背后的逻辑不合理了,离确定性的收益风险边界过远的时候,我们才会觉得需要做特别大的择时。”

“每一个投资者要知道自己家庭用钱有哪些钱是可以用来长期投资的?有哪些钱是需要灵活度的?我们把这个东西先区分好,再针对我们资金的属性,去找相应匹配的基金产品。”

以上,是国泰君安基金投顾策略负责人王峰和兴证全球基金经理乔迁,日前在国泰君安主办的线上对话中,分享的最新精彩观点。

两人主要围绕基金经理的成长、基金投资策略、兴证的投研文化等话题进行了进行了探讨;

乔迁介绍了兴证全球的投研策略,以及如何从长期角度看一家公司,同时,从一个基金经理的视角,对于普通家庭的资产配置,给出了她的建议。

聪投整理了对话全文,分享给大家。




财会背景帮助理解数字背后的逻辑


王峰:你是交大会计学专业,你觉得学财会对投资会带来什么样的帮助?

乔迁:我们不仅看财务上的数字,投资者在投资的时候都会去看公司的三张报表,但是每个数字的背后都有它的逻辑,我过去的专业是学会计或者财务,会比较了解各个数字背后的逻辑关系是怎么样的,这些关系是隐含在数字背后的很深层次的东西。

通过这些数字的关联,我们可以对这个企业的未来判断做一个更加好的展望和更加准确的理解。

王峰:我们在看基金经理的时候,本身背景就是一个核心竞争力。你在具体的投资过程中,会不会觉得财会背景这一块是你很大的优势?

乔迁:在投资过程中,财务一定是非常重要的、基础专业能力的环节。这一部分对于我的帮助一定是相对比较大的,在鉴别很多公司未来发展前景和背后逻辑方面、看到数字后面的本质方面,肯定有比较多的帮助在里面。

风控一直是放在很重要的位置上


王峰:你2008年就加入了基金公司,做了7年的研究员。在基金公司做研究员期间,你覆盖的领域、行业是什么样的?

乔迁:我做研究期间主要覆盖的行业以消费品、制造和周期为主,具体的行业包括纺织服装、商贸零售、轻工制造还有医疗器械。

从属性上来说是以消费品为主,还有一部分的制造业和周期品是消费属性。

王峰:7年研究之后才慢慢做了基金经理,是不是也反映了我们基金公司对培养一个基金经理是非常审慎的过程,你想做基金经理中间是不是有过什么波折?

乔迁:这个倒确实没有,我们公司的主要文化,比如说风控,我们一直是放在很重要的位置之上的。

第二个,我们一直把持有人利益放在优先级的位置上考虑,所以大多数时候,我们公司不会让基金经理去基金上去试,再去看结果,不行再调。

从历史上来看,我们公司的基金经理在任时间都是比较长的,很少出现上去不行了,我们再换的,基本上都是我们先在台下准备好。

我们可以准备的方式有很多,包括做基金经理助理、做一些模拟的组合,充分考量过能力,准备好了,再走上基金经理的位置。这对投资人也好、对于平台也好,都是一个比较负责、风险控制比较好的方法。


基金经理和平台双向选择


王峰:前面这段时间的训练也好,学习也好,对个人是不是也是一种心理上的磨练?当时是什么样的信念或者文化,让你能够坚持做研究,最终走向基金经理岗位?

乔迁:首先,兴证全球基金的文化是给到研究员比较宽松的状态,不会非常压迫一个研究在短时间里面去产出一些特别大的收益和效果,他给了每个研究员很长的时间去摸索自己的方法论,找到一个跟自己性格能够匹配上的做事情方法和投资方法,来形成自己的投资哲学。

在一个相对比较宽松的环境里,同时大家也是双向选择,如果你能认可这个文化,在这个过程中间你不会觉得很漫长。

你觉得跟这个平台的理念能契合上,那就是一个非常好的状态,就可以慢慢积累自己的价值,等到自己觉得准备好,可以实现的这一天。

通常这个东西也是比较客观的。

王峰:准备的好和准备的不是太好,这个谁来判断。

乔迁:每个研究员如果时间做得长,对自己的投资的能力大概到了什么样的状态(能感受到)。

比如说到基金经理助理,肯定是会有平台给到大家去试的,自己肯定能感受到大概是在什么状态。

自上而下的基金部的,他们也能够观察到研究员大概成长到什么样的状态了。因为上面有成熟的基金经理,下面也有成熟的研究员,大家也是在一个匹配的状态。

对公司有长时间的积累和了解才去做投资


主持人:你觉得你的性格是属于哪一个类型的?观察一个公司是观察很久才慢慢下手,还是只要相信它,就会一次性介入?

乔迁:一个投资如果要做得好,一定是对这个公司有比较长时间的观察和跟踪,以及对产业有比较深入的研究。我个人的性格是我希望先积累好了,慢慢地再去介入它,甚至到进一步重仓它。

一定是对这个公司有一个比较长时间的积累和了解,才去做投资。

主持人:怎么应对别人给你做的一些推荐呢?

乔迁:这是一个动态的过程,有一批公司我跟踪了非常久的时间,这一批公司也会形成我一部分的底仓。

同时,研究员推荐给我的好公司,如果这个公司是一个长期标的,值得我长期去跟踪,或者说在跟他成长的过程中间积累的一些标的,这个研究员我们合作时间很长,我很信任,我肯定也会参与这个尝试。

但是慢慢的,我可能会把公司纳入到我的长期观察和跟踪的指标里,它会有一个慢慢的转化过程。

整个组合来看,绝大多数是我们长期跟踪的一些公司,要么是比如说我们的研究员有长期的跟踪,我非常信任他,要么是我个人,在这个行业和公司上有长时间的积累,同时也不不断的有一些新的血液在迭代,大概是这个过程,来构建整个的这样的组合。

管理非常扁平  


日常交流无处不在


王峰:是不是可以这样讲,兴证全球的基金经理已经是通过前期千锤百炼之后选出来的,你们内部是不是也会有这样的感觉?比如说你当上基金经理那一天,你会发现自己终于出道了、出山了。

乔迁:不能说100%准备好,肯定会有很多东西需要调整,但是基本上百分之七八十的状态肯定是需要达到的,而不是好像刚刚够到格,就去干这个事情。

王峰:像你现在这个时点,是不是也开始着手去培养新人,对或者是进行梯队建设?

乔迁:我们公司文化是交流无处不在,我们的管理是非常扁平的,所以我们在日常交流过程中,就像我成长的时候,跟前辈的交流中可能有一些不经意的话,对未来投资有很深刻的影响。

包括我现在做投资的时候,也不是刻意的说老带新,或者说用怎么样的体系去固化它。有时候投资中有一刹那我会想起来,我前面有一位前辈曾经说过一句话,那些东西能够触动到我或者说提示到我。日常的过程中充分交流,能给大家带来更多的成长。

很多行业底层逻辑都非常相似


在能力圈里打下基础后


再扩展边界


王峰:你最早在做研究的时候,覆盖了消费品、制造业,现在看来组合归因分析,收益的来源还是比较广泛的,包括家电、电子、化工,你核心的能力圈是还在消费领域,还是已经在做一些拓展?

乔迁:很多行业底层逻辑都是非常相似的,虽然从细分行业上来看,我们可以说它是电子的、它是传媒的、它是消费的,从底层去横向看,非常多的行业底层逻辑都是有共通性的。

我们在过去的一些老本行里打下了一定的基础之后,再看新的公司和新的行业拓边界的过程里面,也能比较快的能够上手。

在做基金经理之前的、比较长的年份里面,我们可能也做了充足的准备去扩展自己的行业,慢慢把边界打开。所以从整个持仓组合来看,目前在行业配置上面还是相对比较均衡的,但是在自己的老本行肯定是更为擅长的。

王峰:这里面会不会有对自己认知不停完善、不断纠错的过程?

乔迁:肯定是有。在过去的持仓里面,有一些公司它肯定并不是我跟踪了可能有5年以上的这么长的时间,可能我们跟踪了也就两三年。但是我们这个平台或者说我们投研团队在这个公司上面已经跟踪了非常久了,只不过我过去的参与度可能比较低,但是我可以在他们的提供的投研支持基础之上,再去做自己的迭代。

很多公司可能都是处在这样的状态,像你前面有提到的一些跨行业标的,可能这样的公司也占了相当大的一部分,在这个过程中间肯定是要交学费的,毕竟有一部分的东西不是自己从头跟到尾的。

决定一个公司长期价值的变量有非常多,可能10个中间我摸到了8个,但是如果时间积累再久一点,观察时间再长一点,可能那两个变量才能看得更清楚。

如果说有些变量看错了,可能中间也会有一些波折。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自己的方法 基本面分析 会计学专业 企业的未来 核心竞争力

沟通不再错过,机会总能把握。

沙发
gccd 发表于 2021-9-6 16:23:35



先守住底线收益


再去搏取超额收益


主持人:如果某一段时间市场风格跟你所偏好,或者说你研究比较深入的领域有一些不同,该怎么办?

乔迁:任何的主题和趋势的起来,它是一个阶段性的现象,如果说我很有能力圈,能赚到更多的超额当然更好。

最大的前提是先守住底线,通过长期选股,在我们深度认知的公司里面,把底线的长期收益给守住。底线收益守住之上,我们再去搏取超额收益。

在我自己的老本行行情比较好的时候,我可能能尽力获取到更多。

在我相对比较弱势的一些行业有行情的时候,我们投研团队支持肯定显得非常的重要。

如果拉长时间维度来看,中间肯定是一个比较均衡的状态。

不在某一个年度追求极致


但是每一年都小步慢跑在行业中线往上


王峰:在管理波动、管理回撤上,你个人有些什么心得体会?

乔迁:不在某一个年度追求极致,但是每一年都小步慢跑地处在行业中线往上的位置。我们经常说一年一倍的基金经理每年都有,但是三年一倍的基金经理却没有那么多。

我们一直坚守我们的方法论和框架,持续不断地去坚守,每年只要跑到中位数往上的位置之上。但是如果说3年、5年每年都能跑到中位数往上,持续下来复合收益率就是非常高的水平了。

中间最难的叫做知行合一地坚持我们不变的投资框架,同时应对不同的市场,我们有一定的灵活度去修正。

但是我们在坚持我们底线不变的部分的时候,能守住底线的收益率,保证了我们能够持续在市场中位数的水平,再去迭代,往上去追求超额,小步慢跑的效果比追求极致的效果可复制性更强。

可复制性最后带来的就是复利的结果,非常高。

投资是一个非常长跑的事情


王峰:像这种理念的熏陶或者传承,是不是兴证全球公司内部的核心文化?

乔迁:我感觉到两点,一点叫风控的意识,刚加入公司的时候,这个是放在非常重要的位置上去强调。

王峰:为什么会先从风控角度来切入?

乔迁:这么多年大家可以在历史上看到,投资是一个非常长跑的事情,肯定要先活下来,活得久是让你能获取到长时间更多收益的最大的前提。

风控这个事情一直是我们公司所坚持的,从我个人的性格来讲,我自己衡量收益的时候,会相对更喜欢确定性的权重。

第二个是小步慢跑,这一部分确实是像你前面有提到的,这么多年从公司身边这些投资经理、包括大家一起成长起来的小伙伴,最后的结果上能看到,我们很多前辈,他们的方式看似不是那么激进,看上去好像平平无奇,但是三年回过头来去看,他做的这么好。

你肯定会对中间会发生的一些事有感触。

我感觉很多基金经理的韧性是非常强的,表面看着平平无奇,但他们一直保持韧性,当他们捕捉到机会确定性够高的时候,就一把出手。

这就是抓住我们能确定抓到的部分,不需要频次非常多,但需要在坚守底线的前提之下,抓到几次机会,超额收益也就慢慢累积起来了,同时还把风险收益比控制在非常好的状态里面。

王峰:耐得住寂寞,守得住繁华。

有些其他的管理机构也会秉承这样的理念,但是在落实的时候可能会有一些干扰因素,比如投资的考核问题,规模的增长问题等等。

这不仅是投资文化,可能还是一种公司文化。因为从公司的前台做到后台,他们都要秉持投资长跑的理念。

乔迁:我们公司的员工自上而下都非常理解投资是怎么一回事情,并且坚持在我们创造的文化里面办事,我作为刚毕业就过来这么多年的员工,觉得自己挺有文化自信。

这个文化的自信和一代代的传承其实是一个良性的互动,在这种文化下成长起来的团队肯定也会非常坚持自己的文化。在正反馈之间,我们也会把这样的一些力量去传递给新进来的血液。

文化是我们去看企业软实力中一个非常重要的部分,而我们自上而下的文化氛围非常好的。

客观来说,我们每个人的工作肯定还是需要有一定的考核机制。

我们的考核机制也比较完善,有很多考核是偏长期的指标,而不是只看一年期的业绩,或者只用规模做考核指标。

自我驱动的机制保证了我们的文化


王峰:你当年毕业进基金公司的时候也是这个考核机制吗?

乔迁:那时候我没做基金经理,但我在做研究员的时候能够感受到,公司不会急着让你马上出结果,马上做贡献,它会给你比较宽松的范围,自己去沉淀、去积累。

我当时的领导说过一个让我印象深刻的词,就叫做自我驱动。

他说,他相信每一个来我们公司的人都是热爱投资这个事情,或者说是有一定的自我驱动、渴望以及有好奇心想要去干好投资的。特别是这个行业的进入门槛比较高,作为一个的好学生,大家基本上都有自我驱动的理念。

如果这个同事是一个有自我驱动能力的人,但是公司给他加上了非常多限制自由的框架,或者特别的急功近利,那么效果可能是非常负面的,长期下来不一定会好。

所以自我驱动的机制保证了我们的文化,或者说这些理念在滚动过程中间慢慢积累,即便是在我刚刚进公司,或者刚做投资时,长期考核的目标好似离得很远,但是把时间拉长,意义是非常大的。

在一个可供生存的范围之内


深度一定是优先级


持股集中度只是在报表节点时的结果


王峰:我们看你组合的换手率相对是比较低的,同时重仓股的集中度也在提高,这是否说明你在慢慢地深挖个股,或者你对个股的把握和投资力度在进一步地加强?

乔迁:我一开始可能在广度和深度中平衡,但一个人的时间是有限的,在深度和广度之间,在一个可供生存的范围之内,深度一定是优先级。叫做先把深度掌握好,再慢慢地去扩展宽广度。

持股集中度则是另外一个层面的问题了。

在我的框架里面,持股集中度大多数时候只是在报表节点时的一个结果,更多是体现出公司在某个节点上股价的性价比和风险收益比大概在什么样的位置上。

A股的波动是非常大的,大家可以看到有时候我持股的权重不变,但它的权重在季度之间偶尔也会有比较大的波动。这就体现了在不同的时间节点,我对这个公司目前的投资性价比做的一些判断。

对公司的定价心里有杆秤


在不同节点时调节权重


王峰:你会修正它的定价吗?

乔迁:对公司的定价,在我心里会对每个公司有杆秤。

如果某个节点正好是离它远的时候,那它的权重一定是大的;如果它向上偏移的时候,那权重一定是相对小的。这只是在某个节点上的最后结果。

我不是一开始就设定好要高集中度或者低集中度,大多时候我们秉承的理念是自下而上地针对公司进行定价,看它在那个节点上是高还是低。

如果看到有一些公司的集中度很高,那可能也体现出它的价格高,或者说这个公司未来的预期收益率非常高,确定度相对也是比较高的。

当一个事情发生后


要看它是否改变对公司的长期判断


主持人:在什么样的情况下会改变对于它的预期?

乔迁:持股的变化要看两个方面。

第一,一个公司是有胜率的,我们会在日常的跟踪过程中间不停地修正对这个公司的预期盈利曲线。

当一个事情发生的时候,就要去看它是否会改变我们对这个公司长期方向性的判断,或者说在一个大格局上的判断。

如果它对我来说是需要修正企业盈利曲线的事情,那我们就修正完再去定价,看这个价格和现在的股价相比,性价比怎么样。

第二,如果一个事件发生了,或者一些事件慢慢的积累,让我们改变了对这个公司长期方向性的判断,或者是对这个行业格局的判断产生了巨大的改变,以及一个企业长期的成长斜率发生了巨大的向下修正时,那我们的持仓可能就是一个有无的概念,而不是修正的概念了。

主持人:好比最近学科教育的政策……

乔迁:这可能对行业长期的大逻辑有巨大的破坏,很难通过修正来调整权重了,这可能是在一个有无的概念。

我们会假想一下5年以后这个公司大概状态


王峰:一个事件冲击的维度首先要看公司盈利的变化,其次看行业的格局,这几个因素最终会导向一个标的的定价,你能不能把定价或者个股的投资框架再跟我们分享一下?

乔迁:我自下上去看一个公司的时候,通常会分成三个部分去看。

第一个,我们会看在长期的维度里面,如果这个公司能够成长到一个相对稳定的状态,那5年以后它大概是什么形态的公司?它市占率大概是多大?收入体量多大?盈利大概在什么水平是合理的?

同时我自己特别介意公司的现金流,利润表只是一部分,如果我们不去赚取股票的交易价差,那作为一个股东,我们最后要享受公司的现金流分红能力,它可以在某个节点上不分,但它需要具备这样的能力。

我们会假想一下5年以后这个公司大概是什么状态,特别是现金流会呈现出一个什么样的状态。这会让我们有一个守住底线的定价,根据这个底线,我们会有一个价格中枢,即我们坚持长期的那杆秤。

根据每个公司不同的发展阶段,在不同的维度里面,我们对这个公司画一个大概的成长斜率,比如在三年以内的维度里面,我们大概想要知道它会有哪些关键的节点变化。

这个曲线不可能画得非常精准,但是我会大概知道这个公司有哪些特别重要的点,或者变化的点可能会导致短期的波动。

我会非常关注这些点,在长期这杆秤的前提之下,看公司在某个阶段的定价区间,根据它的发展阶段判断是否合理。

比如一个初创的公司因为费用会先行,如果它的收入合理,我就不看利润,不看PE。

有些公司是周期性的,如果某个阶段它的周期在低点上,那我可能就看个PB,看它资产的价值,去想它稳态的回报大概是多少。

在一个短周期里面,我们也可以结合一些相对的估值方法给股票定价,并与长期的这杆秤之间会做一个适度平衡。

王峰:整体听下来,这种估值的方式更多还是偏向于DDM。

乔迁:我过去做财务的时候感觉非常明显,即便模型的参数非常敏感,但一个参数微弱的变化对企业价值评估的影响也是非常大的,所以DDM的模型更多是一种思维的方式。

它的核心参数有哪些呢?其实自由现金流等概念也在里面。

我们要理解这个模型背后的重要参数在哪里,形成对这些参数的假设和合理的认知,这对定性的部分非常关键,而不是说DDM的定量是非常可靠的。



沟通不再错过,机会总能把握。

藤椅
gccd 发表于 2021-9-6 16:24:37
长期有价值的公司


会大概衡量它5年之后的位置


短期市场可能给它一定的趋势性收益时


也会适度在短期的定价边界上下延


王峰:如果你比较强调现金流,那今年一些风口的行业你是否排斥?

乔迁:尊重市场也是一部分吧,但是我的组合里面是以中长期的品种为主,有一部分是中短期的品种,中短期的品种里面有偏周期,同时包括现在比较热门,增速阶段性非常快的东西。

这些公司里也有一些长期非常有价值的公司,我会大概衡量一下它在我心里的价值中枢,看5年之后大概在什么样的位置,同时结合短期的市场情绪因素,或者短期发展节奏增速很快,市场可能会给它一定的趋势性收益时,我们也会适度在短期的定价边界上下延,去做一定的放宽。

用这样的方式,我们会觉得底线还是守得住,心里非常清楚往下的空间会有多少,在这个前提之下,我会适度放宽一部分短期的定价,如果短期的收益没做到,那我就用时间换空间。

王峰:如果从投资风格上给自己做一个界定,你感觉你是什么型的?

乔迁:我很少去给一个公司贴标签,或者秉承同样的准绳去选股,我就是自下而上地看它的长期曲线。

如果它大多数时候是一个没有增长的纯粹价值股,那它可能在我的组合中起到的是另外一个作用,比如守住更多底线或者防御作用。

更多的时候我还是喜欢一些偏成长的公司,它的底部能够在长期维度不断上移,从而让我们分享企业的成长,这肯定是我们最希望干的一些事情。

消费短期表现不是很好


再过个5年,还是有能力站在更高的市值


主持人:很多投资者喜欢消费行业,因为它有很多牛股,并成为了大家在整个收益当中起到增长作用的那一环节,今年你怎么看这个行业?

乔迁:短期的定价有时候会失效,但长期它会向中枢去回归的,这是我们相信的价值中枢。

消费面临的情况是,很多公司由于过去几年涨得比较多,所以短期看上去表现并不是很好,但是如果再过个5年,在正常的经济状态下,它应该还是有能力站在更高的市值。

大家纠结目前这个时点的性价比,但它在每个人的组合中都是不同的作用。

我也可以现在拿一个消费的公司,用时间换空间,5年同样实现一定非常好的绝对收益。

也有人觉得在其他的行业里面能找到一样的公司,这只是大家在每个公司的认知和假设背后,对性价比在不同时点的衡量而已。

在能锋利的时候就去参与


在别人很锋利的时候


能够参与就适度参与


主持人:如果今年的消费偏高,或者是需要一点适当的回落,那你会用什么东西来保证整个组合的收益,哪些行业是你觉得有希望的?

乔迁:大多数时候我的仓位是不择时的,只要有比现金好的资产,我就会持有资产而不是持有现金。

通常我卖出一个公司的时候也会买入另外一个公司,即如果我寻找到了一个性价比更高的公司,我就去买;如果我没有寻找到,就不买。

实际上我不用时刻保持锋利,在我觉得不需要锋利的时候,如果去做过于锋利的动作打开风险敞口,最后的结果不一定是好的。

这需要用同样的方法论和框架去慢慢实现,在该锋利的时候锋利,在自己觉得锋利不起来的时候,就守住的底线。

每个人的能力都是有边界的,在能锋利的时候就去参与;如果看不到锋利,在别人很锋利的时候,能够参与就适度参与;如果觉得底线守不住,就不要轻易的去参与,复利的损失也是非常巨大的。

消费品已经到了如果拿的时间足够长


就能获取合理回报的状态


主持人:除了消费之外,你觉得今年下半年还有哪些行业会有表现的希望?

乔迁:下半年确实是略微短了一点点,在现在的位置上面,很多消费品从今年年初以来都有了比较多的调整幅度,已经可以从中选出相当多的公司,它们已经到了如果拿的时间够长,就能获取到一个比较合理回报的状态。

主持人:消费的细分领域当中有没有一些是你偏爱的?

乔迁:现在大家对很多公司的基本面分析并不大,比如有些人看好新能源赛道,有的看好半导体赛道,或者看到消费里面的医美赛道,在基本面或者大的方向上,大家是有一定的共识的。但核心还是要看它值多少钱。

市场对于定价和未来的预期收益率之间经常会有分歧。

比如说10%的收益回报,这样的公司也是不少的。

同样,如果你在一个估值比较高的位置上进入到一个看似非常拉风,这两年增速非常高的行业里,但实际你拿个3年,5年,它的回报又不一定是比不拉风的行业要多。

核心还是在于,看好基本面之后的定价环节对投资收益率的帮助是非常重要的,而不是说单纯看好基本面就够了。
不同公司的发展阶段不同


采取的估值方式和跟踪指标不同


王峰:特别想请教一下,在当下这个时点,行业以及整个市场的变化还是比较大的。

从一个中短周期的角度来看,比如说过去5年,基于消费板块的投资收益是非常显著的,大家估值定价的方式往往就集中在DDM, DCF。

在当下这个时点,大家开始转成长的主题,成长的赛道。

因为你是非常擅长做定价的,那么这种估值定价的逻辑,或者是估值定价的体系,是不是要产生一些变化?或者至少是修订?

乔迁:我们前面有说到,长期定价是我相信每个行业现在有可能在一个快速成长期,它的爆发力很强。

但它总会走到相对比较平稳和格局比较清晰的时候,我们会假设这些公司到成熟的时候,它的位置是怎么样的,它在行业是什么样的体量,什么样的位置。

那这个定价又可以回归到一个比较牢靠的,正常的估值方式去演进。

不同公司的发展阶段不同,所以我们可能会阶段性的用一些比较好的,或者善于衡量它成长期的部分来去衡量。

比如说有些公司这个阶段收入是第一要务,先把收入做大,费用是前置的,随着收入的体量滚大了之后,竞争卡位做到了之后,护城河建立起来之后,净利润率会有一个慢慢提升的过程,恢复的过程,像向合理的利润率去靠拢的过程。

在它没有向合理的利润率靠拢之前,我们在这个阶段要采取的估值方式和跟踪指标(是不同的)。

比如说收入非常重要,我们可能会用PS的方式去估值。

有一些周期行业,可能用PB的方式。

这一部分我们可以根据他们所处的市场发展阶段,或者市场的情绪水温,我们可以适度做一定的修正和一定的扩张。

王峰:基本面跟交易面都会看?

乔迁:对,这两个东西我们是结合起来去看,但是这个东西最重要的还是我前面提到的,它总有稳态的一天,我们大概在稳态的时候,我大概要把我的尺度扩张到什么程度,我们要有非常明确的定义。

在这样的定义之后,你才能知道这个组合整体构建的平衡度在哪里,它的风险收益比的暴露程度在哪里,它进攻和防御的均衡程度在哪里。

而不是说我只是追逐着市场的短期水温去往上走,去放宽我们估值边界。

长期坚守这个锚,是我们去衡量风险收益比很重要的部分。

不是极端市场一般不会做择时


王峰:你刚才提到你的组合一般不会做择时。

乔迁:大多数时候,不是极端的市场,一般不会做择时的运作。

王峰:但是你们公司可能从大的层面会做一些大的择时判断,在市场里面也会产生很多的影响,公司(的这类动作)跟你个人(的风格之间有没有什么矛盾?)。

乔迁:我觉得这部分可能并不是非常冲突。

你看过去十几年,我们公司做过所谓的大跟投资者有互动的一些提示。

王峰:都会有一些前瞻性的。

乔迁:对,我们公司这些层面的提示,次数是非常少的,并是特别多,但是(做出提示的)那个时候非常的重要。

我想说的是,在大多数时候,在不是非必要的节点上,我们是不需要做择时的。

甚至10个点之内的仓位调整,我都不觉得它是一个择时,它对于效果来说是非常不显著的。

比如说日常的仓位调整,更多体现的是我怎么样在结构调整中间留好余地,怎么样做一个阶段性的调整,它不体现出仓位的择时。

只有在特别极端的一些点位的时候,才有做择时的必要性。

但是做择时的频率不需要非常的高,可能几年一次,或者说在特别需要的节点上。

比如我们觉得市场显著的泡沫化了,或者说背后的逻辑不合理了,离确定性的收益风险边界过远的时候,我们才会觉得需要做特别大的择时。

或者说在某些节点上市场过度的悲观,导致我们对很多公司的价值是严重低估的时候,才会提示投资者,这个位置可能是一个参与基金比较好的时候。

只有在一些大开大合的节点上,我们才会做这样的一些动作。

从历史上来看,这样的动作的频率并不是特别高。

王峰:这是属于公司的层面,我们每个基金经理在管自己组合的时候,基本上还是维持一个高仓位的运作。

乔迁:那是每个基金经理的风格可能不一样,有些基金经理可能在他的方法论里面,择时是其中的一部分,他肯定也会做相应的仓位调整。



沟通不再错过,机会总能把握。

板凳
gccd 发表于 2021-9-6 16:25:46
持有人最好对自己收益率有预期


选择符合自己价值观的基金经理


主持人:基金经理对自己投资标的还有方向以及自己秉持的信念是完全了解,非常清晰的,不像很多投资者朋友会很迷糊,你一般是用什么样的方法去跟他们来传递你的信仰?

乔迁:在一个专业的投资者的眼里,要去择时本来就比较困难了,对于一个并不是足够专业的持有人来说,如果他要去做择时,去选择风格,这件事情本身需要的难度会非常大。

每个事情都是非常专业的,就像我前面说,研究1个公司它有10个方面,我要至少知道8,9个方面才有足够的胜率。

做投资同样也是,我们投资的风格是非常多的,或者说持有人看到了这个风格非常有优势的部分,但是同样每个风格背后是相对有劣势的部分。

每个基金经理在自己的方法论里面知道,我的方法论有我的优势在,也同样知道我的方法论中有我的弊端在,我会通过怎么样的组合管理方式把优劣势平衡掉。

这个是普通持有人看不到的,他看到的可能只是一个结果,是进攻型的。

进攻型的基金经理,他也是对自己的能力是有非常强烈认识的,他知道他自己擅长的领域在哪里,他在“攻”的时候背后也有非常强的“守”的能力。

这一部分是通常别人所看不到的,别人看到的只是锋利的那一面。

这一部分的判断对于普通的持有人来说是相当困难的。

我自己的想法是,每一个持有人最好对自己的性格或者说预期的收益率有一个合理的期待,或者说有一个能够比较客观评估自己的状态。

市场上有很多不同风格基金经理,看哪一个基金经理的方法论和风格能跟自己的期待和自己的价值观(相符)。

每个投资者都有自己的价值观在里面,每个持有人要找到符合自己价值观的基金经理,这样才能实现长期的陪伴,而不会说左拐一下右拐一下,因为那不是你真正相信的,不是你真的想要的,就很容易摆动的。

一旦找到一个跟自己价值观契合的基金经理,我们就通常能把这件事情做得非常持久。

从回报上来看,如果能做的非常持久,非常长期,它的回报率应该也不差。

王峰:有一个非常好的自我认知,然后要文化自信,不能盲目跟风,经常会跟掉队的。

乔迁:对,自己的价值观还是要坚持,一定要跟自己的价值观有一个匹配。

公司管理体系比较扁平


没有特别多的小组


王峰:你刚才提到你的同事里面也有这种进攻型的,你自己的定位是平衡?防御?进攻?

乔迁:我觉得相对算是比较均衡的,均衡稳健的。

王峰:你能不能在给我们介绍一下整个的兴证全球的团队?团队的风格大概会有几大类?

乔迁:我们的管理体系相对是比较扁平的,我们也没有特别多的小组,基本上大家都是在同一个体系里面的,非常扁平。

而且从我们的管理规模和我们基金经理的数量来看,我们基金经理的数量相对是在同等规模下相对比较少的。

所以我们的基金没有做特别严格的切换,每个基金经理都是用自己的方法论管好自己的这一支产品。

单个人管理的产品规模相对于同行也是比较大的,我们是充分的基金经理授权制,对每个基金经理的风格充分授权。

我们不会有严格的规定这个小组的基金经理要做这个风格。

基金经理负责制


王峰:像有的公司什么的策略组,成长组,价值组等等,你们一个人就是一个组。

乔迁:对,自己对自己的基金负责,我们是基金经理负责制。

王峰:因为人均管理的规模也比较大。

乔迁:而且像前面提到进攻和防守这个事情,都是在一个节点数上,你看到这个选手的风格非常进攻,如果时间维度拉长了,也不一定是这么评价的。

像你前面有提到,如果你的老本行并不是特别有机会,或者说不在一个进攻的时候,可能这个基金经理显现出的特点看上去又变成了一个均衡稳健的。

但是,一旦你的行业机会来的时候,或者你的能力圈特别擅长的时候,你特别敏感的抓住一些需要进攻的时候,可能他的风格就会凸显出一些特别大的进攻性。

所以不管是进攻也好,或者说均衡也好,这些定义在某个节点上看似乎有这个特质,但是拉长了看,又不一定是完全的匹配。

大多数钱买自己的产品


王峰:还是一个动态的变化,或者进化过程。

既然有这么多的风格,如果你自己买基金,是在这么多风格里面去挑?还是买自己的?

乔迁:我肯定大多数的钱是买自己的产品,我们同事也大多是做这样动作。

我们公司是有相应的激励的机制,会鼓励我们每个基金经理拿出自己的一部分资产,参与到我们的基金中间去。

这是一个非常自由的选择,可以鼓励基金经理去参与自己的基金,这样跟持有人的利益也是非常的一致的。

投资者要知道自己哪些钱可以长期投资


哪些钱是需要灵活度的


针对资金属性寻找对应的产品


主持人:家庭的投资理财,跟基金管理有什么样不同的感受?虽然可能有一部分也是放在基金上。

王峰:家里的钱不能亏啊!

主持人:投资人的钱也不能亏。

乔迁:家庭的理财和基金投资最大的区别是,每个家庭用钱的时间,或者说它对于每一笔投资的时间长短预期是不一样的。

之前我有聊到过,每一个投资者要知道自己家庭用钱有哪些钱是可以用来长期投资的?有哪些钱是需要灵活度的?我们把这个东西先区分好,再针对我们资金的属性,去找相应匹配的基金产品。

不像我们做基金产品的就只能投在股票里,它的选择相对是单一的。

但是对于一个家庭来说,它的资产配置权益类基金只是其中的一部分。

我们可以根据自己的需求去组合管理我们的资产配置。


持有人不能只看一年的爆发性


需要看它爆发的时间有多久


主持人:那是不是意味着有一些对于收益有更高追求的家庭,他所选择的风格就要相对进取一些?

乔迁:如果从一个资产的大类上来讲,权益类的资产相对来说会比固定收益的产品更有进攻性。

但是通常风险和收益是对等的,你要准备好承受一定的风险波动,或者说在你特别需要钱的时候,它正好是在一个市场的低谷,那可能它的收益水平会不够令人满意,这是它的属性来决定的。

从大类上来讲,权益类的产品要比固定收益类的产品,或者货币类的产品,收益波动率会略大一些。

如果拉长来看,如果对中国经济有信心,它的弹性也会略大一些,在资产大类上可以做这样的区分。

但如果是在一个都是权益类基金的维度里,进攻的风格和防守的风格拉长维度看,目标都是获取到一定的收益率,我觉得他们是在同一个维度里去看的。

进攻的选手有进攻表现好的时候,但是进攻的选手通常风险也比较大,会有风险暴露的时候,它的回撤可能也会比较大,它可能会呈现出一个高收益高波动的状态。

但如果投资的时间比较长,拉长去看5年,10年,它的收益率水平大概就是一个平均值水平。

只是在某个节点看上去它的进攻性很强,某些节点看上去它的风险暴露比较大而已。

过去十几年基金的平均收益率水平,大家从来不会区分说是进攻的,还是防守的,都是放在同一个维度去看,它的中位数可能就在10个点出头,这是拉长维度去看分享企业成长合理的回报水平。

如果说一个基金能够通过方法论或者其他的专业能力,做到15%以上的年化复合回报,相对来说就已经是一个非常靠前的,优秀的,投资回报水平了。

所以,投资者或者说持有人不能只看一年的爆发性,需要看它爆发的时间有多久。

就像我们前面说的,小步慢跑下来才能回过头去看所谓的爆发性风格是不是真的爆发,所谓的稳健风格是不是就只有一点的收益率。

主持人:所以不能只看大家给他贴的标签。

乔迁:是的。

主持人:至少看三年?

乔迁:三年肯定是一个起点。

如何进行家庭资产配置


主持人:在家庭理财这一块,你觉得除了权益资产之外,还有没有比较适合放在家庭理财当中的其他产品?

乔迁:通常在大类上来讲,有权益类的资产,有固收类的资产,一些债券类的资产,还有一部分货币型的基金。

这些的收益率是依次下降一些的,大概是这么区分。

基本上大多数的家庭都会在这些资产里做一定的配置。

另外,现在还有一个选项是保险。

保险也是根据更多的实际需求去匹配,它不是用纯粹的投资收益率来衡量的。

如果做纯粹的投资,主要就是这三类的资产。


沟通不再错过,机会总能把握。

报纸
三重虫 发表于 2021-9-6 16:52:51

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-25 10:47