发帖
雷达卡
要明白债务的本质与来源，先要去掉“成见与先入为主”，然后再去掉“条条框框”。成见-先入为主、条条框框不先去掉，就无法认识债务的本质和来源是什么。借贷产生的是信用，信用不是债权债务关系，借贷不产生债权债务关系，买卖创造债权债务关系。
银行购买社会公众的房子，银行和社会公众之间产生买卖关系，买方是银行，卖方是社会公众。银行和社会公众之间的买卖关系是：有买必有卖、买卖必相等。银行买入社会公众的房子100万元人民币，银行产生100万元债务，社会公众卖出房子产生100万元债权，债是人之间的权力、责任关系，这个权力是债权，责任是债务。
债是买卖创造的人之间的债权、债务关系，有买必有卖、买卖必相等，债权和债务的关系是恒等关系，有债权必然有债务，有债务必然有债权，债权永远恒等于债务。
买卖创造债权债务关系，买卖不仅创造债权债务关系，还冲销债权债务关系。银行将房子卖回给社会公众，创造120万元人民币的债权债务关系，银行债权为120万元，社会公众债务为120万元。正常结果是，银行120元债权-100万元债务=20万元净债权，社会公众120万元债务-100万元债权=20万元净债务，社会公众和银行之间还是债务债权关系，社会公众的20万元债务等于银行20万元的债权，债权、债务永远相等。银行和社会公众之间的债务、债权冲销后，银行成了债权人，社会公众成了债务人。社会公众的债务能成为货币吗？能是什么原因，不能又是什么原因。
银行把房子卖回给社会公众产生的120万元债权分20年，每月冲销5000元的方式冲销，这时，银行债务每月减少5000元人民币，1年减少6万元人民币，社会公众的债务每月减少5000元人民币，1年减少6万元人民币。
债的本质是权力责任关系，来源是买卖。现实为什么会认为债是借贷产生的呢？
甲借乙1000元银行债务货币，甲增加银行债务货币（对银行债权）1000元，同时增加债务（欠乙的债务）1000元，乙增加1000元对甲的债权，减少1000元银行债务货币，甲和乙之间的债权债务关系似乎是借贷产生的。
细节决定误解。甲借的是银行债务货币，还的仍然是银行债务货币，甲、乙之间的信用标的是银行债务。银行债务是债务，借贷银行债务产生的信用用债务标示，这是借贷误解为产生债权债务的原因。事实是，在借贷发生前，银行债务货币已经存在，借贷除转移银行债务之外，没有产生新的债权债务关系。如果把借贷的标的换成商品，借贷产生的信用是借-还商品，不涉及任何债权债务关系，此时，信用关系和债权债务关系的区别就非常清楚。
怎么证明买卖创造债权债务关系？简单。甲购买乙的商品，甲成为债务人，乙成为债权人，甲和乙通过买卖变成债务人和债权人，甲和乙之间的买卖关系变成了债务债权关系。
债务来源于买卖，信用来源于借贷，债务不是信用，债务和借贷无关。
京公网安备 11010802022788号
