发帖
雷达卡
提起金融学，不要说安徽省外不了解中国科学技术大学的人，就连合肥市各大高校的学生都不会把中国科学技术大学放在眼里。人们习惯认为中科大是一所理工科大学，金融学是文科专业，中科大的金融学理所当然不好。事实上确实如此，中科大的金融学专业并不好，但是金融工程是个例外。金融工程是一个结合数学、计算机和金融的综合性学科，而且更加偏重于数理基础的扎实与否，因此，在一定程度上可以说，金融工程是一个与金融学差异巨大的学科。中国科学技术大学的金融学专业不好，那么它的金融工程呢？有一个数据可以说明，华人在美国华尔街工作的人中，中科大出身的最多。虽然他们并不都是学金融工程的，但是这说明一点，中科大具有培养金融工程优秀人才的雄厚基础。
但是，非常遗憾的是，中科大的金融工程专业确实有欠缺，一是生源问题，科大最优秀的学生大都选择了出国，导致中科大金融工程专业优秀生源流失；二是金融工程专业设置问题。生源问题学校难以控制，因此，金融工程专业的合理设置就显得更加重要，下面讨论的也主要是专业设置问题。非常遗憾的是，中科大金融工程专业面临非常尴尬的处境。
首先，中科大的金融工程专业设置在统计与金融系，该系是由从数学系分离出来的概率统计专业（国家重点学科）、金融学专业和金融工程专业组成。金融工程所仰仗的主要是概率统计专业的基础和师资力量。同时，统计与金融系挂靠在管理学院，金融工程专业就是管理学院管理科学与工程系管理科学与工程专业下的二级学科。金融工程专业颁发的是管理科学与工程的学位。将金融学科与管理学科放在一个学院，如果不注意二者之间的差异，就很容易出现瞎指挥的不科学现象。
比如，管理学院现任院长和副院长都是管理科学与工程系的老师，他们对管理学院进行的改革考虑就欠妥。其中最重要的是，提高毕业要求，博士生毕业标准由3篇国内小核心论文提高到2篇SCI论文。这一要求对部分专业来说相对容易，比如院长和副院长所研究的方向，但是对另外一些专业来说非常困难，比如金融工程。这导致很多学生被吓退，选择不读博。一个博士生越来越少的专业很难发展强大起来。
其次，金融工程专业的师资面临青黄不接的局面。这个问题非常重要。金融工程的研究生导师名义上有8位，但是真正金融工程方向的只有4位导师：方兆本、缪柏其、张曙光、程希骏。而且这4位中有一位前院长，经常忙于各种行政事务和自己的公司，另外一位已经退休，不带博士，还有一位是副教授，不能带博士。而且目前这种状况在短期内恐怕很难改变，因为系里的副教授教师（中年教师）大多从事概率统计方向的研究，青年教师虽然从事金融工程方向比较多，但都是讲师，短时期内难以上升到可带博士生的教授级别。
统计与金融学曾经招聘客座教授指导博士生，来解决这个教师不足的问题，但是客座教授对学生的指导难以尽职尽责，因此，新上任的管理学院院长进行改革，取消客座教授指导学生的资格。这样就断绝了解决师资不足这一问题的途径。
值得一提的是，国内名气比较大的经济学者巴曙松也在该系担任客座教授，并且有望凭借其在国内的影响力和对中科大金融学科的贡献保留指导博士生的资格。但是，巴曙松的特长并不在金融工程，而且独木难支，金融工程专业仍然面临师资缺乏的问题。
最后，一个更加重要的问题是，管理学院和统计与金融系对金融工程学科不够重视。管理学院提高博士生毕业论文发表要求是一个表现。统计与金融学教授（除了兼职教授巴曙松以外）全部为概率统计专业出身，副教授有百分之七十多是概率统计方向。报告会很多都是概率统计相关的，真正的金融工程报告偏少。此外，虽然我不想提院系领导的责任，但是管理学院院长、副院长的强势和对金融工程的忽视以及统计与金融学系主任的软弱确实是一个金融工程学科能否发展强大的重要因素。
很难说中科大金融工程以后会怎么样，但是可以肯定的说，如果不重视上面提到的三个问题，中科大的金融工程不会强大起来。一个拥有良好数理基础的系，却不能将金融工程发展强大，实在是令人感到遗憾的事情。学科设置和领导重视的问题可以改变，很容易改变也很难改变，完全取决于领导的决策。师资的问题有两个弥补的途径，一是引进海归，迅速增加教师；二是招收名校的博士到学校从事博士后研究，加强博士后和博士、硕士的沟通交流，提高学生研究能力。真心希望中科大能够把金融工程学科办好！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
