楼主: Jacksoncjp
1810 3

大学内部培训资料-管理学 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1026 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
503 点
帖子
67
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-9-6
最后登录
2013-5-18

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

[是教材来的~~需要的就下来看看吧 63246.rar (530.5 KB)


免费~~

[此贴子已经被作者于2006-9-8 9:23:27编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:培训资料 内部培训 管理学 培训 资料 管理学 大学

沙发
qenpenbian 发表于 2006-9-8 02:33:00 |只看作者 |坛友微信交流群

还没开张?

给你开张一下 嘿嘿~

使用道具

藤椅
qenpenbian 发表于 2006-9-8 02:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群

加上"内部经典"似乎不是很合适的吧?

简单看了一下 感想有三:

1, PPT作者至少曾经读过 孔茨版 罗宾斯版 唐纳利版的管理学 面上而言,还是比较丰富的! 对管理学定义的分析有可借鉴之处! 唐纳利版现在市面很少,那挖出来的?

2,内部之词估计是学校内部,算不是什么特别神秘 还是别用这个名号吸引顾客才好 做人要厚道嘛

3,挺奇怪为什么把马克思的那段搞出来?实在意义不大 反而让听者怀疑: 在分析完管理的定义后,作者特别指出管理的科学性 虽然不是精密科学! 这样,我们根据科学无国界就知管理可适合与所谓的中国社会主义; 但把马克思的那段2重性分析后,得出的结论一边说要借鉴其理论的自然属性,另一方面说要排斥其资产阶级社会性,如此下来,岂不与自己曾推出的"科学"之意矛盾? 而且这块毫无新意! 随便一本所谓的正经教材都有一段,要借鉴西方而要防止其内含的剥削性什么的\之类的劝世警言,还做到PPT实在对这份PPT够侮辱的样~

奖励40!

[此贴子已经被hjqq于2006-9-8 23:20:14编辑过]

使用道具

板凳
Jacksoncjp 发表于 2006-9-8 09:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

下回会注意的~~

刚刚学会上传东西~~不好意思~ 谢谢指导了~~

这是一份学校的基础教材~~ 需要的下吧

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 19:17