有高手可以谈谈会计学与金融学的联系吗？

我看会计是学好金融的基础，没良好的会计功底是很难对金融现象，金融产品有本质上的认识。

以下是引用旗木卡卡西在2006-9-9 2:36:00的发言：
会计和金融没直接关系,大家觉得账房先生的工作和股票,期权,期货的研究有关吗?

翻翻JAE之类的JOURNAL不是很清楚么

会计和金融关系不大??!

谁告诉你的??!!

[此贴子已经被作者于2006-9-9 10:23:17编辑过]

以下是引用旗木卡卡西在2006-9-9 2:36:00的发言：
会计和金融没直接关系,大家觉得账房先生的工作和股票,期权,期货的研究有关吗?

这样说来,说明你对国际前沿的"会计学"研究缺乏基本的了解. 会计作为一门学术,远不是什么记帐所能概括的. 会计学和金融学有着紧密的联系,在国际学术界,有不少在会计学和金融学领域以及二者的交界面工作的学者.

比如 Charles MC Lee http://www.johnson.cornell.edu/faculty/profiles/Lee/

2003年1月，Charles M.C. Lee 教授加入光华管理学院会计系，担任共同系主任（兼职）。

Charles M.C. Lee 教授是美国康奈尔大学Johnson管理学院会计学与金融学教授，他同时担任该院Parker投资研究中心主任。Lee教授从康奈尔大学取得博士学位，曾任教于密歇根大学商学院（Ann Arbor）. 从1995年到1996年，作为访问经济学家，他任职于纽约证券交易所。

Charles Lee 教授的研究成果横跨会计学与金融学，是当今美国会计学界与金融学界重要的学者之一。他现在是下列学术期刊的主编或副主编: Journal of Accounting and Economics, Review of Accounting Studies, Journal of Finance, Journal of Financial Market; 他是Journal of Accounting Research 和 The Accounting Review 的编委会成员。Charles Lee 教授的学术界声望和工业界经验同时使他成为Financial Analysts Journal (AIMR, CFA 证书的母机构，的专业杂志)的副主编。

以下是引用finance12在2006-9-9 10:21:00的发言：

这样说来,说明你对国际前沿的"会计学"研究缺乏基本的了解. 会计作为一门学术,远不是什么记帐所能概括的. 会计学和金融学有着紧密的联系,在国际学术界,有不少在会计学和金融学领域以及二者的交界面工作的学者.

比如 Charles MC Lee http://www.johnson.cornell.edu/faculty/profiles/Lee/

2003年1月，Charles M.C. Lee 教授加入光华管理学院会计系，担任共同系主任（兼职）。

Charles M.C. Lee 教授是美国康奈尔大学Johnson管理学院会计学与金融学教授，他同时担任该院Parker投资研究中心主任。Lee教授从康奈尔大学取得博士学位，曾任教于密歇根大学商学院（Ann Arbor）. 从1995年到1996年，作为访问经济学家，他任职于纽约证券交易所。

Charles Lee 教授的研究成果横跨会计学与金融学，是当今美国会计学界与金融学界重要的学者之一。他现在是下列学术期刊的主编或副主编: Journal of Accounting and Economics, Review of Accounting Studies, Journal of Finance, Journal of Financial Market; 他是Journal of Accounting Research 和 The Accounting Review 的编委会成员。Charles Lee 教授的学术界声望和工业界经验同时使他成为Financial Analysts Journal (AIMR, CFA 证书的母机构，的专业杂志)的副主编。

你这么说是不对的。按照这个逻辑，物理要比会计更贴近金融了。哪个研究金融的不知道热力方程，谁不用布朗运动？还有场论等等等等！跨学科我不反对阿，这是贡献啊！从会计学角度去写金融是一种本事，从生物学角度去写不也一样是本事。更何况，身兼多学科的专家司空见惯阿！居里夫人又是物理学家，又是化学家。

回过头来，你要说金融和会计有什么必然联系，恐怕没有把！我从没有听说过: 学金融的，必修一定有会计，不学会计肯定学不好金融。我就没学过会计学!照样做pricing,做financial engineering.

我们的意见有偏差,我觉得最大的原因是,国内的金融学根本和国外的不一样.

其实这个问题不用再争了,我说的金融和你们的金融不太一样,你们指的金融是corporate finance,偏管理和决策的.我指的是financial engineering.

另外,会计作为一门独立的学科,简单吗?其实非常非常难啊!难到搞金融的也不懂.

搞corporate finance的人必然要接触一些账目,所以国内本科会开设一些会计课程.认为这就是会计的全部,那就大错特错了,那些会计课最多只能算是入门基础而已.其目的也是让你知道会计术语,看懂而已.

还是那句话,我就没学会计.

以下是引用旗木卡卡西在2006-9-9 21:56:00的发言：

你这么说是不对的。按照这个逻辑，物理要比会计更贴近金融了。哪个研究金融的不知道热力方程，谁不用布朗运动？还有场论等等等等！跨学科我不反对阿，这是贡献啊！从会计学角度去写金融是一种本事，从生物学角度去写不也一样是本事。更何况，身兼多学科的专家司空见惯阿！居里夫人又是物理学家，又是化学家。

回过头来，你要说金融和会计有什么必然联系，恐怕没有把！我从没有听说过: 学金融的，必修一定有会计，不学会计肯定学不好金融。我就没学过会计学!照样做pricing,做financial engineering.

我们的意见有偏差,我觉得最大的原因是,国内的金融学根本和国外的不一样.

“。。。金融是关于股票，期权和期货的研究”（见本贴第9楼），那些东西要涉及UNDERLYING ASSET的FUNDAMENTAL VALUE。会计报表提供的就是有关这些UNDERLYING ASSET的信息。要是没有关系，AAA和FASB整天岂不是像SB一样在忙活。

你没听说过的东西多了，不稀奇。

稀奇的是一个没有学过会计，也搞不懂会计的人却说金融和会计没关系，赞一个！！！

金融需要数据，需要研究企业。

而现实社会中的企业往往是用会计数据呈现出来的。

不同的会计方法所得到的会计数据当然是不一样的。如果学金融的不懂得会计数据是按照什么原理得出来的，其基础自然也就是不牢固的。

我就一个意思，学金融的没必要学会计，但我也没强制学金融的一定不能学会计。

我现在读金融研究生，一年后感觉到瓶颈，总结了一下原因，本科非金融专业，缺少会计知识，公司金融知识，还有就是实践。

其实也不要太深的太全面，但有些东西如果金融人士认为是常识而你才刚听说就得赶紧去补。