为什么控制行业固定效应后，解释变量系数显著相反了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：解释变量系数 解释变量 固定效应 变量系数 出口技术复杂度与数字化投入

欧小山山 发表于 2021-10-21 15:12

得看你具体的数据吧  不显著，显著，变符号都有可能

最好能贴出你的stata命令。 第一个图是不是控制了个体固定效应？第二张图是不是个体固定效应和行业效应都控制了？
几个小看法：1. 控制了个体固定效应就没有必要控制行业固定效应；2. 从图上看，input是核心解释变量，符号发生了变化，可能跟你的控制变量遗漏有关、可能跟计量方法有关、或者跟你内生性没有解决有关，或者数据， 原因不一而足。
建议根据经济理论，再多加尝试。

同意楼上的观点，同时从你汇报出的结果看，你使用的是普通标准误，建议你改用聚类稳健标准误再试试看。方法就是在回归后面加robust。

uglyljr 发表于 2021-10-22 13:04
最好能贴出你的stata命令。 第一个图是不是控制了个体固定效应？第二张图是不是个体固定效应和行业效应都控 ...

你好，非常感谢回复，这是我的命令：xtreg aprody_ind input_x_rnri te  size labor centr i.year 只控制年份效应
xtreg aprody_ind input_x_rnri te  size labor centr i.ind i.year 年份行业都控制，然后符合就显著相反了，谢谢大神指导

楼主解决了吗

请问楼主解决了嘛

yinpeiwei 发表于 2021-10-23 22:14
同意楼上的观点，同时从你汇报出的结果看，你使用的是普通标准误，建议你改用聚类稳健标准误再试试看。方法 ...

建议是好建议 应该大家养成robust的标准操作
但是 符号相反 和这个不能说没啥关系 直接可以说是完全没有关系

欧小山山 发表于 2021-11-1 16:47
你好，非常感谢回复，这是我的命令：xtreg aprody_ind input_x_rnri te  size labor centr i.year 只控制 ...

这个很有可能会发生
控制了直接显著变符号 直观的计量原因就是input和行业有相关性。你可以从这里入手先reg一下input on行业，想想它俩相关是为何

如@uglyljr 的第二点所说，“和内生性有关” “建议根据经济理论，再多加尝试”
你需要从变量含义，背景故事，究竟在做什么入手

就单纯从现在的信息来看，我肯定是更相信第二个回归的结果的。行业作为group非常合理，同时控制时间和行业非常合理

另：感觉你期待的结果应该是正的，但后面更合理的回归给了个负值。这也很正常，也有可能你的数据不适用你的理论，也有可能还是有内生性没有解决