如果某项变量的系数不显著，其大小和符号还有分析的价值吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我一直试图追求让所有的解释变量系数都显著，但有前辈说不显著也没关系，不用苛求。
直观上感觉不显著的变量应该被剔除出去，或修改模型。但如果是核心解释变量呢？是否意味着模型是失败的呢？
在这种情况下，应该怎样解释才有说服力呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：解释变量系数 解释变量 变量系数 说服力 意味着 价值

为什么要让变量显著？

控制变量都不显著才好呢，说明在因变量的变异过程中，主要解释变量起到了很关键的作用，而非其他控制变量。但是，不显著的变量还是要带上好些，不然直觉上应该控制的变量没有控制也是件很让人怀疑的事情。

蓝色 发表于 2015-4-11 21:39
为什么要让变量显著？

前辈，我是半路出家，方法论的东西不太懂。
看到人家做出来的结果都显著得一塌糊涂，自己做出来完全不是这样，心里就着急。
能否点拨一二，谢谢！

hustchen2012 发表于 2015-4-11 22:13
控制变量都不显著才好呢，说明在因变量的变异过程中，主要解释变量起到了很关键的作用，而非其他控制变量。 ...

多谢前辈指点。
您的意思我是否可以理解为：控制变量不显著不代表其没有起到控制的作用？

我怎么看的人家的文章有显著的也有没有显著的。
不都是显著的。
就是伍德里奇的计量经济学导论里面的例子，也没有都是显著的啊

你看那本书上讲模型是要变量显著。

我研究劳动力市场是否存在性别，或种族歧视，我就是希望变量不显著

你这样追求变量都显著，就像警察抓住嫌疑犯，本来可能是无罪的，你非得严刑拷打让他认罪。

人家只是嫌疑犯，有没有罪是需要证据的，没有证据就不能定人家有罪。

蓝色 发表于 2015-4-11 22:58
我怎么看的人家的文章有显著的也有没有显著的。
不都是显著的。
就是伍德里奇的计量经济学导论里面的例子 ...

您这个例子很好。但有时如果出现有悖于经济常识的结果，解释起来就要颇费一番周折了。有时自己都觉得难以自圆其说。

蓝色 发表于 2015-4-11 23:06
你这样追求变量都显著，就像警察抓住嫌疑犯，本来可能是无罪的，你非得严刑拷打让他认罪。

人家只是嫌疑 ...

不能定罪，前期的心血可就白费了！
Anyway, really appreciate your replying and thanks a lot!