简论社会主义社会扩大再生产所需资本的主要来源

qi509 发表于 2021-11-7 15:31
胡扯！

你记住：人只有活着就在不断的进行纳税。

只有社义国家，税收才取之于民用之于民。但劳动人民从来是只靠自己的，税收还是用在更需要它的地方才好

qi509 发表于 2021-11-7 15:31
胡扯！

你记住：人只有活着就在不断的进行纳税。

税收是人民的，人民想用在哪里就用在哪里（人民ZF编制、人民群众提供意见建议、人民代表大会审议通过），关你说的那个什么税f原理、经济原理何事？

laoxian2011 发表于 2021-11-7 15:47
税收是人民的，人民想用在哪里就用在哪里（人民ZF编制、人民群众提供意见建议、人民代表大会审议通过）， ...

人民绝对会让自己的税赋用于自己的福利。

人民绝对会让自己的税赋用于自己看病不会再花钱。

人民绝对会让自己的税赋让孩子上学不再花钱。

你记住：人民的税赋是用于国家机器的运转和人民的福利事业与公益事业的。这是最最基本的税赋原理。

laoxian2011 发表于 2021-11-7 15:43
只有社义国家，税收才取之于民用之于民。但劳动人民从来是只靠自己的，税收还是用在更需要它的地方才好

恰恰相反。

那些高福利的国家才是吧税收取之于民用之于民的。否则他们怎么会是高福利的国家。否则那些高福利的钱是从哪来的？

只有低福利的国家才把人民的税赋用于搞生产与民争利。

laoxian2011 发表于 2021-11-7 15:37
我母亲从来不挣什么工资，而且已经去世了。我父亲从来不知道什么叫鼓励性工资（我自己也不知道）

你不用狡辩了

前三十年中国都是鼓励性工资。绝大部分人的工资在40到50元之间。其原因就是：生活资料所必须的工资以期获得那虚无缥缈的“剩余价值”。

laoxian2011 发表于 2021-11-7 15:39
劳动人民从来不依靠赋税，只有社会寄生虫才一切靠赋税

依靠不依靠与税赋的原理是两回事。

劳动人民就不得病了？劳动人民的孩子就不上学了？

劳动人民得了病就不再愿意花钱了？劳动人民孩子上学就愿意再花钱了？

qi509 发表于 2021-11-7 17:06
恰恰相反。

那些高福利的国家才是吧税收取之于民用之于民的。否则他们怎么会是高福利的国家。否则那些 ...

哪一个高福利国家是发展中国家？

发展中国家就应该集中一切可以集中的资源发展经济，例如把更多的鸡蛋用于孵鸡，那么留给养鸡人吃的蛋就不得不减少，把更多的粮食用来做鸡饲料，留给自己吃的粮食也不得不减少

高福利还是低福利应该在发展水平（例如人均GDP）相同或相近的国家去比较，否则就是耍无赖或者装混蛋

你说不与人民争利，我特别不明白是不与哪一部分人民争利？是普通劳动者，还是哪些有能有钱有权有力的人？如果是前者，公有制经济如是何损害、压制、消减其利益的？如果是后者，你凭什么认为他们的发家致富会更有利于全体人民，是后者能更快更好地走向共同富裕？

哪一个高福利国家是发展中国家？

发展中国家就应该集中一切可以集中的资源发展经济，例如把更多的鸡蛋用于孵鸡，那么留给养鸡人吃的蛋就不得不减少，把更多的粮食用来做鸡饲料，留给自己吃的粮食也不得不减少

高福利还是低福利应该在发展水平（例如人均GDP）相同或相近的国家去比较，否则就是耍无赖或者装混蛋

你说不与人民争利，我特别不明白是不与哪一部分人民争利？是普通劳动者，还是哪些有能有钱有权有力的人？如果是前者，公有制经济是如何损害、压制、消减其利益的？如果是后者，你凭什么认为他们的发家致富会更有利于全体人民，使后者能更快更好地走向共同富裕？

不与民争利，口号是很动听，如果不做分析，就会很容易的掉入弱肉强食的话语陷阱。因为这从来都是食物链顶层的理想、追求，何曾认真考虑过不剥、不夺、不掠、不伤别人而只靠自己手脚努力的普通劳动者的需要？
真正的脱贫攻坚是不能靠一心为己的人的，真正的共同富裕就更不行了。
只有真正的公有制经济才可能为国为民，只有国、民共进才能更好更快的推动经济社会发展，社义经济学的使命就是要为此进行分析说明探索论证，为此贡献自己的一点绵薄之力。

laoxian2011 发表于 2021-11-8 01:30
哪一个高福利国家是发展中国家？

发展中国家就应该集中一切可以集中的资源发展经济，例如把更多的鸡蛋 ...

正因为他们把人民的税赋都用在高福利上才能够成为发达国家的。

正因为把人民的税赋用在生产商品上，那些落后的国家才落后的。并且永远也成不了发达国家。例如、东边的邻居和古巴，以及我们前三十年。现在的发展恰恰是我们将一部分国企破产掉，让民营资本进入才取得的。你不妨再改回去看看？

打个比方，你们家附近有没有菜市场？如果有，那么，假如你在这个菜市场里卖馒头。你每天要向菜市场的管理者缴纳管理费。而这个管理者拿到你的管理费也开了一个馒头铺，卖馒头。

你回答：这个管理者侵害没侵害你的利益？

你回答：这个管理者跟没更你争利？

同理，人民缴纳了税赋，可是，使用这笔谁的管理者拿着你的税赋也开了一个与你同样的工厂。是不是在跟你争利？