小偷市场的溢出效应

gengxin 发表于 2011-4-19 15:13
“小偷职业的第一个衍生品是锁具和各种防盗产品。从古代的石锁、木锁、铜锁到近现代的铁锁、密码锁、指纹锁和虹膜锁以及保险箱、防盗门防盗窗报警器等”——锁不一定就是用来防止小偷的，也可能用来固定东西的。

“第二个衍生品是警察以及保安警卫等。如果天下无贼，那么警察等就会下岗”——警察也不一定就是专门抓小偷的，也要维护正常的社会秩序，保障人民生活安全。

第三个衍生品是监狱以及看护人员等——不说了，同上

第四个衍生品是法学院教授和讲义等。如果没有小偷，这些法学教授同样会失业——按照楼主的意思，如果没有小偷，就不需要法律了。

最后，是跟在救护车后面揽生意的辩护律师以及律师事务所等。他们的饭碗同样要靠小偷所赐。因此，小偷和资本家一样都是“生产”的，所以是“生产性”劳动。论证完毕。——“生产”和“生产性劳动”是不一样的。

论证过程以偏概全！注意，楼主进行的是文字性的证明，不是数学证明！

数字也是文字。楼主的证明是逻辑证明，无疑是有效的。数学是最底层的逻辑，证明的效率最有限，在楼主的论证范围还用不着这个工具。

偶认为逻辑分为历史、数理和辩证逻辑。

有点片面，论证过程不够严谨，逻辑不明确。还是赞一下LZ，思考总是好的

yiweiluoye 发表于 2011-4-19 09:13
小偷职业的第一个衍生品是锁具和各种防盗产品。从古代的石锁、木锁、铜锁到近现代的铁锁、密码锁、指纹锁和虹膜锁以及保险箱、防盗门防盗窗报警器等；第二个衍生品是警察以及保安警卫等。如果天下无贼，那么警察等就会下岗；第三个衍生品是监狱以及看护人员等；第四个衍生品是法学院教授和讲义等。如果没有小偷，这些法学教授同样会失业；最后，是跟在救护车后面揽生意的辩护律师以及律师事务所等。他们的饭碗同样要靠小偷所赐。因此，小偷和资本家一样都是“生产”的，所以是“生产性”劳动。论证完毕。

小偷的存在拉动了经济。

yiweiluoye 发表于 2011-4-19 09:13
小偷职业的第一个衍生品是锁具和各种防盗产品。从古代的石锁、木锁、铜锁到近现代的铁锁、密码锁、指纹锁和虹膜锁以及保险箱、防盗门防盗窗报警器等；第二个衍生品是警察以及保安警卫等。如果天下无贼，那么警察等就会下岗；第三个衍生品是监狱以及看护人员等；第四个衍生品是法学院教授和讲义等。如果没有小偷，这些法学教授同样会失业；最后，是跟在救护车后面揽生意的辩护律师以及律师事务所等。他们的饭碗同样要靠小偷所赐。因此，小偷和资本家一样都是“生产”的，所以是“生产性”劳动。论证完毕。

女人生理现象的存在，拉动了卫生巾产业，那么女人的生理现象是不是也是”生产性“劳动呢？

楼主，我并没有用什么所谓的经济学原理来反驳，你觉得很苍白，我也找了一些其他人来讨论这个问题，及时加入一些其他的限制条件，也没有一个人认同你的观点。你写的这些话让人第一感觉就是扯淡，纵然这些是马克思写的话，你也要写明出处吧！就跟写论文要写参考文献一样！

我相信权威，但是不迷信权威。

侧看成峰横成岭。你也可以看做是恶搞或者搞笑以及调侃。偶已说过，是针对市场原教旨主义的。

yiweiluoye 发表于 2011-4-19 21:15
侧看成峰横成岭。你也可以看做是恶搞或者搞笑以及调侃。偶已说过，是针对市场原教旨主义的。

你这样偶尔恶搞一下可以，但是不能以情绪的宣泄代替理性思考。

马甲1号 发表于 2011-4-19 20:55

yiweiluoye 发表于 2011-4-19 09:13
小偷职业的第一个衍生品是锁具和各种防盗产品。从古代的石锁、木锁、铜锁到近现代的铁锁、密码锁、指纹锁和虹膜锁以及保险箱、防盗门防盗窗报警器等；第二个衍生品是警察以及保安警卫等。如果天下无贼，那么警察等就会下岗；第三个衍生品是监狱以及看护人员等；第四个衍生品是法学院教授和讲义等。如果没有小偷，这些法学教授同样会失业；最后，是跟在救护车后面揽生意的辩护律师以及律师事务所等。他们的饭碗同样要靠小偷所赐。因此，小偷和资本家一样都是“生产”的，所以是“生产性”劳动。论证完毕。

女人生理现象的存在，拉动了卫生巾产业，那么女人的生理现象是不是也是”生产性“劳动呢？

小偷的存在形成了一种需要，同女人的生理现象形成的需要本质上是一样的，这里重点不在于这种需要是不是生产性，而在于它们拉动的产业，要论机会成本，什么是我们应该付出的？什么是我们不应该付出的？