楼主: cch1999
10380 31

[学科前沿] 请教:服务是商品吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
121 个
通用积分
0.0446
学术水平
10 点
热心指数
10 点
信用等级
10 点
经验
829 点
帖子
57
精华
0
在线时间
68 小时
注册时间
2010-7-1
最后登录
2014-5-5

楼主
cch1999 发表于 2011-5-6 10:56:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
产生一个疑问:服务是商品吗?

最好请给出依据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:最好

回帖推荐

哲思 发表于18楼  查看完整内容

服务是商品,但这种商品是无定形的,无法保存的。它有使用价值,但并不创造价值,其价值表现是物质生产领域产生的价值产生转移的表现,本质是流通环节。 [/quote] 你这种说法是错误的!商品是使用价值和价值的统一,没有价值就没有商品。。

哲思 发表于16楼  查看完整内容

呵呵~~~!推敲了一下这个问题,发觉自己原来的论述是错误的。服务者的劳动力的使用过程即服务的劳动过程创造了使用价值或者说效用,这种效用可以是物质性的也可以是非物质性的。同时,劳动的过程本身也是创造价值的过程。因此,服务是商品。特此更正!!!!!!!!

吴本龙 发表于10楼  查看完整内容

服务当然是商品。 这段依据够了吧:“医生的劳动是非生产性劳动吗?谁一时会这样想呢?病人的生命已经得救了。这个产品是不是不能看作交换的对象呢?绝对不是。医生的意见是用诊费换来的,但医生一发表意见,它的需要即不存在。发表意见就是生产动作,倾听意见就是消费动作,生产和消费都在同时发生。这就是我称之为无形产品的东西”。【萨伊:《政治经济学概论》第126~127页】

jjxjiang 发表于13楼  查看完整内容

只要能用于交换的东西都是商品 商品有有形和无形的区别 商品不一定是劳动产品,只要能交换就行

rr3068 发表于12楼  查看完整内容

再提供二条服务是商品的依据: “劳动时间本身可以交换(本身是商品)……”【《马克思恩格斯全集》第46卷(上),第118页】 “随着资本主义生产的发展,所有的服务都转化为雇佣劳动,所有服务的执行者都转化为雇佣工人,从而都具有这种与生产工人相同的性质。”【第49卷,第103页】

cch1999 发表于7楼  查看完整内容

你还没说结论。服务恐怕不止是如此。如三陪,陪人聊聊天,喝喝酒,也许还搂搂抱抱,就不能看成是来料加工。显然有交换,但也许难用商品来衡量。也许现在,商品这个概念的重要性大大降低。交换的概念更重要。

liuyongfei180 发表于4楼  查看完整内容

楼主可以把服务看作是来料加工。比如顾客到理发店去理发,把脑袋交给理发师,理发师咔嚓咔嚓,弄好了,在交回给顾客。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 20 + 1 + 1 + 1 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
lijianonly 发表于 2011-5-6 11:04:37
服务是一种虚拟的商品,比如你去捏脚,你购买的是工人为你提供的服务,这和你去超市买个商品其实并无区别
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

都是浮云

藤椅
哲思 发表于 2011-5-6 12:08:23
cch1999 发表于 2011-5-6 10:56
产生一个疑问:服务是商品吗?

最好请给出依据。
服务不是商品,服务者的劳动力才是商品。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://free919.net

板凳
liuyongfei180 发表于 2011-5-6 12:30:29
楼主可以把服务看作是来料加工。比如顾客到理发店去理发,把脑袋交给理发师,理发师咔嚓咔嚓,弄好了,在交回给顾客。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
rr3068 发表于 2011-5-6 12:46:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
来者可追 发表于 2011-5-6 13:08:25
rr3068 发表于 2011-5-6 12:46
1# cch1999

服务是商品。
这段依据够了吗:“任何时候,在消费品中,除了以商品形式存在的消费品以外,还包括一定量的以服务形式存在的消费品。因此,消费品的总额,任何时候都比没有可消费的服务存在时要大。其次,价值也大了,因为它等于维持这些服务的商品的价值和这些服务本身的价值。”【《马克思恩格斯全集》第26卷(Ⅰ),第160-161页】
支持。这句话说明马克思承认服务品的价值,并与商品的价值同列。

马克思的这句话是对苏联式马经派的致命打击。

赞!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
cch1999 发表于 2011-5-6 13:33:02
liuyongfei180 发表于 2011-5-6 12:30
楼主可以把服务看作是来料加工。比如顾客到理发店去理发,把脑袋交给理发师,理发师咔嚓咔嚓,弄好了,在交回给顾客。
你还没说结论。服务恐怕不止是如此。如三陪,陪人聊聊天,喝喝酒,也许还搂搂抱抱,就不能看成是来料加工。显然有交换,但也许难用商品来衡量。也许现在,商品这个概念的重要性大大降低。交换的概念更重要。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
liuyongfei180 发表于 2011-5-6 14:27:01
cch1999 发表于 2011-5-6 13:33
liuyongfei180 发表于 2011-5-6 12:30
楼主可以把服务看作是来料加工。比如顾客到理发店去理发,把脑袋交给理发师,理发师咔嚓咔嚓,弄好了,在交回给顾客。
你还没说结论。服务恐怕不止是如此。如三陪,陪人聊聊天,喝喝酒,也许还搂搂抱抱,就不能看成是来料加工。显然有交换,但也许难用商品来衡量。也许现在,商品这个概念的重要性大大降低。交换的概念更重要。
商品的概念就是建立在交换概念之上。商品是用以交换的劳动产品----我认为有三个意思,1,交换,2,劳动,3,有产出成果。

9
castong 发表于 2011-5-6 16:56:57
商品是无差别的人类劳动并用来交换的,具有价值和使用价值,服务是用来交换的人类劳动,服务本身没有价值,只要使用价值,所以我得出结论,服务不是商品
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 奖励新会员积极参与

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

10
吴本龙 发表于 2011-5-6 17:05:18
服务当然是商品。
    这段依据够了吧:“医生的劳动是非生产性劳动吗?谁一时会这样想呢?病人的生命已经得救了。这个产品是不是不能看作交换的对象呢?绝对不是。医生的意见是用诊费换来的,但医生一发表意见,它的需要即不存在。发表意见就是生产动作,倾听意见就是消费动作,生产和消费都在同时发生。这就是我称之为无形产品的东西”。【萨伊:《政治经济学概论》第126~127页】
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 20:15