发帖
雷达卡
基于地方经济发展的对大中小企业关系的思考提纲
2021.11.12
对这个问题思考，必须先说明思考的目的与视角，然后再探讨其关系判断与关系优化的途径。
先特别强调，本文对企业的大中小的区分，主要以企业主营业务的产量或产值为依据---我们称之为产出规模类，与国家从资产价值、就业人数、产值（销售收入）等划分企业规模是有区别的。因此，即使一个主营业务很大的企业、其副业产值却很小，那么，其副业在这个某副业的市场仍是一个小企业。但是，有时候我们还是会用到投入（就业人数、资产价值等）规模视角的大中小企业分类。
一、目的与视角的简析
第一，政府视角（又分中央政府与地方政府视角），这与产业组织政策（规制企业微观行为）与产业结构政策（内需外销结构、战略主导产业的选择、幼稚产业保护等）的制定目的相关。
第二，企业视角，这与企业的主营业务选择、业务规模大小决定、技术方案选择、选址、运营、研发、并购等等决策有关。
本文从地方政府视角来谈谈如何处理大中小企业的关系。
二、大中小企业的关系分类检索
（一）纵向互补类。
第一，产供销回：从原料能源、零部件供应到组装、销售，再加售后服务、报废后回收等。
第二，工序流程：从原料采掘、初加工、精加工、综合加工等流程。
第三，产前产中产后的资金供应、信息服务、物流服务等配套关系。
（二）横向竞争类
即：大中小企业搞的产品或服务具有很强的替代性。
（三）混杂竞合类
即：没有直接但有间接的竞争与互补关系的大中小企业关系。例如，银行与非银行金融机构的金融企业与实体经济企业之间的大中小企业之间的竞合关系、第三物流企业与生产企业之间的竞合关系，等等。
（四）产品（产业）生命周期上
第一，重大技术范式革新下，全新中小企业与保守大企业的关系。
第二，渐进创新中成熟企业与协作式中小企业的关系。
（五）区域空间上
1、集聚类关系
第一，众多同类小企业集聚形成的特色产业区业态。
第二，龙头企业为核心的众星拱月式。
2、远程关系类。
第一，本地区本国范围内。
第二，世界市场内。
（六）生产方式关系上
第一，产权关系。
第二，技术关系。
第三，信息流、资金流、物流、活劳动流的关系。
第四，内控内协与外控外协之关系。
（七）与非企业的关系上
第一，与教育、科研、医疗机构的关系
第二，与政府部门（含政府投融资平台）的关系。
第三，与其他事业单位、非盈利社团法人的关系。
总之，大中小企业的关系需要全方位多角度去描述，单一维度的描述难以帮助我们正确理解其关系。
三、大中小企业关系之影响因素的理论分析
社会就是关系网，谁影响谁，有时候真的分不清因果。我们仅仅从已知的经济学常识来理解影响大中小企业关系的因素。
第一，规模经济理论。规模经济是技术经济词汇，描述的是产量越大其单位能耗（人力物力）越低，反之，即规模负经济，且一般具有从规模经济转向规模不经济的趋势---这是由规模报酬从递增到递减的技术经济特点决定的，例如、在容积率、地价一定的城市、其高层建筑就有20层到30层为最优规模的特点。不同行业的规模经济特点不一样，那么，其大中小企业分布不一样。例如，餐饮业似乎可大可小、于是，很难有行业集中度（如C4）特大的现象。例如，电力输送天然就是完全垄断的---购电输电都一个网。
第二，范围经济理论。即：各种不同产品内控内协于一个企业里生产经营，比分别在众多独立企业里独自生产经营，更合算。例如，采掘业挖矿粗加工，就一般是某物质的主产区还会有其他副产品的产出。
第三，制度经济学：交易成本与管理成本的比较。交易成本是与外购外控外协有关的非物理生化技术的费用；管理成本是与自产内控内协有关的非物理生化技术性质的费用。非物理生化技术性质的费用，是作者的杜撰，主要是指为了防止人的机会主义行为、克服人为信息困难而发生的费用（类似生产关系的制度运作费用）---这个费用与生产技术密切相关、简单说“生产力决定生产关系”。而这是科斯等分析企业性质的经典思想的启迪，这也是我们分析企业纵向关系中投入规模视角下大中小企业关系的依据之一。这个理论告诉我们，当人们的信用成本越低、越利于陌生人合作，则市场外协越发达，单个企业的产出规模越大、投入规模越小。
第四，学习曲线理论。即，熟能生巧，干一件事的累积数量达到一定阈值、人们彼此的效率就会趋向一致。这是各地具有明显学习曲线特点的产业结构趋同的一个理由，因为当某个产品的市场半径已定时、某市场半径内的某企业即使开始时不能满足本地需要但通过保护可以最终完全占领本地市场，因此，世界各地的这种产品的同类企业规模差异很小、会遍地开花。
第五，产业（产品）生命周期理论。即，产业或产品也如同人一样、有幼稚抚养学习期、成长自立期、成熟收获期、衰退余热期。幼稚期投入多于产出（配套难以外购、投入规模大于产出规模）、成长成熟期产出大于投入（外协逐渐多于内协、相对产出规模逐渐大于相对投入规模）、衰退期要么转移阵地要么外协减少内协增大收取最后市场现金流（产出规模变小、投入规模由大到小）---这段描述基于斯蒂格勒的思想。这也是理解大中小企业关系的基本依据。
第六，创新理论。综合熊彼特与谢勒等人的观点，重大技术范式的革命，需要较长时期和巨额资金投入，因而大企业具有创新优势；但是，在渐进创新、共性技术的应用创新上，小企业更贴近市场，因而更有优势。因此，大中小企业是互补共生的关系。根据费里曼等人对国家创新能力的研究，创新需要教育科研机构、大中小企业、金融、政府的系统动态良性协同。此外，弗农认为，初创企业具有技术密集性，更需集中在知识发散地；衰退期企业更具劳动密集特点，当迁往落后地区。
第七，空间经济学理论。（1）根据马歇尔等的产业集聚优势分析，企业集聚具有共享基础设施、资源、人力、外购服务等优势、具有非正式交流促进创意的优势、具有知识外溢优势等等，其实，就是空间范围经济与规模经济优势。所以，同类小企业成群是可以战胜产出型大企业的。（2）根据韦伯等区域布局理论，远程协同上要实现单位重量的运输成本、资金成本、劳动力成本等最小化，根据廖什等人的看法、中心与次中心是一种大企业面向大区域、小企业面向小市场的分工合作关系。
总之，影响大中小企业关系的因素，从理论上说无非就是技术、人际以及产权关系等等因素。
四、衡量大中小企业关系合理与否的指标探索
这个问题很难回答，因为经济是一个复杂动态系统。作者试图站在地方政府发展本地经济的视角、就自己有限的知识做一些努力。
第一，大中小企业的各自的净资产利税收益率的差距（产出视角）。
如果这个差距太大（与外地比），应该是关系不合理。例如，大企业的净资产利税收益率过高，有可能是因为缺乏有效竞争。反之，小微企业的利税收益率过高，可能是地方保护的结果。当然，具体判断还得结合具体情况分析～例如结合下述“第二”指标分析。因为不同行业的技术创新类型是不一样的。
第二，同行业内企业投入视角规模的不均等程度，例如同一行业（市场）里大中小企业的规模（占地规模、资产价值、就业人数、研发投入比例等）的基尼系数。
如果这个指标太大或太小，都说明大中小企业关系有很大可能不合理。当然，也得具体判断还得结合具体情况分析。因为不同行业的规模经济（或长期成函数）特点是不一样的。
第三，产品质量与产品多样性指标（产出视角）。这是从消费者福利看成效，如果本地经济发展了、但当地居民的消费质量与效用水平下降，那也是大中小企业政策的失败。
第四，本地的发明专利增长、驰名商标数增长等（产出视角）。专精特新的独角兽企业实际也是一种驰名商标的力量显示。
由于时间关系，这个问题写到这儿。
五、对地方政府处理大中小企业关系的注意事项的思考
由于地方政府财力有限，在对待大中小企业时目前似乎更偏好大企业的到来，因为这样可以尽快增加税收乃至就业。而且因为财力有限，唯一吸引人的地方就是土地贱卖贱租，好一点的地方就是提供招人服务，再好一点的就是建厂房等。总之，拿大项目是首选。
根据上述分析，我们觉得地方政府在处理大中小企业关系上要注意如下事项：
第一，要根据本地的现有产业特点，判断大中小企业的结构比例是否合理，如果是中小企业有集聚优势、有外协配套优势等，则应积极支持，前者如义乌小商品生产基地扶持例子、后者有深圳中小企业对外承接加工出口例子。
第二，鼓励外地中小微企业来本地落后安家，这样可以为本地居民带来丰富多彩的商品消费，丰富的生活也有利于聚人气从而聚财力。
第三，鼓励本地中小微企业进入大企业的产业联盟工业互联网平台，从而低成本参与国内分工乃至国际分工，从而促进本地独角兽的成长。
第四，鼓励本地大企业平台化运作、数字化协同，从而增强大企业创新活力。
第五，积极鼓励本地中小微企业与外地品牌领军大企业远程协作，通过普惠金融发展公司+基地+农户+加盟店等等的农户创业、个体户创业等。
第六，对本地产业的共性技术开发、共用“新基建”软硬公共产品（硬的如光纤、软的如信用体系）增加投入，不要总是盯着传统的“铁工基”。
总之，要从大中小的共生视角来搞本地经济发展。
（注释：本文是对本科生布置的大企业VS中小企业的作业后的回复小结，分享一下是为了请读者赐教。）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
