Utest检验，p值0.105，这样算作不显著吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大佬，我在检验我的平方项与被解释变量是否是倒u型。我的slope是有负号项的且峰值在取值范围以内，但是总体的p值为0.105，这样可以算作通过检验码？有相关文献予以支撑吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：test Est t检验 slope 解释变量

有点尴尬。

黃河泉 发表于 2021-11-19 18:02
有点尴尬。

就是说.... 数据太不给力了

黃河泉 发表于 2021-11-19 18:02
有点尴尬。

请教黄老师，我做了两个utest检验，第一个是此题图片，|sa指数|与SCF的倒u型，另一个是Moti（我自己合成的一个“对银行激励程度”的指标）与SCF的u型检验，这个特别显著。我的目的是证明SCF通过M0ti降低|sa指数|，很巧的一个点是，这两个utest检验得到的峰值近乎完全一样，所以老师，如果我有现实逻辑（供应链金融通过提高Moti来降低融资约束情况，Moti和|sa指数|是此涨彼消）作为支撑，前面这个utest检验结果可以适当放松吗？

王亚楠山东 发表于 2021-11-20 22:50
请教黄老师，我做了两个utest检验，第一个是此题图片，|sa指数|与SCF的倒u型，另一个是Moti（我自己合成的 ...

我很难给你肯定答案，你可以试试在 p=0.105 那条回归增减一些控制变量，或许会让 p<0.1，就比较确定了。

黃河泉 发表于 2021-11-21 18:25
我很难给你肯定答案，你可以试试在 p=0.105 那条回归增减一些控制变量，或许会让 p

嗯嗯好的老师！

不通过，除了加控制变量外，在稳健性检验时可以将其按顶点拆分两组考虑各组单向关系。

楼主后来怎么解决的，同样遇到了这种问题，可以向楼主请教一下吗？万分感谢

mhmcatty01 发表于 2021-12-17 20:10
不通过，除了加控制变量外，在稳健性检验时可以将其按顶点拆分两组考虑各组单向关系。

好的老师！谢谢！

guyueyun 发表于 2022-4-5 23:25
楼主后来怎么解决的，同样遇到了这种问题，可以向楼主请教一下吗？万分感谢

记得应该是更换了控制变量 就通过啦