楼主: 烈火实验室
4575 11

[西方哲学] 【你知道什么是「唯心主义」-我肯定你不知道】 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
5995 个
通用积分
0.0095
学术水平
535 点
热心指数
531 点
信用等级
526 点
经验
45943 点
帖子
1786
精华
2
在线时间
680 小时
注册时间
2011-2-23
最后登录
2025-1-7

楼主
烈火实验室 发表于 2011-4-21 01:08:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
【你知道什么是「唯心主义」-我肯定你不知道】
  
  一提到唯心主义,好象有人就认为,唯心主义一定否定物质,或一定认为在世界形成与发展中,意识先于物质。
  但否定物质和认为意识先于物质出现的唯心主义,我们如果看西方的哲学家的著作,几乎没有。我们来看最有名的西方两位唯心主义哲学家的观点就知道了——
  
  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  
  1、贝克莱(一般被称为主观唯心主义的代表)
  2、黑格尔(一般被称为客观唯心主义的代表)
  
  1、贝克莱(一般被称为主观唯心主义的代表)
  
  贝克莱从没有否定过物质的存在,而且其在第二部著作中,明确讲了物质存在于意识以外。“我想到就有,没想到就没有”这在贝克莱的观点中,本身就是其所批判的,因为贝克莱是位虔诚的基督徒,其目的就是证明上帝的存在,如果上帝的存在,只依各人“自己想就有,不想就没有”,这不但与其所持的观点完全相背,与其目的也完全相背。
  我们看贝克莱在讲解“存在就是被感知”时的一段话——在某个地方有棵树,我没感知,针对我,不是我的存在,但不是不存在,我没看见,有人看见了,就是存在嘛,我没看见,你没看见,其他看见就是存在嘛,都没看见,宇宙的根本看见了,就是存在嘛。贝克莱的“存在就是被感知”的意思是——没有被感知的存在,没有存在的意义。
  一个没有任何直接与间接的主体所感的客体,等于不需要考虑的客体存在。就如同现代科学家与哲学马赫所说——讨论经验范畴以外的内容,是对知识的不经济。试想:我们讨论一个任何人都不能感知、也从没有感知的、也从没有直接感受过其直接或间接作用与表现的事物?这完全不可能的事,此论题本身就是个悖论。
  
  2、黑格尔(一般被称为客观唯心主义的代表)
  
  黑格尔很明确世界是产生于物质的,而且在黑格尔的大纲性的作品《精神现象学》中,明确讲过,物质产生的意识,意识是物质发展的必然高级形式。黑格尔从没有提到过世界的产生,是先有意识,再有物质,恰恰相反,黑格尔是明确讲物质先于意识而产生的。
  我们受一般性的传统批判式的哲学教育,往往一提黑格尔,就说黑格尔认为先有绝对精神产生,再有物质产生。人家黑格尔从没有这样说过。这只是那些某些自称哲学家的人士,对辩证唯物主义所批判的其他哲学家的内容不了解,断章取义加自己想象的结果,马克思的辩证唯物主义、恩格斯的《反杜林论》中,通篇也没有提到过唯心论就是在实体的角度,认为世界的产生是意识在先,物质在后,意识产生物质。
  黑格尔的原文是——【既然意识是物质发展的高级形式,那么意识以产生以前,物质的进化规律中,就必然蕴涵了发展到这种产生意识的必然性】。这里的“必然性”才是使黑格尔成为客观唯心主义代表的主要原因。这才是其与唯物论的根本分歧点。
  
  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  
  整个西方哲学史中,几乎找不到持所谓“世界的产生,是先有意识,后有物质”这种说法的哲学家。
  学习哲学的人,应该对哲学有深入的学习与了解再进行发言,在中国,学习哲学的人,往往是通过某些翻译的作品中,间接的批判文字,来了解不同哲学流派的内容的。批判是有针对性的,你不了解原来人家的意思,而断章取义,再加上自我想象的虚构发挥,往往最终,导致你所批判的,与你批判的东西原本的样子根本不是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:唯心主义 不知道 客观唯心主义 主观唯心主义 辩证唯物主义 唯心主义

已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
三尺清风 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
nuo0206 + 60 + 60 + 3 + 3 + 3 结论我很赞同~~
林汉扬 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
498936689 发表于 2011-4-21 01:22:53
强势插入·················

藤椅
wanggang7788 发表于 2011-4-21 01:46:03
帮顶了的说。
签名被屏蔽

板凳
qinhuang168 发表于 2011-5-4 01:07:42
........境界太低难以理解

报纸
赵阿蛋 发表于 2013-5-29 10:49:56
大体上同意楼主的观点,但有一点迷惑:
贝的"没有被感知的存在,没有存在的意义",首先我是赞同您对他的这层本意的理解的,但是就贝的这个观点不敢苟同,没有被感知的存在是可以影响已经被感知的存在的,这点楼主同意吧.
你不知道你 ...

地板
变者观 学生认证  发表于 2013-12-28 10:45:38
赵阿蛋 发表于 2013-5-29 10:49
大体上同意楼主的观点,但有一点迷惑:
贝的"没有被感知的存在,没有存在的意义",首先我是赞同您对他的这层本 ...
我觉得首先要确定贝克莱的这句话中“意义”的涵义,在我看来“意义”的意思就是:已知A,B两个存在,当A发生作用于B 并对B产生影响时,就说A对B有意义。那么贝克莱的这句话是不是理解成;没有被感知的存在对没有感知到的那个人或事物没有影响呢?我想了想,没有能举出的反例。

7
变者观 学生认证  发表于 2013-12-28 10:47:21
赵阿蛋 发表于 2013-5-29 10:49
大体上同意楼主的观点,但有一点迷惑:
贝的"没有被感知的存在,没有存在的意义",首先我是赞同您对他的这层本 ...
因为直接对事物产生影响的存在才有意义吧。

8
变者观 学生认证  发表于 2013-12-28 10:50:06
赵阿蛋 发表于 2013-5-29 10:49
大体上同意楼主的观点,但有一点迷惑:
贝的"没有被感知的存在,没有存在的意义",首先我是赞同您对他的这层本 ...
对不起。。。刚刚犯傻了。。。我想了想,影响因分为直接影响和间接影响。这样的话,没有被感知到的存在也是有意义的。。。

9
变者观 学生认证  发表于 2013-12-28 10:54:23
“我们讨论一个任何人都不能感知、也从没有感知的、也从没有直接感受过其直接或间接作用与表现的事物?这完全不可能的事”这话没错,可是不能说该事物就没有意义吧,人类的感知本来就是有局限的。就如坐井观天一样。

10
三尺清风 发表于 2014-6-5 15:16:09
变者观 发表于 2013-12-28 10:54
“我们讨论一个任何人都不能感知、也从没有感知的、也从没有直接感受过其直接或间接作用与表现的事物?这完 ...
是的,哲学和现代物理学往往都在思考和验证前人不敢想象的事物,比如四维空间,比如空间曲率等等,主观上没见过不等于客观上不存在,主观上的不存在指的应该是相对主观而言没有意义即无法理解的含义。你说呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 22:43