社会主义社会靠什么组织生产？

laoxian2011 发表于 2021-12-7 16:33
前者说的是天才难于被理解

后者说的是——播种“龙种”却收获“跳蚤”（被无良的后学所曲解）

《资本论》价值理论一章就是奠基篇章，马克思在第二版跋里已经申明在这一章里“有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”，那么读《资本论》正文之前就应该首先去搞清楚这是什么样一种表达方式。就为了这个目的，列宁就去通读黑格尔逻辑学，他终于搞清楚了，但仍然没有明说，而只是说一半留一半。

对理论有多少了解的人都知道，但凡理论都用定义的表达方式，而不会卖弄别的表达方式。但凡理论都无需为表达方式作出特别交代，除非不是理论。

理论必须沿用定义的表达方式，目的就是要明确“我到底在说什么”，而不希望引起歧义，这就是理论的第一要求。非理论文作就没有这个要求。

无知求知 发表于 2021-12-7 17:51
《资本论》价值理论一章就是奠基篇章，马克思在第二版跋里已经申明在这一章里“有些地方甚至卖弄起黑格尔 ...

能用来卖弄的一般都是其最拿手的

无知求知 发表于 2021-12-7 18:35
理论必须沿用定义的表达方式，目的就是要明确“我到底在说什么”，而不希望引起歧义，这就是理论的第一要求 ...

你说的可是外行话啊

认真读完了它再说可以吗？

laoxian2011 发表于 2021-12-7 18:40
能用来卖弄的一般都是其最拿手的

既然是“黑格尔特有的表达方式”，那就一定不是理论的常规表达方式。

laoxian2011 发表于 2021-12-7 18:42
你说的可是外行话啊

认真读完了它再说可以吗？

非常重要的问题：到底该把《资本论》当作理论来读呢，还是非理论的文作来读？

无知求知 发表于 2021-12-7 19:11
既然是“黑格尔特有的表达方式”，那就一定不是理论的常规表达方式。

你不就是想说，黑格尔思维方式不正常吗？

你这样说，只不过暴露了你既不懂辩证法发展史，也不懂政治经济学发展史

无知求知 发表于 2021-12-7 19:14
非常重要的问题：到底该把《资本论》当作理论来读呢，还是非理论的文作来读？

你认真读过了吗？

希望你读过后再说话

你要求有的东西，里面都有。——你想不到的、更多的合乎理论规范的内容，里面也有

马克思所达到的高度，绝不是某些只懂“形式逻辑”的大理论家所可以（能够）达到的高度,就像在泰山面前,存在的只有"众山小"罢了

无知求知 发表于 2021-12-7 19:14
非常重要的问题：到底该把《资本论》当作理论来读呢，还是非理论的文作来读？

黑格尔辩证法的几个解读“密码”

1、对事物的抽象（规定性）——抽象（规定性）之外的事物——对事物的新抽象（规定性）——……——诸抽象（规定性）的辩证综合（“理论具体”/“概念”/“范畴”）
2、规定性有其条件、边界——条件之外、边界彼侧的“存在”及其逻辑演变（即规定性的是——非——此——彼的辩证演变）
3、条件之下的存在性（”合理“是其根本条件）与条件之下的合理性（”存在“是其条件之一）的辩证关系
4、在内、外的诸规定性的联系、关系中把握范畴
5、在规定性的运动、变易、发展中把握范畴
6、范畴中的对立统一：对立中有统一、统一中有对立，在规定性的对立统一中实现范畴的运动、变易、发展
7、规定性（或范畴）的辩证肯定——辩证否定——否定之否定——新的辩证肯定——……
8、在规定性（或范畴）诸环节在自在演变的同时又外在”杂陈“，并在其内变与外陈的交错、交织中存在、运动、变易、发展
9、诸范畴之间的辩证关系以及（处于发展螺旋中的）”圆圈式“运动、变易、发展过程（有着巨大的”过程感“。——恩格斯）
10、范畴的演变史就是哲学史、世界史，也就是逻辑体系的自我建构过程（逻辑与历史的统一。——列宁）

laoxian2011 发表于 2021-12-8 07:09
你不就是想说，黑格尔思维方式不正常吗？

你这样说，只不过暴露了你既不懂辩证法发展史，也不懂政治经 ...

理论的常规表达方式是定义。
诡辩的常规表达方式是意义不定。