张学友唱歌，劳动价值多少？

张建平 发表于 2021-12-23 13:17
先把“劳动”“价值”两概念说清楚再说吧

恭迎阁下惠赐宝贵意见。
在下看得很简单，要人劳动就要付钱，这就是劳动价值，
例如雇佣人做家务，因为自己不愿做，或者机会成本，
高管当然不会自己做家务，而利用时间去赚更高的工资。
企业家要大量生产，除了购买机器设备，还需要聘请人去生产和管理，研发和营销。
但劳动价值就僅是其中的一种成本，商品的价格就是经济学的价值。
不能量化的价值是哲学概念，没有价格经济学就不能运作。
而商品的价格主要取决于商品对消费者效用的大小。还有供需，竞争等其它因素的影响。
而市场是供应者报价和购买者双方议价和交换的场所。
张学友被投诉，就是因为当时当地那个印度人根本不想听他唱歌。
歌声不单对他没有效用，而且是滋扰。

uandi 发表于 2021-12-23 17:11
同一个人唱歌，劳动价值应该一样，不过他选错时间和地点，对象也不对。
这说明效用才是判定一件商品的价 ...

同一个人唱歌，劳动价值当然一样啊。问题是，这个印度人对此歌的评价，跟劳动价值有关系吗？

正如一辆法拉利卖300万，一个乞丐对他的评价一文不值，后者跟法拉利的劳动价值有关系吗？没有啊。
劳动价值论的任务是解释法拉利为啥卖300万，而不是解释一个个别人如何评价法拉利呀。

对与更对1 发表于 2021-12-23 12:15
你可以先回答马克思写《资本论》，他（马克思）的劳动形成的价值是多少？知道这个答案，张学友的也解决了。

神牛的回答！

曹国奇 发表于 2021-12-23 22:39
神牛的回答！

你的书卖的怎么样了？出版社的编辑没在电话里骂娘吧？看开点！

【他不知道我是谁，证明我还不够红】这小张也是够嗨的！
印度人喜欢念佛，他念佛你唱歌，你的歌声已经干扰了他的静心，他投诉你不是你红不红的问题，而是你干扰了他的私生活。
这，与法律有关，与价值扯不上半毛钱关系。

qf20089 发表于 2021-12-24 13:41
【他不知道我是谁，证明我还不够红】这小张也是够嗨的！
印度人喜欢念佛，他念佛你唱歌，你的歌声已经干扰 ...

我同意你所说的，不过我想再引申我的观点。
印度有很复杂的文明，尤其是宗教。佛教的教义很多其实跟哲学相关。
佛教其实在印度基本已经绝迹，印度人大部分是印度教。
而巴基斯坦大部分是伊斯兰教，
扰人清梦是法律问题，也是自由问题，歌神有自由唱歌，但没有权力逼别人听。
但他的演唱会有歌迷买票听，这说明效用才是价值的主要因素。
不喜欢听他的歌的人就不会购票，随时间流逝，他的歌迷也起变化。逐渐减少。
他是供应者，歌迷是需求者，虽然他想保持供应，希望需求越来越多。
但歌星当红是有时间的，一直都在变化最主要是需求，供应随时间会被其他竞争者取代。
所以体育运动明星天价的回报，是因为当红的时间很短。
愿意购买才是交易达成的关键，不是老马吹的劳动价值。不愿意购买劳动一文不值。
价格变化主要也是需求者起变化，供应者也要随之变化。
市场价格会因为需求，竞争，创新商品，收入效应一堆因素起变化，
劳动价值究竟为什么会变化，而且在销售交易之前就未卜先知？什么社会平均劳动。
简直一塌糊涂，本末倒置，逻辑混乱。
所以我想听听马粪怎样用劳动价值去解释。

     张学友练歌吵邻居，是练歌对邻居的效用性的过程而不是练歌本身的成本性，这不是用劳动价值加以解释。

朗朗练琴的时候也经常邻居投诉。
练琴算劳动。
如果不练琴，只能乱弹琴，那就没有价值。