楼主: 钟过
2807 6

[教育纵横] “独立之精神,自由之思想”究竟应不应该是清华的座右铭? [推广有奖]

已卖:269份资源

学科带头人

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1134 个
通用积分
17.6503
学术水平
243 点
热心指数
293 点
信用等级
231 点
经验
79005 点
帖子
1547
精华
0
在线时间
1643 小时
注册时间
2009-8-19
最后登录
2025-9-11

初级热心勋章 初级信用勋章 中级热心勋章

楼主
钟过 发表于 2011-4-27 12:20:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在一篇否定“独立之精神,自由之思想”的帖子中(https://bbs.pinggu.org/thread-1086419-1-1.html),楼主大谈要稳定,不要自由。当时实际上楼主不知道,稳定的均衡点也有优劣之分,现有状态下的稳定状态并非最优的,只要有更优的稳定均衡点,我们实际上就应当努力去实现。若是不这样,而依照楼主的看法,反抗暴政的行为都是不稳定因素和暴民意识,这恐怕就否定了我党获得政权的正当性哦!
实际上,何处不要自由,何处又只要服从呢?军队中都要个人自由和集体纪律相结合,更何况是人类精神家园的大学。就算清华大学是培养工程师的地方,那也不能没有学术自由啊?没有独立和自由,只怕培养不出什么优秀的工程师,只能培养出应声虫吧!冯·卡门说:“科学家只是解释世界,而工程师却在创造世界。”若缺乏独立的思考和自由的讨论,那工程师创造出来的世界就是千篇一律,并且缺乏想象力的。那么,这个培养工程师的地方又何谈优秀呢?
举个例子来谈,钱学森先生去的加州理工学院总是个培养工程师的地方吧!而钱学森之所以选择GIT而离开MIT,正是奔着当时GIT自由的学术氛围去的。若是依照楼主的看法,有哪里会有GIT和我们国家的首席科学家呢?
所以,自由和独立必要为清华之精神,否则清华必亡!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:座右铭 thread pinggu 自由的学术 千篇一律 自由 清华 稳定 独立

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

沙发
野生的智慧 发表于 2011-4-27 12:32:34
某些流氓集团的做法一向是,你可以自由的思考,但不要牵扯到社会,不要有对我不好的影响,否则绝对封杀你。我就不明白了,如果不牵扯到社会,不对某些行为“说三道四”,那自由的精神还有什么意义?
力量就是对真相的诚实.

藤椅
zxmah 发表于 2011-4-27 12:33:21
自由独立人格的缺失

板凳
kanggang 发表于 2011-4-27 12:34:46
说的 太好了  
那位学科权威  巧取一点,盲人摸象。在强大的思想灌输下 太多人都会这么想。有太多的条条框框 困住人的天性,没有天性 何来创造?
天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间,其犹橐龠乎?

报纸
周军杰 在职认证  发表于 2011-4-27 12:37:47
鼓励不同观点的碰撞!

地板
silentuzi 发表于 2011-4-27 12:41:13
有党在 什么都不会亡
我一直相信 等到那一天 世界也许不再美好 而我们会美好起来

7
钟过 发表于 2011-4-27 22:03:17
6# silentuzi 即便是在,也是行尸走肉,虽存犹死!
惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 21:28