“自由之思想，独立之精神”不是也不必是现在清华的办学原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看过央视播出的原清华大学四大国学名师之---陈寅恪先生生平和学术的介绍片子，感触良多。
我个人认为，陈寅恪先生提出的“自由之思想，独立之精神”，不是也不必是现在清华的办学原则。
现在清华，一向是作为一个培养工程师的地方，根本不需要“自由之思想，独立之精神”。相反，
如果现在清华有了这一原则，对学生的工程师培养方向，倒有可能有百害而无一利。
以上为本人浅见，不知对否，请大家讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：大家讨论 清华大学 培养方向 陈寅恪 工程师 清华大学 陈寅恪 工程师

首先，清华的毕业生大部分都不是从事工程师的工作。中国现在比较好的高校基本上实现了通才培养，毕业不对口的占多数。其次，“自由之思想，独立之精神”与是否从事工程师职业没有必然联系，倒是军事、警察学院不太适合这一校训。

反正校训只保留了前面2句，后面两句自由思想独立精神删去了。清华北大如果真的自由思想独立精神，中南海里那些人如何睡得安稳。

再见fujo11，很犀利的观点，果断留名

我想，“自由之思想，独立之精神”，
甚至不是也不必是现在中国高校的办学原则。
经济发展不需要这些东西，有了它有可能是
经济发展的一种障碍。

现在清华，一向是作为一个培养工程师的地方，根本不需要“自由之思想，独立之精神”。

市场经济下的中国特色高等教育

fujo11 发表于 2011-4-26 20:09
我想，“自由之思想，独立之精神”，
甚至不是也不必是现在中国高校的办学原则。
经济发展不需要这些东西，有了它有可能是
经济发展的一种障碍。

从纯经济效率的角度看，可能如此。如果讨论仅限于经济领域，我表示同意。

如果讨论范围扩大到其他领域，我想大家也知道自由思想独立精神的深远意义。

9# mingjingfeitai
=============
陈寅恪老先生不懂中国国情，是个书呆子，
他应该以钱学森为榜样，少空想，多做实事。
尤其是现在的中国，要稳定，
就不能胡思乱想，要统一，要
一心一意。