羊偏偏要替狼来辩护

没有逻辑的胡言乱语，不值冗评

学习一下　　　　　

11# 吴本龙
===============
你们的这种认识具有片面性。
资本运作，不仅具有财富再分配
的职能，也有促进财富形成的职能。

fujo11 发表于 2011-5-6 17:05
11# 吴本龙
===============
你们的这种认识具有片面性。
资本运作，不仅具有财富再分配
的职能，也有促进财富形成的职能。

  我没有怀疑资本运作可以促进财富的形成。但是，你别忘了，我的回帖是评价股神巴菲特的。他哪里在运作资本，分明是在股市上投机，不过是个高手而已。股市就是骗人的，不存在什么资本运作，他怎么能促进财富的形成呢？

15# 吴本龙
============
你对股市的认识有错误：
股市也不仅具有财富再分配的职能，
而且有促进财富形成的职能。

fujo11 发表于 2011-5-6 17:29
15# 吴本龙
============
你对股市的认识有错误：
股市也不仅具有财富再分配的职能，
而且有促进财富形成的职能。

  你根本不懂得股市的实质。股市没有财富再分配的职能，更没有促进财富形成的职能。股市只能转移财富，不是财富再分配。请你仔细体味一下楼主的帖名——羊偏偏要替狼来辩护。

17# 吴本龙
================
举个例子，同样1000元钱，投到股市和放在家里。
如果股市上升，则1000元变成1100元，假设通货膨胀
为零，则可以说，这个人的财富，增加了10%。
那么，这10%是纯粹对现有财富的分配和再分配吗？
就这个个体而言，那是不能肯定的。有可能是部分
再分配，部分形成了新的财富进而分到的结果。

fujo11 发表于 2011-5-6 17:51
17# 吴本龙
================
举个例子，同样1000元钱，投到股市和放在家里。
如果股市上升，则1000元变成1100元，假设通货膨胀
为零，则可以说，这个人的财富，增加了10%。
那么，这10%是纯粹对现有财富的分配和再分配吗？
就这个个体而言，那是不能肯定的。有可能是部分
再分配，部分形成了新的财富进而分到的结果。

  你的例子举得让人看不懂。你应该让我知道，股市的存在到底能不能促进国民财富的增加？
        你为什么不举例说明，股市大跌，同样1000元钱，投到股市还不如放在家里安全呐。

当中产阶级为市场经济辩护时，他不见得是为富人阶层或权贵阶层辩护，而是希望建立公正的市场秩序，限制垄断的权力和非法的掠夺，从而使得社会获得公平的机会。

但是现在社会上有一类人，觉得需要靠强权来消灭资本家阶级，建立一个平等社会。可是强权建立的是一个更加腐败和专制的社会。
在今天的中国，这些愤青想回复到毛的时代，消灭资本家阶层，取消市场经济。他们的主张没有一点现实的可行性，反而耽搁了建立公正市场秩序的时间。
权贵阶层最喜欢的就是这些想回到毛时代的愤青。因为权贵们知道，愤青们的想法没一点现实性，却可以用来制衡中产阶级的民主要求。

吴本龙 发表于 2011-5-6 17:17
[===============
你们的这种认识具有片面性。
资本运作，不仅具有财富再分配
的职能，也有促进财富形成的职能。

  我没有怀疑资本运作可以促进财富的形成。但是，你别忘了，我的回帖是评价股神巴菲特的。他哪里在运作资本，分明是在股市上投机，不过是个高手而已。股市就是骗人的，不存在什么资本运作，他怎么能促进财富的形成呢？

------------------------------------------------
巴菲特所做的工作，不是创造财富，而是使得资源得以更有效率地配置。这就是他这种人的作用。

像中国股市这样充斥各种内幕交易和圈钱把戏的市场，永远不会做到美国股市那种配置效率。而正是巴菲特们的工作，形成的华尔街的效率，使得美国成为全球第一。