几点观察:
1.10年前在美国博士毕业+博士后当时回国的基本都立刻有副教授。现在若干人已经是院士了。他们的科研水准基本和美国研究型院校的正教授差不多,但是,其人际、管理水平高得多。普遍很累。这是一帮在困难环境下闯出来了的。
2.10几年前,没有回国,留在美国高校的,一步一个脚印,也基本都是正教授了。这些人很多是“千人”的目标。
3.现在在美国高校的副教授们,稍尴尬。
4,.很多拿到Assistant Prof. 的,基本可以得到国内副教授的offer。但是,将来结果如何不知道。他们最大的问题是如何独立: 一方面资历浅,无经验;另外又不甘心给某大佬打工。美国也有这类问题,只是没有第二个选择,能拼的都拼出来了。
5.刚刚毕业的,或者做了2年博后的,相对困难大些。职位不是问题,Top2等学校只能是讲师 – 有明文规定的。科研发展最好是进一个大的课题组。当然,大老板的为人和水平是最重要的。这点Top2是最好的选择,因为一般来说项目很多,你发挥的可能性大。真有能力的,几年就显出来了。同时,各系能人也多,海归也多。
6.特别把自己当根葱的年轻人,要这要那的,建议不要回国。
7.国内高校、科学院等等近年水平提高是很快的。Top 院所基本非海归不收了。招聘也相对正规多了。举个例子,今年批准的973某方向,5个课题首席,全是海归,三个“千人”。周光召在大会上说:应用科学要做有用的;基础科学必须是前沿的。
8.中国的海归们是否也像台湾、韩国等国一样,几年把国内位置填满,不得而知。俺在美国高校里见过不少60岁左右的当年的台湾“海不归”,普遍比较郁闷,老把这段事挂在嘴边。
9.至于说国内房价太贵,没错。可是大部分留学生、博后在美国也一样买不起房。在美国买过房的,除了套牢了的,回中国也一样买得起,不是吗?各个国家经济发展的规律就是人民收入提高,一个表现就是房价上升。