为什么没有争议？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我发现一个现象，我最近也算贴了两个帖子，回复者基本为赞同的声音，虽然都是写富有争议的话题，最具有辩论可能的题材，但是不知道为啥，指责的人不多，可能是我写的太烂了没有人愿意浪费时间，不然无法解释，但是搞太烂了也请告诉我，你们最真实的体验，告诉我错在哪里。      我觉得我们来论坛不是来找赞同的声音，我们应该是把观点放在这里，或者富有争议的题材放在这里，大家发表不同意见，互相争辩，真理从来都是越辩越明的对吧？你们的指责才能让我们难堪，才能更用心的去思考，才能有进步。很多灌水的回复其实没有太大意义，当然我感谢回复的所有人。


今天上课老师给我们讨论一个问题：
       是不是可以认为，我们现在的改革，制度创新，特别是政治制度上的改革创新，在走入一个近视的纳什均衡：
利益集团代表着上层当权者利益，对改革没有动力，因为改革后对他们没很大的正收益，还会增加他们对未来的不确定性。底层人民又没有能力打破这个均衡。。。






附：其他几篇待指责贴
https://bbs.pinggu.org/thread-1083862-1-1.html  贫富差距问题讨论
https://bbs.pinggu.org/thread-1084511-1-1.html  从美国发展看贫富差距问题
https://bbs.pinggu.org/thread-1085745-1-1.html   个人形成论：读书笔记心得
https://bbs.pinggu.org/thread-1086840-1-1.html   从限制玉米深加工看行政管制

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：thread pinggu 个人形成论 玉米深加工 Ping 争议

强烈建议版主设置一些争议的话题，就像春节时候一样

历来最不受欢迎的帖子。。。
却是我最抱最大期待的。。。

“利益集团代表着上层当权者利益”？这句话怎么读着这么别扭？

我有个问题：
下面2种社会哪一种抗风险能力更好：
1.2个富人+18个穷人：
2.2个富人+12个中产+6个穷人：


假设富人认为第2种好，而现实是1，如何从1过渡到2呢？

在假设从1到2，富人对社会的部分掌控能力落到中产手里，富人还愿意过渡到2吗？

4# linwb.gz 偶，我自己一时写的，可能缺乏雕琢

我认为你这个问题，是不是可以说，1落入了中产阶级陷进了？1到2是卡尔多-希克斯改进？虽然进入不到帕累托改进

富人之所以认为从1到2好，主要是由于1社会风险过大——穷人不喜欢产权～
但是富人又害怕2，因为在1中，穷人容易收买（虽然不稳定），在2中，中产喜欢产权，但是不容易收买。民主决策可能损害富人。
所以富人两难。

至于你说的底层没有能力改变，其实暗含着有意愿改变。
但是实际情况可能是底层只考虑自己利益而容易被收买～～