楼主: 朱建瓴
3807 12

经济卖国与吴敬琏的国企转制 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

36%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
151 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
502 点
帖子
82
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-9-7
最后登录
2006-12-21

楼主
朱建瓴 发表于 2006-9-18 10:44:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>经济卖国的两种形式,就其经济领域目前来说,是:</P>
<P>1.将国有企业以<FONT color=#f70909>过低的价格,卖给</FONT>国际上的投资者</P>
<P>2.将国有企业以<FONT color=#ff0000>过低的价格</FONT>,<FONT color=#f70909>卖给</FONT>国内私人资本家。</P>
<P>我们从不反对出售国企,但出售要履行法定程序,中央企业的出售要说明出售的理由,经全国人大表决同意后,方可出售,出售要采取严格公开招标的方式,出售的结果应该由全国人大负责通过官方媒体向全体人民公布,因为国企的股东是全体人民。出售的收益应设立专户,由人大委托财政部管理。</P>
<P>  对于一个研究市场几十年甚至市场经济好处的人来说,指出国企转制应该遵行的市场原则,恐怕不是什么难事情吧。在转制实践已表明,确有大量违反市场原则的操作之后,站出来指明一下,对于一个仍在吃皇粮的大经济名人,恐怕也是分内的的事情吧。</P>
<P>  建立制度的原则就是要防止经济卖国,吴敬琏提出的转制,其建议本身并无经济学上的理论优势,不过对于中国目前而言也无劣势,但当他<FONT color=#000000>只着重</FONT>提转制的好处,而<FONT color=#000000>不着重</FONT>提及其他,就为经济卖国开了方便之门,此时吴的建议的中性也就变成了劣性,全体人民觉醒之时也许就是对吴的<FONT color=#ff0000>观点</FONT>的声讨之时。</P>

[此贴子已经被作者于2006-9-18 12:28:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:吴敬琏 国有企业 全国人大 市场经济 经济领域 财政部 市场经济 国有企业 吴敬琏 投资者

沙发
徐生 发表于 2006-9-18 15:00:00

按市场公平的价格出卖,也可能损害民族利益、国家利益。打比方说,激烈竞争的两个军队,一方按很公平合理的价格出卖了武器,则胜负可知。一个球星值一千万,但是,拿一千万钞票堆体育馆里,谁还会来看呢?还有很多股份制企业,都很警惕被收购。

企业,就是地盘,就是机遇,就是事业,就是前途,而这些,不能用等价格的金钱来计算。抛开这些不论,出卖企业、事业,手里握着钱,当食利者吗?

藤椅
朱建瓴 发表于 2006-9-18 16:56:00

不可以购买新的企业吗?徐生?

板凳
徐生 发表于 2006-9-20 10:15:00
以下是引用朱建瓴在2006-9-18 16:56:00的发言:

不可以购买新的企业吗?徐生?

可以,但是,这是要做倒买倒卖企业的贩子吗?企业家,主要是搞企业贩卖的吗?

有的国家出卖武器装备,是为了钱,但是,得到钱是为了更好的研制装备,并且也不会出卖最好的武器装备。尤其是,大国、强国,没有为做军火买卖,而去做军火买卖的,他们设立自己国家的军火企业,根本来说,并不是为了出卖军火挣钱。出卖,并不是目的。

古今中外,最好的管理者当中,都有出卖企业的,都有出卖资产的,但是,他们的目的还是为了搞好企业,并不是为了倒买倒卖企业,他们尤其不会出卖事业能力,他们是在强化事业能力的情况下为了搞好自己的企业、自己的事业而去出卖企业的。

没有事业能力情况下,或者有能力也无可奈何情况下,去出卖企业,那叫“破产”。不但是企业的“破产”,而且是竞争地位、竞争能力的“破产”。“破产”,谈什么什么改革,什么突破,就是破产而已,是非常明智的吧。

报纸
朱建瓴 发表于 2006-9-20 10:40:00
出售的企业,你怎么可以认定它是有价值保留的呢?你怎么知道他不是一个问题企业呢?如果价格合适你为什么不可以用此资金重铸你的企业呢?所以我讲出售企业不意味了卖国,卖国的是以低于市场的价格将国有资产送给他人。

地板
徐生 发表于 2006-9-20 11:01:00
按公平的价格来出卖的话,国际先进国家,能把全中国买几遍。但是,中国任何企业,假若高价购买美国企业,那美国企业不一定就说了算,那得经过国家的批准吧,只要美国认为有必要。

7
朱建瓴 发表于 2006-9-20 11:26:00

中国是想把已经腐败的梨子给别人,但是实际给出的都是好梨子,但只要在原有的系统内,这些梨子又会重蹈腐败的旧辙,那么它的主人会采取怎样的策略呢?没办法,只有转制。

左大培的思想就一根筋,他看到别人的梨子好了,就认为在自己手里也会相同的好,你看着两个月给他急的,火都跑到脑门子上了。

8
徐生 发表于 2006-9-20 11:54:00
以下是引用朱建瓴在2006-9-20 11:26:00的发言:

中国是想把已经腐败的梨子给别人,但是实际给出的都是好梨子,但只要在原有的系统内,这些梨子又会重蹈腐败的旧辙,那么它的主人会采取怎样的策略呢?没办法,只有转制。

左大培的思想就一根筋,他看到别人的梨子好了,就认为在自己手里也会相同的好,你看着两个月给他急的,火都跑到脑门子上了。

既然这样,那就应该曲线救国,托管中国吧?用曲线救国新思维,不但打败国内权贵,还和国际先进能够共存共荣幸呢?

曲线救国,捍卫和平,挽救财产和生命,保全中华子弟兵,还能融合国际先进共存共荣幸呢

谁叫你们是中国人呢

9
徐生 发表于 2006-9-20 11:58:00

但是,曲线救国,忠义救国,捍卫和平,维护财产生命的新思维,真的就能捍卫和平和生命吗,其实是加剧了内乱,发展了不仁不义,是祸国殃民。

任何人的任何苟且偷安、投机取巧,就只有全面悲惨。但可怜可悲可耻的是,著名学家做了著名政客,率先胡搞这。

10
pengleigz 发表于 2006-9-20 17:32:00

简单一条,卖家产的必是败家子!搞不好就卖,是败家子的逻辑!当年的清朝,不就是搞不好才卖的吗?

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:07