“理论偏激者”为何会认为五道口没有中国最一流的师资力量？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“理论偏激者”为何会认为五道口没有中国最一流的师资力量？

“理论偏激者”崇尚纯理论。

他们往往来自中西部地区的综合性大学。没有接受过专业商学院的氛围。是理论脱离实际的典型代表

去看看世界知名商学院，例如哈佛商学院、伦敦政经学院、曼侧斯特商学院，顶级导师都是来自政治界、经济界、工商界的实战派专家。

包括公司高管、**要员、国际知名机构负责人等。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理论偏激者 五道口 综合性大学 中西部地区 哈佛商学院 中国 五道口 力量 师资 理论偏激者

确实没有一流师资

黄埔系也是这样的。。。。

但有一流的校友会呀

五道口苦撑这些年就是吃老本。买涨不买跌啊

指导老师的学术素养就是不怎么样。

呵呵还是这样的

怎么会没有一流的师资呢，给学生上课的都是清华北大人大中央党校等各校请来的大牛，请问这算不算很好的师资，就算他们不是道口的，但给学生上课了，就等于学生有好的老师来教呀。而且道口还有非常牛逼的校友资源，各种讲座，实习都是相当好的

五道口的博导你去看看，都是大牛级人物，不能认为只有理论届的泰斗才算好老师，而周小川，吴晓灵这些就不算，事实上这些导师更有实践经验，而且学术水平也很高的，不然怎么参与我国货币政策各种重要政策的决策呢

当然承认的是五道口不是想搞学术的同学的好目标，想考五道口的基本都应该是想搞实务方面的吧