马克思：用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值

leijy 发表于 2022-2-13 12:34
黄老邪有什么理论啊？连什么是价值规律都不知道！

价值规律就是耗费补偿呀，你懂什么？

hhj-1 发表于 2022-2-13 16:48
你为什么那么蠢？！马在资本论里讲了价值，并且非常着重。而他在他所设想的未来社会里，不用讲价值。懂得 ...

你承认你说过马“不需要讲物的价值了，不需要讲利润了”就行了，下次说过的话要勇于承认，不要让别人抓住把柄，怪丢人的。

leijy 发表于 2022-2-13 19:11
黄老邪指鹿为马。经济学不可能不讲价值。

你懂马？他的观点是：在未来的社会，劳动不必体现为价值。

leijy 发表于 2022-2-13 19:09
价值规律本身来自西方文化，只能按照西方文化运用和理解。黄老邪身为中国人，不要理论创新， ...

胡说八道！

clm0600 发表于 2022-2-13 17:08
你承认你说过马“不需要讲物的价值了，不需要讲利润了”就行了，下次说过的话要勇于承认，不要让别人抓住 ...

蠢货！我讲的是马讲“未来社会”。

leijy 发表于 2022-2-14 09:56
不要望文生义。老雷在公司工作，明白《资本论》是无懈可击的社会科学真理。

你怎么证明你不望文生义？不望文生义你干吗看书？

leijy 发表于 2022-2-14 09:56
不要望文生义。老雷在公司工作，明白《资本论》是无懈可击的社会科学真理。

我只需几个字就可击资本论了

hhj-1 发表于 2022-2-14 09:18
蠢货！我讲的是马讲“未来社会”。

我说了你说的不是未来社会吗？

hhj-1 发表于 2022-2-13 08:28
没有什么比马的公有制更空洞的了。比如，杀鸡取卵地对待现存生产资料后，由谁再创造增量生产资料？

    因此在他的思想引导下的公有制经济纷纷死去，因为在这些经济体中，成本耗费不能得到有效补偿

hhj-1 发表于 2022-2-13 08:23
马分明讲：在他将来的社会，劳动并不表现为价值。这个不能被他歪曲成马不讲价值。

    马只是说不表现为价值了，因为像资本主义社会那样劳动表现为价值的迂回曲折的过程太繁琐了，他在设想要是它不表现为价值会是怎样的？然而，这样的设想和后来的架设是违背代价补偿价值规律的。即代价必须得到补偿，如果不能，就会衰败和死亡。