马克思：用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思设想：“在一个集体的、以生产资料公有为基础的社会中，生产者不交换自己的产品；用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为这些产品所具有的某种物的属性，因为这时，同资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接作为总劳动的组成部分存在着。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 资本主义社会 资本主义 生产资料 组成部分

   在这里， 这样的生产领域，他以为价值可以忽略不计了

在随着个人的全面发展生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能完全超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！

YYSRR 发表于 2022-2-9 19:14
在这里， 这样的生产领域，他以为价值可以忽略不计了

在他所设想的领域，他完全想不理会物的价值。而没有价值的好处是：可以无偿调拨，搞按需分配。但是，如果是物因生产率的高度发达而耗费极小从而价值极小，那就可以不用理会价值。问题是，在这以前还不能。

1. 在随着个人的全面发展生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能完全超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！

复制代码

这段是马所讲的著名的话。他强调“财富的一切源泉都充分涌流之后”。这与我的因生产率高度发达而物的价值最小化相吻合。

而是直接作为总劳动的组成部分存在着。
---------
价值还是存在嘛，只是不表现出来，或表现的不明显罢了。

    因为是按需分配，没有商品交换，不交换了，交换价值不再发生作用

hhj-1 发表于 2022-2-9 19:27
在随着个人的全面发展生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能完 ...

    财富虽然涌流了，但他却没有觉察到一个最根本的问题，就是这些财富无论如何涌流，其价值如果不是最小化以至为零，那么就不能按需分配。

    价值是存在的，但却不表现了，因为不交换了，不需要实现了。这与他的价值与交换价值混淆有关，对于交换价值来说，价值是潜在的，是通过交换而使价值表现出来。一个物品有价值的时候是必定要表现的，一定要通过交换等方式获得补偿的，他不是发现了等价交换吗？这就是代价补偿。只有在物品没有价值的时候才不需要补偿。

YYSRR 发表于 2022-2-9 20:55
因为是按需分配，没有商品交换，不交换了，交换价值不再发生作用

人为的没有交换价值并不等于没有价值。马的一个错误是：将价值与交换价值混为一谈